Ich suche eine Megazoom-Kamera und eine MiniDV-Cam.
So kompakt und wendig wie eine Nikon Coolpix S10 sind leider beide nicht, weder die Lumix FZ, noch weniger der NV-GS 320. Über die Qualität weiß ich eins, dass die Nikon nicht leicht zu schlagen ist. Alternativ den NV-GS 80 (Megazoom heißt hier 33-fach) dazu.
Mit einem Camcorder in Verbindung mit einem Brenner, einem Schnitt- und DVD-programm, will ich bald vor meinen Kindern mit einer DVD glänzen anstelle von Abzügen.
Kann der Camcorder es gar mit der Lumix FZ x aufnehmen? 2,8 Megapixel ist ausreichen für meine Bedürfnisse. Ergonomie, Macro, OIS interessieren mich, vor allem aber die Ergebnisse. Unter Kunstlicht z.B.
Vielleicht will ich ja bald nicht mehr fotografieren. Muss ich aber machmal.
Moment mal, du vergleichst zwei verschiedene Welten! Ein camcorder ist was völlig anderes als ein Fotoapparat. Wenn die videoschärfe der Fotoqualität einer Lumix sonstwas entsprechen soll, dann nimmst du einen HDV camcorder. Außerdem hat die GS80 nur 32x zoom. ;) Wenn du wiederrum hervorragende innen(-schwach)lichtverhältnisse, bzw. hervorragende Kunstlichteigenschaften haben willst, greifst du zu einer VX2100.
Wenn die videoschärfe der Fotoqualität einer Lumix sonstwas entsprechen soll, dann nimmst du einen HDV camcorder.
Die Fotoschärfe (im Still-Mode) soll der Fotoqualität entsprechen. Mit einigen Abstrichen natürlich, wie Handhabung oder Auflösung, selbst Blitz. Die Schärfe sollte aber schon stimmen. Du meinst, das kann ich von der nv-gs 320 nicht annähernd erwarten. Dann greife ich besser zur gs 230, die hat Mikrofon-Eingang und eine Lumix dazu.
ich möchte Dir ja nicht zu nahe treten, aber ich glaube Du bewegst Dich gerade im falschen Film.
Wenn Du fotografieren möchtest, dann kauf Dir eine Digitalcamera, wenn Du filmen möchtest, dann ist die NV-GS320 ein gute Wahl. Wenn Du beides möchtest, kauf Dir beides. Die eierlegende Wollmilchsau gibt es da nicht. Die Hersteller wären ja blöde. Panasonic z.b. möchte sicher auch noch gerne Lumix verkaufen. Ich habe eine DC-FX7 und eine GS-320. Die Bilder sind bei der FX besser, die Videos eindeutig bei der GS-320.
Ich habe mich wohl schlecht ausgedrückt bzw. hast Du mich falsch verstanden. Ich weiß selbst, dass SR-Kameras besser sind - oder digitale Mittelformatkameras, wenns die geben sollte.
Ich benötige keine höhe Auflösung. Deshalb meine Frage, ob man die Qualität mit einer modernen Mega- oder Superzoom-Fotokamera aus dem s.g. Consumer-Bereich vergleichen kann und nicht mit einer Spiegelreflex oder Sonstwas.
Natürlich suche ich nach einer eierlegenden W.......u. Du nicht?
Ich denke wir haben dich schon richtig verstanden.
Ich benötige keine hohe Auflösung. Deshalb meine Frage, ob man die Qualität mit einer modernen Mega- oder Superzoom-Fotokamera aus dem s.g. Consumer-Bereich vergleichen kann.
Die NV-GS x is ein Camcorder, also eine Videokamera, kein Fotoapparat.
Ebenso gut könntest du nen Ferrari mit nem Fahrrad vergleichen wollen....
Mailjoker hat geschrieben:...Die Fotoschärfe (im Still-Mode) soll der Fotoqualität entsprechen...
Dann solltest du dir eine Kompaktkamera/Digitale Spiegelreflex/ Digitalkamera kaufen. Denn eine Panasonic NV-GSxx ist eigentlich zur aufnahme von videosequenzen gedacht, und nicht für Fotos. Die Fotofunktion ist eigentlich nur schnick schnack, kann aber durchaus recht hilfreich sein, kommt aber nicht an die qualität einer Spiegelreflex oder Kompaktkamera ran.
Aljoscha.Niko hat geschrieben:Dann solltest du dir eine Kompaktkamera/Digitale Spiegelreflex/ Digitalkamera kaufen.
Eine Lumix FZ 7 oder 8 steht azur Disposition. Objektiv betrachtet sicher noch weitere, wie Powershot S3. MEGAZOOM-KOMPAKT-kameras. Ich weiß, ich kann auch zu einer Spiegelreflex greifen. Will ich aber nicht.
Der Camcorder hat ein Leica DICOMAR-Objektiv und OIS. Kann man damit ordentliche Fotos machen ähnlich der Lumix FZ? Nicht ganz, Niemals, weil das und das nicht geht – nicht "NV-GS 320 ist Camcorder. Camcorder nix Foto. Du verstehen?".
Übrigens, eine Coolpix S10 hole ich mir eh irgendwann als Ersatz für meine Exilim.
Eine Consumer Videokamera hat von Haus aus kleine Sensoren, weils halt für die Ansprüche für die Consumerklasse für ein PAL 576i Bild ausreicht.
GS 320 - 3x 1/6" CCDs - die man aber nicht einfach adieren kann.
S 10 - 1x 1/2,5" CCD
Es gibt ganz wenige Videokameramodelle die eine gleichwertige Fotoqualität einer Digicam aufweisen kann, die Canon MVX 4i ist da mal eine Ausnahme, weil ihr Sensor so ca (1/2,8" vs 1/2,5") in der Grösse auch von Canon Digicams verwendet wird.
Wenn es sich um eine kleine Exilim handelt, machst du schon mal einen Fortschritt mit der S 10, auch wenn der AF & ISO über 400 Bildrauschen bei der S 10 hätte besser sein können, sonst in der Preisklasse eine interessante Kamera. Nikon hat ja auch im Gegensatz zur Vorgängerin (S 4) einen mechanischen Stabilisator - CCD (ungewöhnlich weil Nikon fast immer mit einem optischen Stabi arbeitet) eingebaut hat, der bei 10x optischen Zoom wirklich Pflicht ist.
Jan hat geschrieben:Eine Consumer Videokamera hat von Haus aus kleine Sensoren, weils halt für die Ansprüche für die Consumerklasse für ein PAL 576i Bild ausreicht.
O.k. Jan. Vielen Dank
Peter2003 hat geschrieben:bestreiten darfst Du das gerne, beschimpfen möchte ich Dich nicht. Hab gar keinen Grund dazu. Aber hast Du den Vergleich? Ich hab ihn.
Interessant! Danke
Mailjoker hat geschrieben:Ich suche eine Megazoom-Kamera und eine MiniDV-Cam.
Da ich nicht eine Camcorder- und Kamera-Tasche mit mir rumtragen will und der GS 320 nach Meinung aller nicht geeignet ist, ist mein Fazit:
Mit der Coolpix S10 habe ich eine Kamera, die zwar der Lumix FZ in Sachen Bildqualität unterliegt, jedoch kompakt mit in die Camcordertasche passt. Da ich einen Mikrofon-Eingang für ganz nützliche Erfindung halte, ist die NV-GS 230 geeigneter für mich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
