Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Steadicam Optimierung !



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
Wenness

Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wenness »

Hallo!
Ich habe eine kleine Steadicam erworben, welche mithilfe eines Kardanringes die Bewegungen vom Körper isoliert.
Dazu habe ich ein Gurtsystem bekommen, mit einem Gürtel und Metallstangen, mit dem ich das Schwebestativ an den Körper befestigen kann. Das erleichter es schon sehr, allerdings finde ich, dass die Qualität der Aufnahmen schlechter ist, als wenn ich das System per Hand führe.
Grund liegt auf der Hand: Mein Arm gleicht die größten Auf-und Abbewegunen des Körpers schon großteils aus, das starre Metallgestänge tut dies nicht und überträgt jede Bewegung -> mehr Wackler. Nicht umsonst ist bei hochprofessionellen Steadicams ein Arm dabei.

Jetzt bin ich auf der Suche nach einer Optimierungsmöglichkeit dieses Gestänges. Hier mal ein Bild, wie das System aufgebaut ist:

Bild

Ich denke, am besten ist es, wenn man den Übegang von der gebogenen Stange, welche am Gurt befstigt ist, zu dem gummierten Handgriff verändert. Also, dass die beiden Stangen nicht nur ineinander gesteckt werden, sondern dass ich da eine andere, bessere Variante finde.
Und hier wäre ich euch für Anregungen, Tips usw sehr dankbar!

Ich würde mich sehr über Antworten freuen!
Viele Grüße!
Jennes



Axel
Beiträge: 16955

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Axel »

Salut Jennes!
Da gibt es was: Auf das Korsett verzichten! Die Konstruktion des Stativs sieht an und für sich hochwertig aus auf dem Bild, aber ohne den gefederten Arm am Geschirr hat man das Ganze dann doch wieder nicht richtig vom Körper abgekoppelt. Sieh dir das Teil von Sylwester im aktuellen "Steadycam selbstgebaut" - Thread an. Du schreibst nicht, mit welcher Cam du filmst, aber ob das body rig notwendig ist, hängt von deren Gewicht ab. Ab ca. 2 kg ist es nicht mehr möglich, Bewegungen nur aus dem Arm zu steuern, es sei denn man ist Kraftsportler, und selbst die werden sich hüten, ihre Muskeln und Sehnen über mehrere Minuten einer konzentrierten einseitigen Belastung auszusetzen.
http://homebuiltstabilizers.com/
ist eine Seite, die möglicherweise hilft, einen Arm selbst zu konstruieren, aber das setzt schon einiges an Geschick und vernünftiges Werzeug voraus.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Wenness

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wenness »

Hallo!
Vielen Dank schonmal für die Antwort!
Normalerweise filme ich mit einer Panasonic DVX-100. Es geht zwar schon, diese auf dem Stativ ein paar Minuten hin und her zu tragen, aber länger dann auch nicht.... und je länger ich trage, desto mehr leidet das Ergebnis. Wenn ich dann mein Kameralicht noch aufgeschraubt habe, wird es nochmal schwerer... Außerdem möchte ich vllt. auch mal mit noch schwereren Cams drehen.

Der Arm von Sylwester sieht ja schon ziemlich gut und professionell aus, allerdings bezweifle ich, dass ich einen solchen Arm einfach selbstgebaut bekomme.
Ist es nicht vielleicht auch möglich, dass ich bspw. noch ein Kardangelenk (insofern ich eins bekomme) an den Übergang von Body Rig (der gebogenen Stange) und dem Griff anbringe? Sonst muss ich mich vielleicht doch mal daransetzen, einen Arm zu konstruieren.... nur leider habe ich dazu noch keinen wirklichen Bauplan gefunden. Wenn mir da jemand weiterhelfen kann, wäre ich sehr dankbar dafür!
Viele Grüße und noch einen schönen Samstag Nachmittag!
Jennes



Axel
Beiträge: 16955

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Axel »

Wenness hat geschrieben:Ist es nicht vielleicht auch möglich, dass ich bspw. noch ein Kardangelenk (insofern ich eins bekomme) an den Übergang von Body Rig (der gebogenen Stange) und dem Griff anbringe?
Nein! Es kann nur eine Balance geben, zwei Kardangelenke würden sich aufheben, und alles würde bei der kleinsten Bewegung kippen! Der Federarm dient nicht der Balance des Kopfes, er ist bloß eine mechanische Entsprechung zu deinem eigenen Arm. Dieser setzt Muskelkraft ein, um der Schwerkraft isometrisch entgegenzuwirken. Ein zu hohes Gewicht resultiert in Muskelzittern und Verletzungsgefahr, ein zu leichtes (kleine Cam) in Wacklern, da der Kraftaufwand zu gering ist, um bewußt kontrolliert zu werden. Die Federung des Arms muß verstellbar sein, damit die Isometrie stimmt: Das Gewicht der Cam drückt nach unten, die Feder drückt mit gleicher Kraft nach oben.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Jennes
Beiträge: 25

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Jennes »

ok damit hätte sich das erledigt, vielen Dank für die Erklärung!

Das Prinzip eines solchen Federarmes entspricht doch eigentlich von der Konstruktion her dem einer Schreibtischlampe mit verstellbarer Höhe und zwei Gliedern, oder (natürlich in einem etwas größeren Maßstab)? (ich hoffe, du verstehst, welche Modelle ich meine)
Wenn ich jetzt ein solches nachbaue und Federn einziehe, müsste doch der Effekt reintheoretisch erzielt werden? Nach welchen Kriterien muss ich die Federn wählen? Kann man die Härte ausrechnen? Wenn die Cam mit ca. 25 Newton nach unten wirkt ?

Danke schonmal!
Jennes



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Würde es auch was bringen, wenn man an ein Einbeinstativ unten ein Gewicht anbringt??? Eine Steadycam funktioniert doch ähnlich..???




PS: Erziehlt man damit den gleichen Effekt?



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Würde es auch was bringen, wenn man an ein Einbeinstativ unten ein Gewicht anbringt?
Hört sich fast so an, als hättest Du die Teile bereits vor Dir liegen. Warum probierst Du es nicht einfach aus?

Und zu Deiner Frage: Mit etwas Übung können Aufnahmen mit einem solchen System so aussehen wie mit einem Steadicam gefilmt.
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Ich habe es mal ausprobiert...mit ein paar Zusatzteilen habe ich auch schon einen Arm konstruiert. Es holpert noch zu viel, aber das grieg ich schon hin...



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Klar, denn statt der kardanischen Aufhängung/Entkopplung muss das nun Deine Hand übernehmen. Da bedarf es entsprechend einiger (zusätzlicher) Übung.

Im Gegenzug hast Du mehr Kontrolle über das System, z.B. bei Wind.
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Wenn du wilst, lad ich mal ein Foto hoch.



Ps: Das ist mir jetzt ein bisschen peinlich: Wie läd man das hoch...??? :X



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Wie läd man das hoch...??? :X
Siehe hier: Fotos hochladen
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Und wie geht das, wenn das Bild auf der festplatte ist. Oder geht das auch mit [IMG]?



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von PowerMac »

Bei Slashcam registrieren.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Verlinkten Beitrag nicht richtig gelesen? Da steht doch jede gängige Option drin... *kopfschüttel*
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

So, ich habe jetzt meine Steadycam ferig. Am unteren Ende habe ich auf einer Platte vorerst zwei alte Bücher befestigt. In der Mitte ist ein Gelenkarm. Das Problem dabei ist, dass die Steadycam leicht ins Schwingen gerät. Die Wackler der hand werden optimal abgedämpft, der Nachteil ist aber das Schwingen. Ich komm einfach nicht drauf, wie ich das Schwingen minimieren kann:
Soll ich den Gelenkarm weiter nach unten schieben? oder mehr nach oben?
Soll ich das Gewicht schwerer oder leichter machen?


Bitte helft mir.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Soll ich den Gelenkarm weiter nach unten schieben? oder mehr nach oben? Soll ich das Gewicht schwerer oder leichter machen?
Warum probierst Du es nicht einfach aus? - Andernfalls informiere Dich mal über die Funktionsweise eines Steadicams. Dann wird Dir klar, auf was Du achten musst und wo Du Dein Stabilisierungssystem optimalerweise anfasst.

Hier ein Beispiel:
Wie auch immer einfache Schwebestative konstruiert sind...
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Danke, genau das habe ich gesucht. Jetzt heißt es üben, üben, und nochmal üben.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p …
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44
» Zwei leichte Samyang Prima-Objektive (16mm / 85mm) für Sony E vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:12
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von hannaern - Mi 9:48
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Blackbox - Di 17:46
» Zoom M3 Mictrak Erfahrungen?
von Jörg - Di 15:46
» Social Media, KI & Co. - Neue Gefährdungslagen für die Meinungsvielfalt
von Blackbox - Di 15:46
» Zittern mit 50fps Clip in 25fps Timeline
von blueplanet - Di 13:14
» "32 Bit float" Recording - Ist das wirklich besser?
von ksingle - Di 12:37
» Neue Dummy-Adapter von SWIT für NP-F-, LP-E6- und NP-FZ100-Akkus
von Blackbox - Di 2:37
» LensNode Plug-In
von j.t.jefferson - Mo 22:36
» 15.000 Euro - welche Kamera
von pillepalle - Mo 21:04
» Kamera- & Objektivangebote: Bis zu 1.000€ Rabatt bei Nikon, Canon & Co
von slashCAM - Mo 16:12
» Tarifvertrag zum Einsatz von KI
von ruessel - Mo 10:20
» 4.000 Komparsen für "Tribute von Panem" gesucht
von philr - So 11:14
» Gurkenauslöser
von Jott - Sa 21:55
» Blackmagic Updates für Cloud Store, Video Assist und BRAW
von Rick SSon - Sa 13:34
» Amazon Prime Day - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von GaToR-BN - Fr 12:57
» Nextorage cf-express Type a Erfahrung
von MuffinOne - Mi 23:26
» Wie Hitchcock mit Psycho nicht nur den Horror, sondern den Kinobesuch veränderte
von 7River - Mi 20:10
» Nikon Z6 III - Sensor-Bildqualität, Rolling Shutter, Dynamik - Günstige Z8 für Filmer?
von blueplanet - Mi 14:10
» Kamera, Objektive, Drohnen, Zubehör: Bis zu 50% Rabatt bei Sony, DJI & Co.
von slashCAM - Mi 13:48
» Neue, mehrschichtige Bildsensoren könnten 3-fache Lichtausbeute und Auflösung ermöglichen
von moowy_mäkka - Mi 13:08
» Atomos stellt Studiosonic Headphones vor - nur ein weiteres Rebranding?
von rush - Mi 7:36