Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Steadicam Optimierung ! Thema ist als GELÖST markiert



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
Wenness

Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wenness »

Hallo!
Ich habe eine kleine Steadicam erworben, welche mithilfe eines Kardanringes die Bewegungen vom Körper isoliert.
Dazu habe ich ein Gurtsystem bekommen, mit einem Gürtel und Metallstangen, mit dem ich das Schwebestativ an den Körper befestigen kann. Das erleichter es schon sehr, allerdings finde ich, dass die Qualität der Aufnahmen schlechter ist, als wenn ich das System per Hand führe.
Grund liegt auf der Hand: Mein Arm gleicht die größten Auf-und Abbewegunen des Körpers schon großteils aus, das starre Metallgestänge tut dies nicht und überträgt jede Bewegung -> mehr Wackler. Nicht umsonst ist bei hochprofessionellen Steadicams ein Arm dabei.

Jetzt bin ich auf der Suche nach einer Optimierungsmöglichkeit dieses Gestänges. Hier mal ein Bild, wie das System aufgebaut ist:

Bild

Ich denke, am besten ist es, wenn man den Übegang von der gebogenen Stange, welche am Gurt befstigt ist, zu dem gummierten Handgriff verändert. Also, dass die beiden Stangen nicht nur ineinander gesteckt werden, sondern dass ich da eine andere, bessere Variante finde.
Und hier wäre ich euch für Anregungen, Tips usw sehr dankbar!

Ich würde mich sehr über Antworten freuen!
Viele Grüße!
Jennes



Axel
Beiträge: 16953

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Axel »

Salut Jennes!
Da gibt es was: Auf das Korsett verzichten! Die Konstruktion des Stativs sieht an und für sich hochwertig aus auf dem Bild, aber ohne den gefederten Arm am Geschirr hat man das Ganze dann doch wieder nicht richtig vom Körper abgekoppelt. Sieh dir das Teil von Sylwester im aktuellen "Steadycam selbstgebaut" - Thread an. Du schreibst nicht, mit welcher Cam du filmst, aber ob das body rig notwendig ist, hängt von deren Gewicht ab. Ab ca. 2 kg ist es nicht mehr möglich, Bewegungen nur aus dem Arm zu steuern, es sei denn man ist Kraftsportler, und selbst die werden sich hüten, ihre Muskeln und Sehnen über mehrere Minuten einer konzentrierten einseitigen Belastung auszusetzen.
http://homebuiltstabilizers.com/
ist eine Seite, die möglicherweise hilft, einen Arm selbst zu konstruieren, aber das setzt schon einiges an Geschick und vernünftiges Werzeug voraus.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Wenness

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wenness »

Hallo!
Vielen Dank schonmal für die Antwort!
Normalerweise filme ich mit einer Panasonic DVX-100. Es geht zwar schon, diese auf dem Stativ ein paar Minuten hin und her zu tragen, aber länger dann auch nicht.... und je länger ich trage, desto mehr leidet das Ergebnis. Wenn ich dann mein Kameralicht noch aufgeschraubt habe, wird es nochmal schwerer... Außerdem möchte ich vllt. auch mal mit noch schwereren Cams drehen.

Der Arm von Sylwester sieht ja schon ziemlich gut und professionell aus, allerdings bezweifle ich, dass ich einen solchen Arm einfach selbstgebaut bekomme.
Ist es nicht vielleicht auch möglich, dass ich bspw. noch ein Kardangelenk (insofern ich eins bekomme) an den Übergang von Body Rig (der gebogenen Stange) und dem Griff anbringe? Sonst muss ich mich vielleicht doch mal daransetzen, einen Arm zu konstruieren.... nur leider habe ich dazu noch keinen wirklichen Bauplan gefunden. Wenn mir da jemand weiterhelfen kann, wäre ich sehr dankbar dafür!
Viele Grüße und noch einen schönen Samstag Nachmittag!
Jennes



Axel
Beiträge: 16953

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Axel »

Wenness hat geschrieben:Ist es nicht vielleicht auch möglich, dass ich bspw. noch ein Kardangelenk (insofern ich eins bekomme) an den Übergang von Body Rig (der gebogenen Stange) und dem Griff anbringe?
Nein! Es kann nur eine Balance geben, zwei Kardangelenke würden sich aufheben, und alles würde bei der kleinsten Bewegung kippen! Der Federarm dient nicht der Balance des Kopfes, er ist bloß eine mechanische Entsprechung zu deinem eigenen Arm. Dieser setzt Muskelkraft ein, um der Schwerkraft isometrisch entgegenzuwirken. Ein zu hohes Gewicht resultiert in Muskelzittern und Verletzungsgefahr, ein zu leichtes (kleine Cam) in Wacklern, da der Kraftaufwand zu gering ist, um bewußt kontrolliert zu werden. Die Federung des Arms muß verstellbar sein, damit die Isometrie stimmt: Das Gewicht der Cam drückt nach unten, die Feder drückt mit gleicher Kraft nach oben.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Jennes
Beiträge: 25

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Jennes »

ok damit hätte sich das erledigt, vielen Dank für die Erklärung!

Das Prinzip eines solchen Federarmes entspricht doch eigentlich von der Konstruktion her dem einer Schreibtischlampe mit verstellbarer Höhe und zwei Gliedern, oder (natürlich in einem etwas größeren Maßstab)? (ich hoffe, du verstehst, welche Modelle ich meine)
Wenn ich jetzt ein solches nachbaue und Federn einziehe, müsste doch der Effekt reintheoretisch erzielt werden? Nach welchen Kriterien muss ich die Federn wählen? Kann man die Härte ausrechnen? Wenn die Cam mit ca. 25 Newton nach unten wirkt ?

Danke schonmal!
Jennes



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Würde es auch was bringen, wenn man an ein Einbeinstativ unten ein Gewicht anbringt??? Eine Steadycam funktioniert doch ähnlich..???




PS: Erziehlt man damit den gleichen Effekt?



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Würde es auch was bringen, wenn man an ein Einbeinstativ unten ein Gewicht anbringt?
Hört sich fast so an, als hättest Du die Teile bereits vor Dir liegen. Warum probierst Du es nicht einfach aus?

Und zu Deiner Frage: Mit etwas Übung können Aufnahmen mit einem solchen System so aussehen wie mit einem Steadicam gefilmt.
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Ich habe es mal ausprobiert...mit ein paar Zusatzteilen habe ich auch schon einen Arm konstruiert. Es holpert noch zu viel, aber das grieg ich schon hin...



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Klar, denn statt der kardanischen Aufhängung/Entkopplung muss das nun Deine Hand übernehmen. Da bedarf es entsprechend einiger (zusätzlicher) Übung.

Im Gegenzug hast Du mehr Kontrolle über das System, z.B. bei Wind.
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Wenn du wilst, lad ich mal ein Foto hoch.



Ps: Das ist mir jetzt ein bisschen peinlich: Wie läd man das hoch...??? :X



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Wie läd man das hoch...??? :X
Siehe hier: Fotos hochladen
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Und wie geht das, wenn das Bild auf der festplatte ist. Oder geht das auch mit [IMG]?



PowerMac
Beiträge: 7494

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von PowerMac »

Bei Slashcam registrieren.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Verlinkten Beitrag nicht richtig gelesen? Da steht doch jede gängige Option drin... *kopfschüttel*
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

So, ich habe jetzt meine Steadycam ferig. Am unteren Ende habe ich auf einer Platte vorerst zwei alte Bücher befestigt. In der Mitte ist ein Gelenkarm. Das Problem dabei ist, dass die Steadycam leicht ins Schwingen gerät. Die Wackler der hand werden optimal abgedämpft, der Nachteil ist aber das Schwingen. Ich komm einfach nicht drauf, wie ich das Schwingen minimieren kann:
Soll ich den Gelenkarm weiter nach unten schieben? oder mehr nach oben?
Soll ich das Gewicht schwerer oder leichter machen?


Bitte helft mir.



Markus
Beiträge: 15534

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Markus »

Wolfi. hat geschrieben:Soll ich den Gelenkarm weiter nach unten schieben? oder mehr nach oben? Soll ich das Gewicht schwerer oder leichter machen?
Warum probierst Du es nicht einfach aus? - Andernfalls informiere Dich mal über die Funktionsweise eines Steadicams. Dann wird Dir klar, auf was Du achten musst und wo Du Dein Stabilisierungssystem optimalerweise anfasst.

Hier ein Beispiel:
Wie auch immer einfache Schwebestative konstruiert sind...
Herzliche Grüße
Markus



Wolfi.

Re: Steadicam Optimierung !

Beitrag von Wolfi. »

Danke, genau das habe ich gesucht. Jetzt heißt es üben, üben, und nochmal üben.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - So 2:35
» Einmal Denoising und zurück - Neue Filmkorn-Simulation bei Netflix
von Axel - Sa 22:42
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von GaToR-BN - Sa 19:35
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Ziggy Tomcat - Sa 18:24
» Godox AM1600R 88K - aufblasbares Full-Color LED-Flächenlicht mit 1.600W
von slashCAM - Sa 17:12
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Fr 22:55
» >Der LED Licht Thread<
von Rockcrusher - Fr 20:18
» 28 Years Later - offizieller Trailer
von 7River - Fr 20:01
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von iasi - Fr 18:12
» ALEXA 35 Xtreme mit bis zu 660 fps vorgestellt - und neuer ARRICORE Codec
von TheBubble - Fr 16:46
» Photoshoppen wird einfacher - KI gleicht eingefügte Bildobjekte an
von cantsin - Fr 14:48
» Adobe Premiere Pro - erste Beta unterstützt nativ ARM unter Windows
von slashCAM - Fr 11:54
» Externe USB4 SSD als Mac Systemplatte nutzen - am Beispiel der Corsair EX400U
von rudi - Fr 10:10
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Fr 8:01
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Darth Schneider - Do 21:49
» 7artisans 15mm/4.0 asph. Nikon Z OVP
von thsbln - Do 15:17
» DJI fordert mit neuer Osmo 360° Kamera den Marktführer heraus
von slashCAM - Do 14:21
» Jetzt ist es offiziell - DJI Osmo 360 Kamera kommt am 31. Juli
von Clemens Schiesko - Do 14:17
» Verkaufe Walimex pro Flex LED 1000 Bi Color *SET*
von leonlhs - Do 9:00
» Verkaufe Sirui 24mm f2.8 Anamorphic Sony E-Mount APSC Objektiv (Ungenutzt / NEU)
von leonlhs - Do 8:55
» Formate für Medien
von Bluboy - Do 3:00
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von roki100 - Do 0:14
» Erste 360°-Drohne kommt - automatisiert, immersiv und 8K-fähig?
von Viteq - Mi 20:19
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Sicki - Mi 17:28
» Wann man ein Colorimeter beim Filmen braucht (und wann nicht): Datacolor LightColor Meter im Test
von beiti - Mi 17:25
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von tom - Mi 15:56
» SynthEyes 2025.5 Release nutzt Machine-Learning für automatisches Motion-Tracking
von slashCAM - Mi 15:54
» Konkurrenz für Apples Pro Display XDR - Asus ProArt Display 6K PA32QCV erscheint nächsten Monat
von slashCAM - Mi 11:51
» Avatar: Fire and Ash
von GaToR-BN - Mi 11:27
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von rudi - Mi 11:07
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 9:42
» Anfängerfragen Audio allgemein und speziell
von Jörg - Mi 8:00
» Neue Firmware für Canon EOS C80, C400, R1, R5, R5 II und R5 C verfügbar
von roki100 - Mi 0:49
» Zacuto Z-Finder für die Sony Z300 angekündigt
von roki100 - Mi 0:40
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von Darth Schneider - Di 17:00