Ich möchte eventuell auf einen Avid umsteigen und hätte gerne die Unterschiede zwischen Avid xpress pro und avid media composer(sw only) gewusst. Schließlich soll ein Kauf bei einem Preisunterschied von ca 3000 euro gut durchdacht sein.
die xpress version ist zwar auch hübsch, dient aber eher der home anwendung und ist für das notebook ganz praktisch. ich würde es als ein emiprofessionelles programm ansehen.
media composer hat mehr funktionen, weniger bugs und ist einfach das professionellere programm.
LaCaroratcha hat geschrieben:media composer hat mehr funktionen, weniger bugs und ist einfach das professionellere programm.
Ja, so kann man das etwa sagen. Hinzukommen spezifische Beschränkungen, von denen jeder entscheiden muss, ob sie für ihn relevant sind oder nicht. Beispiel: Wenn sich jemand für XDCAM HD entscheidet, kann er die Daten in den Xpress Pro HD nur rüberschaufeln und bearbeiten, wenn er sich beim Drehen mit der 25-Mbit-Qualität begnügt. Die deutlich bessere 35-MBit-Qualität nimmt nur der Media Composer an.
Übrigens: Der Mehrpreis der Media Composer Software relativiert sich schnell, wenn man bedenkt, dass da die komplette Boris-Software dabei ist, welche alleine schon 2.000 EUR kosten würde. Damit gehen extrem viele nützliche Sachen, und der Boris ist sehr gut in den Avid integriert.
Falls man später mal auf ein HD-Format umsteigt, wo man HD-SDI-Anschlüsse braucht, kann es durchaus sein, dass Avid irgendwann die Adrenaline-Hardware einzeln anbietet. Derzeit ist das noch nicht geplant, soll aber kommen, wenn der Bedarf danach steigt. Das arbeitet beides sofort zusammen.
PowerMac hat geschrieben:Erweitern wird möglich sein.
Hinweis für alle Mitlesenden: Der vorstehende Satz ist als Futur zu verstehen, nicht als Vermutung. Es wird künftig möglich sein, wenn Avid sich dazu entschließt, ein entsprechendes Angebot zu machen. Das ist derzeit noch nicht geplant, wird aber für die Zukunft nicht ausgeschlossen bzw. sogar als wahrscheinlich bezeichnet.
Wobei das aus meiner Sicht nur für Leute nötig ist, die sich später entschließen, auf HDCAM zu drehen und auch eine HDCAM-MAZ anzuschaffen. Wer zum Beispiel mit XDCAM HD, einer Ikegami Editcam HD oder dem P2-System arbeiten will, braucht ja keine HD-SDI-Verkabelung. Die Hardware bringt zwar auch mehr Rechenleistung, aber das ist nicht primär notwendig, da die runterkonvertierte Echteit-Ansicht über die Mojo durchaus akzeptabel ist. Sonst müsste man ja auch noch einen HD-Röhrenmonitor anschaffen, um wirklich die beste Qualität zu sehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
