Moin,
die 180er hat ein panasonic Objektiv und einen elektronischen Bildstabilisator.
die 280 und 300 haben ein qualitativ besseres Leica Objektiv und einen optischen Bildstabi der besser sein soll. Sonst ist der Unterschied zwischen den beiden nur der DV-in.
Ich bin mit der 280 sehr zufrieden.
Wenn Du den DV-in nicht wirklich brauchst kannst Du die 100 € sparen.
noch eine Nachfrage: Wenn ich schneiden will am PC , habe ich es dann richtig verstanden, dass von der qualität her es am besten ist, einen DV eingang zu haben, oder gibt es auch andere qualitativ einfache Lösungen?
Norge hat geschrieben:Moin,
die 180er hat ein panasonic Objektiv und einen elektronischen Bildstabilisator.
die 280 und 300 haben ein qualitativ besseres Leica Objektiv und einen optischen Bildstabi der besser sein soll.
Ich würde es eher andersherum formulieren: Dass der optische Stabilisator besser ist als der elektronische, das dürfte ausreichend erwiesen sein.
Was die Qualität des Leica gegenüber des Pansonic-Objektivs angeht, sehe ich das viel eher als eine Marketing-Aktion. In Tests zeigt sich hinsichtlich der Abbildungsqualität kein messbarer Unterschied. Außerdem wird die "Leica"-Optik auch von Panasonic gebaut. Und für ein "richtiges" Leica-Objektiv dürfte man einen vielfachen Preis bezahlen... Wurde hier schonmal diskutiert. Ist wohl auch eine Gegenaktion zur Allianz von Sony mit Zeiss.
bonjet hat geschrieben:Danke für die schnelle Antwort,
noch eine Nachfrage: Wenn ich schneiden will am PC , habe ich es dann richtig verstanden, dass von der qualität her es am besten ist, einen DV eingang zu haben, oder gibt es auch andere qualitativ einfache Lösungen?
MFG
bonjet
Für's Schneiden selbst nicht. Nur wenn Du (zur Archivierung z.B.) die Filme anschließend auf Mini-DV zurückspielen möchtest, brauchst Du an der Kamera einen DV-Eingang.
Ansonsten reicht der DV-Ausgang, um das Filmmaterial auf den PC zu bringen.
Anonymous hat geschrieben:
Was die Qualität des Leica gegenüber des Pansonic-Objektivs angeht, sehe ich das viel eher als eine Marketing-Aktion. In Tests zeigt sich hinsichtlich der Abbildungsqualität kein messbarer Unterschied.
Sehe ich ähnlich.
Ich ergänze mal noch, dass DV insgesamt von der Auflösung her ja sowieso eine relativ "magere" Angelegenheit ist, verglichen mit einer (Foto-)Digitalkamera. Ein superscharf abbildendes Top-Objektiv würde also auch nicht zwangsläufig zu einem schärferen Videomaterial führen.
Hallo, hab da auch mal ne frage, hab mir die nv gs180 zugelegt und bin von der 0 lux und night view aufnahme ganz schön enttäuscht, kann nähmlich gar nicht richtig filmen, ruckelt alles so und schliert, hatte vorher die nv gs30, die hatte zwar kein night view in farbe aber hat dafür flüssig aufgezeichnet, kann mir jemand helfen woran das liegt, vieleicht an der 3ccd technik, vielen dank im voraus, gruß thomas
thomas clemenz hat geschrieben:...und bin von der 0 lux und night view aufnahme ganz schön enttäuscht, kann nähmlich gar nicht richtig filmen, ruckelt alles so und schliert...
Im Nachtmodus kann man mit keinem Camcorder wirklich gute Aufnahmen machen. Entweder ist alles grün und flüssig oder farbig und ruckelt.
Mit einer Videoleuchte wäre alles farbig und flüssig. Probiers mal aus!
Schau Dich mal im Bereich der Halogen-Videoleuchten mit 20 Watt um. Das ist eine ganz ordentliche Leistung und man kann auch noch mit Akkus arbeiten, die direkt an der Leuchte hängen. Mögliche Anbieter sind Kaiser, Unomat, Hama,...
habe seit einigen Tagen auch den GS180 (beschafft für angestrebte Digitalisierung meiner Jahrzehnte alten Super-8 Fime) und werde sicher bald Gelegenheit haben, meine Enkel aufzunehmen.
Bei Brenner habe ich eine LED-Leuchte zum Aufstecken (mit 2 AAA-Batterien) für 50 Euro gesehen und jetzt bei Pearl sogar für 29.-- (laut Katalog: 9 weisse LEDs mit 6000K und gesamt 190.000 mcd).
Frage: ist das alles Müll oder bei Abstand bis 2m durchaus einsetzbar?
war einige TAge weg, aber erst mal vielen Dank für die Antwort. Ich habe mich jetzt für die 300 er entschieden und die ersten Aufnahmen sind sehr gut. Meine Frau hat mehr Vergleiche von Videoaufnahmen und ist von der Bildqualität sehr begeistert.
Viele Grüße
digitalCat hat geschrieben:habe seit einigen Tagen auch den GS180 (beschafft für angestrebte Digitalisierung meiner Jahrzehnte alten Super-8 Fime)
ich dachte die hat keinen av in?
Einen AV-Eingang hat sie in der Tat nicht, in der deutschen Standardversion "EG" nicht einmal einen DV-In (den allerdings hätte die "EK"). Spielt hier aber keine Rolle, weil man Super-8 sowieso über keinen dieser Eingänge in die Kamera brächte. Ich vermute, digitalCat will die Filme einfach von der Leinwand abfilmen.
digitalCat hat geschrieben:...eine LED-Leuchte... ist das alles Müll oder bei Abstand bis 2m durchaus einsetzbar?
Hallo Hans-Dieter,
das ist eher Müll, denn weiße LEDs leuchten bläulich (also weit weg von Kunstlicht, wie sonst überall nachts zu sehen) und der Abstrahlwinkel ist auch nicht so toll (Hotspot).
Wenn Du die Möglichkeit hast, vergleiche mal das Licht einer LED-Videoleuchte mit dem einer Halogenleuchte.
@Markus,
inzwischen habe ich das LED-Licht vom (noch nicht abgeschickten) Pearl-Bestellschein gestrichen, weil man ja im Gebäudeinnern ohnehin sich meistens in einer Kunstlichtumgebung befindet und die LEDs vermutlich auch kein kontinuierliches Spektrum abgeben. Deshalb danke für Deinen Hinweis.
Also werde ich mich mit dem Selbstbau einer Halogen (Akku-)Leuchte befassen, die mich gewichtsmässig kaum belasten wird, da ich gewohnt bin, einen Fotorucksack mit mir rumzuschleppen (das Kameragewicht incl. 24-70/2,8 und Akkugriff beträgt allein schon 2,1KG.
Gruss, Hans-Dieter
P.S.
Die vorgesehene Dgitalisierung von Super-8 hat erstmal einen Rückschlag erlitten, da mein früher zuverlässiger Projektor Braun Visacustic 1000 nach nur 1-2 Std. Laufzeit mit einem mechanischen Fehler ausgefallen ist.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
