Das zweite Posting war von einem Gastzugang aus abgeschickt worden. Kann sein, dass sich jemand einen Spaß erlaubt hat, Dein Posting komplett kopiert und nochmal neu gepostet hat.
PS: vielleicht als Erklärung: ich habe keinen Standart PC. Ich hab eine Linux-Kiste (ohne Windows - und zwar schon sein mehreren Jahren...) insofern ist mir leider wirklich unbekannt, was ein Standart Windows-PC ohne zusätzlichen Mpeg2-Decoder abspielen kann. Ich hielt jedenfalls Mpeg2 für weit verbreitet (insbesondere da viele Leute DVDs mit ihrer Kiste ansehen)...
PS: Auch wieder der NV-GS 500 und wieder nicht im ProCinema, sondern interlaced aufgezeichnet und nachträglich deinterlaced. Auch aus der hohlen Hand geschossen, wackelt aber nicht ganz so... ;-)
Finde das Resultat aus obigem Video doch schon recht ansprechend! Für einen selbstgeschriebenen Deinterlacer sicher hervorragend.
Die Diskussion bisher ist übrigens ein wenig daneben, MPEG2 ist wirklich nicht ein allzu exotisches Format, im Gegensatz zu MPEG1 auch für die Frage geeignet, was nützt mir die universelle Abspielmöglichkeit, wenn ich nicht weiss, ob es einfach nur schlechte Kompression oder ein schlechtes Deinterlacing ist! Wer sich hier interessiert zeigt, hat auch einen MPEG2-Decoder installiert.
smf1974 hat geschrieben:Wünsche?
Ich wünsche mir schon lange einen Deinterlacer, welcher
a) Bei nicht bewegter Kamera /Objekt einfach nichts macht (Normalfall sozusagen)
b) Bei Objektverschiebungen das 2. Halbbild als Referenz nimmt und streckt und dazu aus der Objektverschiebung vom 1. Halbbild eine Bewegungsunschärfe errechnet.
Müsste technisch möglich sein, aber wohl schwer implementierbar.
1. Wenn sich nichts bewegt: nichts (Weave)
2. Wenn sich etwas bewegt und es keine vertikalen Frequenzen gibt (Interpolation ist dann ohne alias, also ohne Treppen, möglich): Interpolation
3. Wenn sich etwas bewegt und vertikale Details vorhanden sind, dann werden die benötigten Pixel aus dem Field davor und dem Field danach durch Bewegungskompensation berechnet. Nur und nur dann, wenn diese Berechnung fehlschlägt, was zum Beispiel bei verdeckten Objekten oder aufgedeckten Objekten passieren kann, dann kantenbasierte interpolation...
Das Ding sollte (theoritisch) besser sein als der neue von Algolith... *VBG* insofern wundert mich das mäßige Interesse... Aber was solls, ich habs geschrieben damit ich Spaß habe...
Wenn man einen möglichst filmähnlichen Deinterlacer will, sollte man anders vorgehen:
1. Wenn sich nichts bewegt: nicht machen
2. Wenn sich was bewegt: den korrekten Motion-Blurr durch Bewegungskompesation beider Fields auf die Integrationszeit einer Filmkamera berechnen
chmee_als_Gast hat geschrieben:Und wenn schon EIN (zwei) Codec(s), dann logischerweise DV
(und Mpeg2 für HDV).
Was nützt mir ein altes gebrechliches Mpeg1 ?!
Das Arbeiten mit dem Programm ist eine Sache, aber es ging hier ums Ansehen des Beispielvideofilms. Sonst nichts weiter. ;-)
anregungen?
das ganze als plugin für premiere pro 2 wäre nett ;-)
kritik?
im moment keine. ich müsste das mal an eigenen szenen ausprobieren. gerade bei fast horizontalen kanten sah ich bei anderen deinterlacern bis jetzt selten gute ergebnisse.
wünsche?
gibt's deinen deinterlacer irgendwo als download?
ps: weiter so, auch yuvdenoise macht nen guten eindruck
Oha, Markus schraubt die Messlatte ziemlich in die Höhe...
Aber wenigstens bei Strobo ist doch "Discard Fields" die einzige Methode. Zuckende Scheinwerfer hingegen wären ein echter Härtetest, bin auf die Antwort gespannt.
Meine bisher grösste Knacknuss war eine Aufnahme von Baumwipfeln von unten, bei rotierender Kamera (schwindeleffekt), Discardfields ruckelt und alle anderen Methoden versagen, kriegt der Deinterlacer das hin, melde auch ich mich als Interessent an, fände allerdings ein AviSynth oder VirtualDUB -Plugin wesentlich besser als eine APP-Lösung.
sorry für die lange Antwortzeit (lag krank im Bett... Fieber...). Der Deinterlacer sollte sogar mit Sport-Video zurechtkommen... Ich werde eine Testsequenz zum Downloaden anbieten.
Die alten Downloads existieren nicht mehr, es ist aber im selben Verzeichnis ein deinterlactes Demo-Video mit meiner Tochter...
A propos "Download": Ja, der Deinterlacer ist für alle frei downloadbar und somit im Sinne der GPL frei verwendbar. Könnt ihr hier bekommen http://mjpeg.sf.net (die aktuelle Version ist nur im CVS!). Wenn jemand eine AVIsynth Portierung machen möchte, nur zu (habe aber selbst kein WIN, d.h. ich kann's nicht portieren... Gerüchteweise kann man die mjpeg-tools mit Cygwin übersetzen...)
Wenn die Linien nicht zu flach sind können sie rekonstruiert werden. (Ich hoffe, das sieht man auf dem Sport-Clip).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
