hab mir zum testen die tryoutversion von premiere pro 2 geladen.
hab zuerst ein projekt aus 3 je 1-3 mb großen avis gemacht, ton unterlegt und exportiert. das ergebnis war nicht nur ca. 30 mb groß sondern auch in grausamer qualität gegenüber den quellen.
zum testen hab ich dann noch einmal ein wmv einfach ins projekt gestellt, auf vollbild maximiert und mit möglichst den gleichen konfigurationen wie das original exportiert. wieder: doppelt so groß und qualität versaut!
mitlerweile bin ich kurz davor gegen ne wand zu laufen.
anscheinend ist es generell nicht möglich qualitativ gute videos mit akzeptabler dateigröße zu machen.
liegt das an der tryout version oder bin ich einfach zu dumm gute codec bzw. formateinstellungen zu setzen?
bisher hab ichs probiert mit:
immer vorlage DV - PAL / Standart
divx 5.2.1
320x240
25/30 fps
quadratische pixel
divxconfig: encoding performance: slow, 250-700 kbps und dazwischen, encode mode: 1pass, Interlacing: Progressive-Source, Source Pre-Processing alles schon ausprobiert, max keyframe interval: 300 u 500;
sonst alles std.
dann noch
windows media video codec 9
320x240
25/30 fps
quadratische pxl
config: one-pass vbr quality, qualy 80 u 100, decoder complexity main u complex, key frame intervall 8000 ms
und ffdshow mit divx und xvid. ziemlich gleiche einstellungen.
trotzdem wird das bild immer irgendwie schlechter. entweder etwas milchig oder ganz hässlich.
habs jetzt mal nicht mit dem vorlageprofil sondern mit den benutzerdef. einstellungen versucht.
video für windows, divx mit den gleichen cfgs wie oben. diesmal wars mal akzeptable qualität. aber da es doch nur ein einziges 1mb großes avi mit gleichen einstellungen war halte ich 4,5mb doch für eine etwas zu größe dateigröße. *frustiert probier aufheiternd zu sein*
bin am verzweifeln. würd nämlich gern ein paar videos basteln und auf youtube stellen, deswegen wären die datein kleiner angebrachter. :[
1. Generell 2-Pass VBR. 1-Pass ist nicht effizient genug. Bei 2-Pass wird analysiert und anschliessend gewandelt, also bessere Qualität bei gleichem Platz (weswegen auch direkt schreibende DVD-Recorder scheisse sind).
2. Was GENAU wird denn schlechter? Milchig? Ganz hässlich? Darunter verstehe ich nicht viel.
3. Ist das Originalmaterial wirklich progressiv?
4. Rechnen die Leute bei YouTube das Material nicht sowieso um, damit es kompatibel und sofort abspielbar ist (ich weiss es wirklich nicht, wüsste es gerne)?
das problem is das rohmaterial; divx & wmv sind END-komprimiert, wenn du das ins projekt lädtst, wirds beim export ja nochmal komprimiert, daher die miese quali!
die wmv nun is vergleichsweise noch kleiner als ne divx-avi, d.h. wenn du die als divx exportierst, kanns schon sein, dass die datei wieder grösser is, nur eben mit mieser qualität. (aber ums 10fache??)
besser wärs mit rohmaterial, das nicht so stark komprimiert ist!
bzw.
wenns gar nicht anders geht, würd ich das divx/wmv-material als huffyuv rechnen (das gibt dann ne ziemlich grosse datei, die du wenigstens vernünftig/verlustfrei bearbeiten kannst), beim export als avi geht dann vllt nicht ganz soviel qualität verloren, aber bei ner wmv als rohmaterial bin ich da sowieso sehr skeptisch...
ok. jetzt ist am ende mal eine datei mit akzeptabler größe und qualität rausgekommen.
habe wie empfohlen 2pass genommen, allerdings dürfte der hauptfehler gewesen sein das die quellvideos de-interlaced waren.
glaub da hast du recht mit den serverseitigen nachbearbeitung auf youtube, sind ja auch .flv files (flash video nehm ich mal stark an)
doch doch. es waren schon komprimierte divx, und wmv dateien. hab mit einem fraps ähnlichem programm gamevideos gemacht und sie jetzt zu einem musikunterlegtem kurzfilm gemacht. evtl. kommt noch ein link. is aber nix besonderes und wird nicht umbedingt interessieren (game: just cause). aber da muss vorher noch dran geschmiedet werden ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
