Ich will Filme drehen (will glaub ich fast jeder hier). Ich wollte einfach nur mal Fragen ob diese Kamera "Sony FX1e" gut ist und ob es irgendwo einen Harken gibt??????
jamaries hat geschrieben:... ob diese Kamera "Sony FX1e" gut ist ...
Sie ist gut. Es kommt natürlich darauf an, wie hoch deine Ansprüche sind. Ich besitze sie nicht, habe aber damit aufgenommen. Meine eigene Wunschkamera ist die Panasonic HVX 200, die natürlich über den Daumen gepeilt das Doppelte kostet. Der schlagende Beweis für ihre Qualität ist der jetzt startende Film "Deutschland, ein Sommermärchen". Nach dem matschigen Trailer zu urteilen, hätte man eine DV-Kamera vermutet, aber der richtige Film, wegen der Vorpremieren bereits ausgeliefert, läßt in puncto Farbbrillanz und Gradation keine Wünsche offen.
Der nicht gefazte, direkte Vergleich beider Cams zeigt bei gleichem Schärfeeindruck natürlichere Wiedergabe der HVX.
Die FX ist als DV-Kamera sehr überzeugend.
Edit: Das ist jetzt echt der Hammer! Es war keine HVX, sondern eine DVX 100. Alle Achtung, was die da rausgeholt haben, kann sich sehen lassen!
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
FX1E ist eine gute Kamera. Du wirst die höhere Auflösung und natives 16:9 schnell zu schätzen lernen, cinelook / progressive bekommst Du auch recht gut mit den Magic Bullet Plugins hin und die Lichtempfindlichkeit bei +18 db entspricht im etwa der DVX bei 0 db. (wobei man bei der DVX besser keinen Gain einsetzt, sonst Rauschen ohne Ende, die FX rauscht bei +18 hingegen nur sehr wenig)
HDV Artefakte: Ja es gibt sie, aber die treten im Bewegtbild nur selten wirklich störend in den Vordergrund. Bei stärkeren Farbkorrekturen kanns dann aber schomal problematisch werden mit der Klötzchenbildung, also bei HDV versuchen wie mit Film zu arbeiten und schon beim Drehen den entgültigen Look einzufangen.
Es wird nie nach "DVX" aussehen, aber Du kannst mit der FX-1 einen wertigen Filmlook erzeugen. Am meisten für den Filmlook bringt aber generell ein zusätzlicher 35mm Adapter, nicht nur wegen der niedrigeren DOF sondern nauch der weicheren Zeichnung / Körnung der Mattscheibe und den weicheren Lichtern.
Kostengünstige Alternative wäre eine HC-3 mit Adapter, vom Bild her kaum ein Unterschied zur FX-1.
Hallo,
ich selber benutze noch die alte gute VX2000.
Wie ist euer Erfahrung? Lohnt sich der update von VX2000 auf FX1 oder VX7.
Ich nehme zu 95% Hochzeiten auf.
"Ich nehme zu 95% Hochzeiten auf."
dann fällt die fx7 raus, da ihre lowlightfähigkeit für
die indoor abendveranstaltung ohne zusatzlicht
zu knapp ist.
ob die fx1 oder a1 da ausreichen weiss ich nicht,
aber wenn die xdcam ex das hält was ihre spezifikation
verspricht wird sie im lowlight erstmal den vogel abschiessen.
gruß cj
Und nochmal Danke an Gast.
Ich bleibe dann lieber bei meiner VX2000, denn die macht auch im lowlight ohne zusatzt licht echt gute Bilder.
@Gast: Kannst du mir vielleicht eine andere Kamera empfehlen, was besser ist wie VX2000 aber auch nicht mehr Kostet wie 3000€ ?
Anonymous hat geschrieben:...dann fällt die fx7 raus, da ihre lowlightfähigkeit für die indoor abendveranstaltung ohne zusatzlicht zu knapp ist.
So kategorisch würde ich das nicht sagen: Wo die VX2000 noch mit offener Blende klarkommt, benötigt die FX7/V1 zwar schon den Gain. Den kann man aber getrost verwenden, ohne dass es dem Bildeindruck schadet. Mal ganz abgesehen davon, dass ein Kopflicht auch die Aufnahmen einer VX dramatisch verbessert, weil es ja nicht nur heller macht, sondern vor allem für bessere Farbwiedergabe und Kontrast sorgt.
Ohne Not (das heißt: zahlende Kunden, die ihre Hochzeiten unbedingt in HDV gedreht haben wollen) würde ich bei diesem speziellen Verwendungszweck allerdings dennoch nicht auf HDV umsteigen.
Taner59 hat geschrieben:Kannst du mir vielleicht eine andere Kamera empfehlen, was besser ist wie VX2000 aber auch nicht mehr Kostet wie 3000€ ?
Ja, die VX2100 soll wirklich gut sein, aber brauche ich wirklich VX2100 wenn ich VX2000 schon habe?
Wie gesagt mir ist sehr wichtig das ich ohne zusatzt licht meine Hochzeiten aufnehmen kann, ich die VX2100 vom lowlight besser?
jamaries hat geschrieben:(...) ob diese Kamera "Sony FX1e" gut ist (...)
Ja. Uneingeschränkt ja. Alleine schon diese neidischen Blicke ... es knallt voll die Sonne aufs Display und man kann trotzdem noch alles erkennen - das geht auch anders :-))))
Die FX ist als DV-Kamera sehr überzeugend.
Wenn Du mal DV brauchst, einfach HDV aufzeichnen und die Kamera runterkonvertieren lassen. Ganz klasse Bilder, hier sind ein paar Vergleichsclips in einem meiner Beiträge verlinkt. In DV aufzeichnen geht auch recht gut, würde ich aber nur machen, wenn es nicht anders geht und unbedingt 4:3 sein soll. Aber das Format stirbt ja eh bald.
Taner59 hat geschrieben:Und nochmal Danke an Gast.
Ich bleibe dann lieber bei meiner VX2000, denn die macht auch im lowlight ohne zusatzt licht echt gute Bilder.
@Gast: Kannst du mir vielleicht eine andere Kamera empfehlen, was besser ist wie VX2000 aber auch nicht mehr Kostet wie 3000€ ?
FX-1! Ich habe beide. Die tun sich nichts bezgl. LowLight. Im Gegenteil, bei der VX fängt es viel ehr an zu rauschen. Ich habe gleiche Aufnahmen von ein und derselben Veranstaltung. Und wie schon gesagt, die FX-1 hat echtes 16:9. Bezgl. Lowlight könnte die Z7 besser sein. Zudem hat sich einen 1920x1080 Chip kostet leider etwas mehr als 3000.
Zudem ist sie eine Hybrid Cam, das heißt sie speichert simultan auf Band und Compact Flash Karten. Falls Du SDE anbietest spart Dir das enorm viel Zeit.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
