Gemischt Forum



Frage zu RealPlayer und DSL...



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
Tristan

Frage zu RealPlayer und DSL...

Beitrag von Tristan »

Hallo

ich habe einen Film mit Premiere 6 erstellt und dann mit Real Media Export eine Version für 360k/s erstellt. Dann das File auf nen Server und alles korrekt verlinkt.. was passiert? Die Bildqualität ist mies, ruckelt, der Sound ist schlecht. Ich benutze RealPlayer 8. Links unten steht als Geschwindigkeit 45K/s obwohl ich hier T1-mäßig angeschlossen bin. Bei meinem Kollegen ist es exakt dasselbe. Der Server ist auch schnell genug um die Geschwindigkeit zu liefern.
Was habe ich falsch gemacht? Oder sollte ich besser Windows Media Player benutzen? Oder Quicktime? Hat jemand Erfahrungen damit?

gruß
etze

etze -BEI- gmx.de



Steffen

Re: Frage zu RealPlayer und DSL...

Beitrag von Steffen »

Wenn Du "so einfach" die anderen benutzen kannst, dann nimm doch Quicktime oder WMV. Ich mag den realplayer eh nicht ...

neulich gab's auf der Slashcam-Seite einen großen Vergleichstest der drei Formate, unbedingt lesen!!

Steffen



steffen -BEI- hackermovies.com



Willi aus dem Ahrtal

Re: Frage zu RealPlayer und DSL...

Beitrag von Willi aus dem Ahrtal »

Hallo etze,
die Angabe 45k hat nichts mit Deiner Server- oder Internetgeschwindigkeit zu tun, sondern gibt die Datenrate an, mit der das Video encodiert wurde. Da ist bei Dir wohl etwas schiefgelaufen, und Du hast (aus Versehen) nicht 350k, sondern 45k (=ISDN) eingestellt.

Ich verwende Real-Videos seit 5 Jahren im Netz und bin sehr zufrieden damit. Die beste Datenrate ist 225 kbit/sec, setzt beim Streamen allerdings DSL voraus. Aber das hast Du ja.

Gruss Willi


w.roedle -BEI- t-online.de



Sandra

Re: Frage zu RealPlayer und DSL...

Beitrag von Sandra »

Könnte auch an der Bandbreite liegen, mit der der Server angebunden ist. Bei 2 Mbit bspw. ist die Leitung bei mehreren parallelen Zugriffen schnell dicht...

Vielleicht liegt´s auch an einer zu hohen Bitrate - versuche mal mit einer niedrigeren Bitrate zu kodieren z.B. 200k. - Empfehlungen für DSL liegen bei etwa 256k.

Ist der Server ein normaler Webserver oder spezieller Videoserver? Die Übertragung von einem Webserver per HTTP ist naturgemäß instabiler und anfälliger für Leitungsschwankungen (weshalb es kritisch ist, die volle Bandbreite auszunutzen), als die von einem Streaming-Server, der über ein Streamingprotokoll, z.B. RTSP, überträgt, daß auf zeitkritische Daten wie Video hin optimiert ist...

Eine andere Möglichkeit wäre, Quicktime progressive einzusetzen - es wird das abgespielt, was bereits übertragen wurde - garantiert ruckelfrei.

Gruß
Sandra

sunny1234 -BEI- gmx.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von pillepalle - Do 16:08
» Fujifilm X-E5 vorgestellt mit 40MP, IBIS, 6,2K Video - und deutlich teurer
von slashCAM - Do 15:54
» Sony Burano - Firmware 2.0 und Videotutorialserie verfügbar
von ursmader - Do 15:48
» Gericht untersagt Verdi den Abschluss von Gemeinsamen Vergütungsregeln in der Filmbranche
von iasi - Do 15:29
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von Alex - Do 15:28
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von markusG - Do 14:55
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von markusG - Do 14:18
» Filmförderungsanstalt schüttete 30,36 Mio. € Referenzförderung aus
von ruessel - Do 14:11
» Manfrotto ONE - neu entworfenes Stativ für Foto- und Videoaufnahmen
von CameraRick - Do 10:58
» Licht how to:
von Jott - Do 8:51
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Do 1:27
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von j.t.jefferson - Do 0:37
» Dynamic Range iPhone?
von vaio - Do 0:04
» Erstes Yoga Projekt
von Darth Schneider - Mi 20:50
» Viltrox bietet astronomische 10x Cine-Zooms sowie neue EPIC Anamorphoten
von iasi - Mi 20:27
» Sony Xperia 1 VII mit größerem 16mm-Bildsensor und KI-Kameraführung vorgestellt
von j.t.jefferson - Mi 20:21
» Google Veo 3 testen: So geht's mit Replicate – inklusive Sound!
von slashCAM - Mi 14:39
» Kamera für Interviews
von blueplanet - Mi 14:10
» Künstler: Simon Ubsdell und Apple Motion
von roki100 - Mi 12:41
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von cantsin - Mi 12:39
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von Axel - Mi 9:34
» Nikon Z8 Firmware 3.0 Ankündigung
von pillepalle - Mi 6:18
» Apple AirPods als Kamera-Fernbedienung und für Audioaufnahme "in Studioqualität"
von slashCAM - Di 15:39
» Urhebberrecht von [un]fertiger veröffentlichter kunst, in gefahr?
von walang_sinuman - Di 13:24
» Battlefield Effekt leicht versetzt elektrisch?
von Silentsnoop - Di 8:51
» Aputure Sidus Link Pro 2.0 - Lichtsteuerung mit noch mehr Funktionen
von ChristianG - Di 8:03
» Biete Blackmagic Micro Cinema Camera Set
von MuffinOne - Mo 22:34
» Die Gewinner der globalen Sony Future Filmmaker Awards 2025
von cantsin - Mo 22:32
» Sony WH-1000XM6 bringt noch besseren Klang und Noise Cancelling
von Darth Schneider - Mo 18:39
» 7Artisans Infinite - 7 Cine-Objektive (FF) mit T2.1-2.5
von Ingole - Mo 12:49
» Günstiges Zoomobjektiv für No-Budget-Dokus
von Tscheckoff - Mo 12:10
» Rode NTH-50 - Alternative zum Sennheiser HD-25?
von rush - So 17:06
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Making-of des Gewinnerclips - Schnitt, Musik, Grading
von Helikopter - So 1:22