Ich muß ein 120 Min. Video für's Internet bereitstellen.
Dies hat mich vor einige Probleme gestellt:
Der komprimierte File wird mit dem Sorensen 3 Codec als Quicktime Film ca. 240-260MB groß. Das bei einer Größe von 320x240 px. Niemand hat Freude daran, 2 Std. solch ein kleines Video zu sehen...
Hat jemand schon einmal Videos solch einer Länge ins Netz gestellt?
Gibt es Codec-Alternativen?
Welche Software zum komprimieren ist hierfür am besten geeignet?
Das Problem mit den Codec's ist ja, dass viele nicht so verbreitet sind. So wäre der H.264 Codec ja eine Alternative, aber den hat ja nicht Jedermann.
Ich arbeite auf Apple-Systemen und hab bisher den Cleaner und Apple Compressor 2 benutzt.
Mach einen kürzeren Teaser oder Vorfilm fürs Internet und biete eine DVD mit dem eigentlichen Hauptfilm an. Kostet 3 Euro / Stk. inkl. Medium und Porto. Wieviel kosten deine Zuschauer 2 h Internet-by-Call für ein Briefmarkenvideo? Ja, aber X hat DSL-Flatrate.... dann rechne mal deine Serverkosten.
ei nem 120 Min. Film bist du mit 240-260MB eigentlich schon recht gut dran, weniger würde einem Wunder gleichkommen. Ein 2 stündiger DVD Film ist ja auch mehrere Gigabyte groß und selbst da seh noch kleinere Codecartfakte :/
Das Problem ist immer der Kunde :-)
In diesem Fall will er wirklich die 2 Std. im Netz stehen haben. Aber wahrscheinlich muß man da einfach einen Kompromiss eingehen zwischen Qualität und Dateigröße.
Die idealste Lösung wäre da natürlich ein Streamingserver, nur sowas muss auch erst eingerichtet werden...
Streaming wäre durchaus eine Alternative, aber auch etwas aufwendig. Soll das ganze als Download angeboten werden, kommst du nicht umhin, mit der Auflösung, der Bitrate und der Framerate zu spielen.
Angenommen, du verwendest das WMV-Format - nur, um mal einen konkreten Vorschlag zu unterbreiten -, dann würde ich bei einem derart großen Webvideo mit einer Auflösung von 192x144, einer mittleren Bitrate von 64 kbps und einer Framerate von 15 Bildern pro Sekunde enkodieren, am besten mit variabler Bitrate in 2 Durchgängen. Audio würde ich mit 10 kbps enkodieren lasssen. Auf diese Weise erhältst du ein für das Web akzeptables Video, dass bei einer Länge von 120 Minuten eine Größe von knapp 64 MB hat.
192x144 ist im Übrigen kein unübliches Format, v. a. wenn es sich um ein langes Webvideo wie das hier handelt. Am besten testet man das Zusammenspiel der Parameter (Auflösung, Bitrate, Framerate etc.) anhand eines kurzen Testclips aus.
Also ich weiß nicht..ok ist dann zwar klein aber das Ergebniss iat ja wohl voll unsehbar...
ca300MB sind doch kein stress...ne kleine Version kann man ja nebenher noch anbieten
Bei der Länge des Videos würde ich in jedem Fall eine Minimalversion, wie beschrieben, präsentieren. Als Alternative kann man ja noch ein 320x240 großes Video anbieten. Vielleicht wäre es aber auch besser, wenn man das Video aufsplittet, in mehrere Teile, die dann einzeln zum Download angeboten werden, dann jedoch in einer höheren Auflösung (z. B. 320x240).
Eine Alternative wäre noch ein Flash-Video mit on2 vp6 codec. Für mich das Beste im Verhältnis Dateigröße/Qualität. Ist für Sorenson 4 erhältlich und braucht beim Rendern eine Ewigkeit (wenn du die beste Qualiät herausholen willst), lässt sich aber in bestechender Qualität über Flashplayer 8 abspielen. Eine SWF-Datei zum Abspielen (mit den obligatorischen Buttons) lass ich dir zukommen, wenn du es probieren willst.
Du könntest mir sonst sagen wir eine 3-5 Minuten Sequenz zukommen lassen, ich codiere sie für Dich und zeigs dir in einem passwort-geschützten Berecih unseres Webservers.
Grad erst mein Frühstück ausgepackt und mich über die rege Diskussion gefreut. :-)
Eigentlich hatte ich nicht vor erst stundenlang zu probieren und ewig viele Encodier-Versuche testen. Gibt es nicht irgendwo im Netz Standard-Settings für die verschiedenen Codecs? Das wär mal was...
Das 120 Min. Video wollte ich schon mit Quicktime bereitstellen, arbeite hier ja wie gesagt mit Applesystemen, da ist der WMV-Player noch nicht so wirklich integriert.
Flash ist da auch so eine Sache...
Ich habe auch nochmal Versuche gestartet und muß sagen, dass bei einer Größe von 320x240 px mpeg 4 die besten Ergebnisse liefert. H.264 wollte ich auch nochmal ausprobieren. Sorensen 3 stand bei mir noch nie so gut da. Was kann denn Sorensen 4?
Einen Streamingserver selbst einrichten? Das dürfte noch das gerinste Problem sein. Das Problem ist wohl eher die Upstream-Bandbreite eines normalen DSL-Anschlusses. Oder sollen nie mehr als 1-2 Leute gleichzeitig das Video schauen können?
Hast recht...wenn ein Streaming-Server ins Spiel kommt, dann ein richtiger. Mit einem normalem DSL-Anschluss ist die Upload-Bandbreite wohl nicht hoch genug.
Muss ich mir nochmal überlegen...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Postproduktion allgemein Forum 
