Canon Forum



Unterschied zwischen MV900 und 901 ??



... was Canon-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
coconut
Beiträge: 174

Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von coconut »

Hi,
bin (immernoch oder wieder) auf der Suche nach einer preiswerten Cam.
Beim Suchen ist mir aufgefallen, das es seit kurzem neben der MV900 nun wohl auch eine MV901 gibt. Worin besteht der Unterschied?
In der Produkbeschreibung beim Preisvergleich ist keiner und auf der Canon Webside gibt es diese Cam (wie auch schon die MV790) nicht!

Wer kann da etwas drüber berichten.
Danke.

PS: Bitte keine Vorschläge für andere Cam's, ich "kenne" sie alle und auch deren Vor bzw. Nachteile.....


EDIT:
Juchu, gefunden,
Für alle die es Interessiert:
Der Camcorder MV 901 basiert auf der MV 900, aufgewertet fachhandelsexklusiv mit der Software Pinnacle Studio DV 9 SE
Es gibt immer einen Weg, man muß ihn nur finden...



eisbergsalat
Beiträge: 5

Bei mir war das anders

Beitrag von eisbergsalat »

Hey,

ich habe die MV950 gekauft. Auch bei mir war Pinnacle Studio dabei. Aber es blieb doch nur die MV950.

Vlt. kannst du mal berichten, ob Du auch starke Bandlaufgeräusche hast.

Gruß



coconut
Beiträge: 174

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von coconut »

Hi,
habe weder die 9000 noch die 901 ;-)
Von Laufgeräuschen bei den Canon ist schon sehr oft berichtet worden.
Wenn Du die Cam nicht zu lange hast und sie zurückgeben kannst, dann tu es.
Ansonsten hilft nur der Anschluß eines externen Mikrofons, ob bei Deiner Cam ein Anschluß dafür vorhanden ist, weis ich nicht. Bei der 900er gibt es einen, nur schweigt sich Canon in den technischen Daten zu Deiner Cam dazu aus. Demnach gibt es da keinen...
Warum aber nun beim Einstiegsmodell einer sein soll und bei den teureren nicht, kann ich nicht nachvollziehen.
Es gibt immer einen Weg, man muß ihn nur finden...



Ikarus
Beiträge: 18

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von Ikarus »

Hallo eisbergsalat,

genau wegen den viel zu lauten Laufwerksgeräuschen habe ich meine 950iger zurückgegeben.

Das Canon so etwas ausliefern kann ist mit schleierhaft.

Bin im Moment noch auf der Suche. Entweder Panasonic oder Sony.

Die Sony 39E ist leider fca. 50€ teurer geworden.

Mal schaun was die Geldbörse sagt.....



eisbergsalat
Beiträge: 5

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von eisbergsalat »

Hallo Ikarus,

ich habe schon in einem Posting von deiner Entscheidung schon gelesen. Dort hatte ich geschrieben, dass ich mich aus verschiedensten Gründen entschieden haben, die Cam zu behalten. Das Gefühl, dass andere Cams andere zum Teil auch größere Schwächen haben, war einfach aus meinem Bauch nicht herauszukriegen (Bin mal gespannt, was die ersten Vergleichstests sagen).

Ich werde zum Sehen voraussichtlich alle meine Filme auf DVD brennen und sehr selten direkt die Cam an den Fernseher anschließen. Ich habe dabeu mittlerweile die Erfahrung gemacht, dass die Laufwerksgeräusche über den "Umweg PC" sich stark vermindert haben, ohne dass ich softwaremäßig was gemacht habe. Wenn dazu noch andere Geräusche kommen (Stimmen oder ähnliches) nehme ich die Geräusche überhaupt nicht mehr wahr. Für mich als Laie war es richtig beeindruckend, dass man darüber hinaus die Geräusche mit den Funktionen der Bearbeitungssoftware so oder so nahezu eliminieren kann. Kurzum: Ich bin jetzt zufrieden mit der Cam. Wer weiß, was ich in Zukunft vermissen bzw. kritisieren werde, wenn ich tiefer in die ganze Materie eingestiegen bin.



Ikarus
Beiträge: 18

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von Ikarus »

Hallo eisbergsalat,

für mich waren die Bandgeräusche ein k.o. Kriterium.

Wer diese mal live hören möchte, sollte sich das hier anhören:
http://youtube.com/watch?v=zloNumP2h0c

Das Ganze stammt aus einem Forum Eintrag bei http://www.camcorderinfo.com und zwar hier:

http://www.camcorderinfo.com/bbs/t124359.html

Ich möchte diese Störgeräusche nicht nachträglich am PC versuchen rauszufiltern und ich schaue oft die Filme 1:1 vom DV Band am Fernseher an.

Ich werde auf jeden Fall ein oder zwei Klassen höher gehen, d.h. entweder eine 1 Mio Pixel Kamera (Sony oder Canon) oder am liebsten die Panasonic GS-280.

Zur Zeit sind aber viele Kameras schlecht lieferbar & teuer - d.h. Warten ....

;-)
Zuletzt geändert von Ikarus am Mi 29 Mär, 2006 21:52, insgesamt 1-mal geändert.



eisbergsalat
Beiträge: 5

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von eisbergsalat »

Hallo Ikarus,

habe gerade den Link gesehen und gehört. Ein solches Rauschen habe ich nicht. Bei mir ist es mehr ein Ziepen. Aber wie gesagt, mit Stimmen kaum wahrnehmbar. Seltsam, seltsam.

OK, ein bis zwei Klassen hochzugehen ist natürlich auch eine Lösung, aber dazu bin ich (noch) nicht bereit.

Gruß



Ikarus
Beiträge: 18

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von Ikarus »

Hallo eisbergsalat,

ich hatte bei meiner MV950 genau diese Bandgeräusche. Wenn es bei dir nicht so ausgeprägt ist, dann muss es ja eine ziemliche Streuung geben.

Hauptsache man ist zufrieden mit seiner CAM und ohne diese Problem hätte ich sie auf jeden Fall behalten.

Ikarus



Wao

Re: Unterschied zwischen MV900 und 901 ??

Beitrag von Wao »

Ihr seid mir Spezialisten!

Das "Laufwerksgeräusch" der Canon ist schlicht die Klimaanlage! Wir befinden uns in den USA, dort gehört dieser Sound zum normalen "Hintergrundrauschen"!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Wer ist Profi?
von Jalue - Di 22:21
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von tom - Di 17:39
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30-40% runterfahren
von DKPost - Di 15:13
» Wie erreiche ich diesen Look? (Panasonic S9)
von Darth Schneider - Di 14:27
» LGs 6K Monitor UltraFine evo 32U990A mit Thunderbolt 5 ist endlich da
von slashCAM - Di 13:57
» Verlosung der Sony FX2 - Gewinner steht fest
von slashCAM - Mo 21:51
» Sony Alpha 7 V Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Tscheckoff - Mo 18:00
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von rob - Mo 16:50
» iPhone 17 Pro Max mit ProRes RAW - Rolling Shutter und Dynamik Sensortest
von berlin123 - Mo 16:37
» Viltrox 35mm F/1.2 LAB auch für Nikon Z verfügbar
von GaToR-BN - Mo 13:05
» Nikon Slashcam Test
von cantsin - Mo 11:22
» Atomos Ninja TX bekommt ProRes RAW & Camera Control für Canon EOS R6 III
von Pictureworld-Dg - Mo 10:37
» **BIETE** Holz-Handgriff für Kameras
von ksingle - Mo 10:19
» Walter Murch: neues Buch 2025
von berlin123 - Mo 9:57
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Mo 8:53
» GoPro 59,94fps in FCP
von Jott - Mo 8:00
» Updates für Blackmagic ATEM Switchers, UltraStudio und DeckLink
von slashCAM - So 17:24
» Erfahrungen Filmhub?
von Brahmavata Smithee - So 15:57
» V-Mount Akkuplatte Smallrig 5227
von ksingle - So 15:27
» Neue Firmware für Canon EOS C400, C80, C70 und R5C ist da
von Tscheckoff - So 15:13
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von Darth Schneider - Sa 17:27
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von Da_Michl - Sa 11:11
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Bildlauf - Sa 11:02
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Sa 9:46
» Audio Patch nicht haltbar
von Bluboy - Sa 9:15
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55