Gebe ich dir Recht. Haben zwei kleine Pilotprojekte und ohne KI würden manche Sachen ewig dauern oder ich müsste Leute engagieren, wofür aber bei Low-/No-Budget einfach kein Geld ist.iasi hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 12:19 Das ist doch der Punkt:
Was kann man mit einem (immer) begrenzten Budget auf die Leinwand bringen?
Christopher Nolan hat ein großes Budget und gibt das Geld dafür aus, ein Schiff bauen zu lassen.
Soderbergh nur sein kleineres Budget dafür, eine ganze Flotte auf die Leinwand zu bringen.
KI eröffnet nun auch Produktionen mit geringem Budget die Möglichkeit Inhalte umzusetzen, die zuvor an den Kosten scheiterten.
Übrigens bin ich mal gespannt, wie Nolan die griechische Flotte mit seinen 3 Schiffen in Szene setzen wird. So richtig große Bilder sieht man im Trailer jedenfalls noch nicht. Nur in einer sehr kurzen Einstellung sieht es auch mal nach mehr aus, als 2 oder 3 Dutzend Kämpfer.
Große Bilder muss man auch füllen.
der eiert doch schon hart im Low Budget Bereich teils rum.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 13:20 Klar kann die AI für Lowbudget sicher sehr sinnvoll sein.
Aber der Soderbergh macht doch kein LowBudget, sicher nicht im Verhältnis mit wie wenig Geld die meisten Filmemacher in Deutschland auskommen müssen
Ein Soderbergh hätte locker genug Geld um
mit CGI zu arbeiten.
Wäre ja auch sehr sinnvoll, weil das ist Arbeitsbeschaffung für amerikanische CGI Fachkräfte.Die eh eher zu wenig Arbeit haben.
weniger als ne Tatort Folge----bezogen auf die 1 MilleDarth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 13:37 was heisst das 10’Millionen ?
Und wenn er nur 1 Million zur Verfügung haben sollte,
ein Soderbergh findet immer ein paar motivierte CGI Studenten oder Nerds die das könnten und womöglich sogar gratis für ihn machen würden.
Der nimmt die AI wie damals das iPhone als reiner Werbegag.
KI sagt:Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 13:41 Für einen Kinofilm inklusive Marketing und Vertrieb.?
Vom Soderbergh ?
Das glaube ich schlichtweg nicht.
Auch ein Nolan muss mit Beschränkungen leben.Based on recent trends in Soderbergh's filmography—which heavily features low-budget experimental projects (e.g., Unsane, Presence) and his focus on efficiency—it is expected to be a lower-to-mid-budget production, typical for his independent style, rather than a massive blockbuster budget.
Mit 185 Millionen USD hatte Wolfgang vor mehr als 20 Jahren so etwas hier auf die Leinwand gebracht:The Odyssey (2026 film)
With an estimated budget of $250 million, the film is the most expensive of Nolan's caree
Knapp 18 Millionen. Die anderen Größen haben sicherlich das Budget auch noch schrumpfen lassen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 14:57 Ach ja und wie viele Millionen gingen alleine nur an Brad Pitt ?
20 oder 50 Millionen ?
Nolan muss ziemlich knappsen - zumindest im Vergleich zu Avatar 2 und 3 oderDarth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 15:01 Wie viel hatte Star Wars Episode 4 gekostet ?
11 Millionen.
Das wären heute, höchstens 50 Millionen.
wer soll dir das erklären können?Kann mal jemand die Logik dahinter erklären, die redaktionellen Beiträge von Slashcam prinzipiell nicht zu lesen, aber ellenlange Posts zu den Überschriften schreiben?
Kenne nur Contagion und Erin Brockowich von ihm, fand beide, vor allem ersteren echt gut. Aber dennoch: Nein, ich würde nicht gratis für ihn arbeiten. Am Ende macht er irgendwie seinen Schnitt und das garantiert nicht zu knapp, warum sollte da jemand gratis für ihn arbeiten?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 13:55
Stellt euch vor Soderbergh ruft an und fragt euch 3D Profis ?
Würdet ihr nein sagen, oder ja und den Kaffee/RedBull Vorrat masiv aufstocken. ?😂😂
Hat da jemand selektiv gelesen und hält eben dies nun anderen vor? :)berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 18:11 Es geht um eine Doku über John Lennon‘s letztes Interview. 90% Fotomaterial, 10% KI.
Kann mal jemand die Logik dahinter erklären, die redaktionellen Beiträge von Slashcam prinzipiell nicht zu lesen, aber ellenlange Posts zu den Überschriften schreiben?
... ebenso will er für sein nächstes Filmprojekt, das während des Spanisch-Amerikanischen Kriegs 1898 spielt, jede Menge Kriegsschiffe und ähnliches von KI generieren lassen.
Bei letzterem geht es dabei knallhart um das Budget - "it’s all about how much I can do it for". Während Christopher Nolan es sich leisten kann, für seine Odyssee-Verfilmung mit nachgebauten Wikinger-Schiffen zu drehen, fehlt bei Indie-Projekten schlicht das Geld für eine reale Umsetzung solcher Bilder ...
Weil so mancher bei knappem Budget dann auf Prozent-Basis beteiligt ist - und ebenfalls am Ende seinen nicht zu knappen Schnitt macht.MaxSchreck hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 19:55Kenne nur Contagion und Erin Brockowich von ihm, fand beide, vor allem ersteren echt gut. Aber dennoch: Nein, ich würde nicht gratis für ihn arbeiten. Am Ende macht er irgendwie seinen Schnitt und das garantiert nicht zu knapp, warum sollte da jemand gratis für ihn arbeiten?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 13:55
Stellt euch vor Soderbergh ruft an und fragt euch 3D Profis ?
Würdet ihr nein sagen, oder ja und den Kaffee/RedBull Vorrat masiv aufstocken. ?😂😂
Es genügt schon, wenn z.B. ein TV-Sender einen Film mal wieder sendet.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 22:15 Natürlich sind die meisten Filme schlussendlich Wegwerfprodukte.
Weil die meisten Filme schaut man genau einmal, die laufen auch nur einmal im Kino.
Solche Reebots für das Kino, we bei Fightclub oder Kill Bill gibt es genau mal nur bei den allerwenigsten Filmen…
Also ist das überhaupt keine Einnahmequelle auf die sich jemand nur annähernd verlassen kann.
Wenn ein Film wie "Second Best" (1994) von einem Disney+ ins Programm genommen wird, generiert er Einnahmen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 11 Apr, 2026 22:24 Quatsch, das bringt doch gar nicht viel Geld, ausser es ist eine TV Premiere von einem Kino Blockbuster.
