is aber in der notwendigkeit easy zu erklären: Die es sehen können spielen und gucken auf handies, die es easy zahlen können, die können es nicht mehr sehen und alle dazwischen sind happy mit 4k.
Der Rest sind ein paar Enthusiasten für die nicht mal in china jemand an einem wochenende ein werk hinzimmert.
Bluboy hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 16:32
Die Zeiten aben sich geändert, 8K Video bei Großveranstaltungen war einmal, die Prioritäten liegen inzwischen woanders
Rick SSon hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 16:27
Der Rest sind ein paar Enthusiasten für die nicht mal in china jemand an einem wochenende ein werk hinzimmert.
Für die paar Enthusiasten ist der MediaMarkt ganz gut bestückt:
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 17:36
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
Du kannst bestimmt Deinen Namen super gut tanzen, nicht wahr?
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 17:36
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
Jetzt mal ohne Scheiß. Du willst allen Ernstes behaupten, nicht erkennen zu können, daß eine Vervierfachung der Auflösung gleich...der Vervierfachung der Auflösung ist? Was zum Teufel ist hier los?
2X 4K Bildschirme nebeneinander = Verdoppelung der Auflösung (bis hier alles klar?) dann diese beiden nochmal übereinander = Vervierfachung der ursprünglichen 4K. Her mit dem Nobelpreis für Mathematik! Her damit!
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 18:38
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 17:36
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
Jetzt mal ohne Scheiß. Du willst allen Ernstes behaupten, nicht erkennen zu können, daß eine Vervierfachung der Auflösung gleich...der Vervierfachung der Auflösung ist? Was zum Teufel ist hier los?
2X 4K Bildschirme nebeneinander = Verdoppelung der Auflösung (bis hier alles klar?) dann diese beiden nochmal übereinander = Vervierfachung der ursprünglichen 4K. Her mit dem Nobelpreis für Mathematik! Her damit!
Wie gesagt, diese Berechnung - und zwar genau mit diesem Beispiel eines Rechtecks und seiner Fläche - müssen Schulkinder in der 3. oder 4. Grundschulklasse (also im Alter von 8 oder 9 Jahren) beherrschen, wenn sie kein "mangelhaft" oder "ungenügend" in Mathe kriegen wollen...
Aber da haben sich ja in der Vergangenheit auch bei Spitzenpolitikern schon Abgründe aufgetan:
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Fr 13 Feb, 2026 20:55, insgesamt 1-mal geändert.
Rick SSon hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 16:27
Der Rest sind ein paar Enthusiasten für die nicht mal in china jemand an einem wochenende ein werk hinzimmert.
Für die paar Enthusiasten ist der MediaMarkt ganz gut bestückt:
Wenn schon nur KI-skaliertes 8K-TV, dann vielleicht für digitale „Dia“-Shows? Fotos tendieren dazu, noch viel größer als 8K zu sein! :-)
ja, was soll der media-markt auch tun? Sie schließen doch schon filialen? 😄 Klar versuchen die alles was geht zu verkaufen. Ändert aber nix daran, dass bei einem durchschnittlichen Wohnraum bei durchschnittlichem Sehabstand mit durchschnittlichen Augen 8K
einfach bloss blödsinn bleibt. Das man das nun hier in der Eierschale von Slashcam anders sieht ist auch wenig verwunderlich.
/edit
ich war auf deinem link, lieferzeit mindestens 5 Tage - also wsl. Versand aus europaischem Zentrallager - in den Märkten hier in der Umgebung kaum vorhanden. Sieht mir nicht nach dem großen Run aus.
MaxSchreck hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 18:38
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 17:36
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
Jetzt mal ohne Scheiß. Du willst allen Ernstes behaupten, nicht erkennen zu können, daß eine Vervierfachung der Auflösung gleich...der Vervierfachung der Auflösung ist? Was zum Teufel ist hier los?
2X 4K Bildschirme nebeneinander = Verdoppelung der Auflösung (bis hier alles klar?) dann diese beiden nochmal übereinander = Vervierfachung der ursprünglichen 4K. Her mit dem Nobelpreis für Mathematik! Her damit!
ich denke das problem hier ist, dass umgangssprachlich bei „verdopplung der auflösung“ sowohl die doppelte breite, als auch doppelte Höhe gemeint ist. Es handelt sich dabei tatsächlich um die vierfache Pixelanzahl.
Rick SSon hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 21:14
ich denke das problem hier ist, dass umgangssprachlich bei „verdopplung der auflösung“ sowohl die doppelte breite, als auch doppelte Höhe gemeint ist. Es handelt sich dabei tatsächlich um die vierfache Pixelanzahl.
Wirklich? Dann müsste es auch Leute geben, die dann mit derselben (umgangssprachlichen) Logik behaupten, dass eine 32 Megapixel-Kamera die doppelte Auflösung einer 8 Megapixel-Kamera hat...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rick SSon hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 21:14
ich denke das problem hier ist, dass umgangssprachlich bei „verdopplung der auflösung“ sowohl die doppelte breite, als auch doppelte Höhe gemeint ist. Es handelt sich dabei tatsächlich um die vierfache Pixelanzahl.
Naja, er mauert aber sogar trotz des von "CotORR" geposteten Bildes, mit den unterschiedlichen Auflösungen. Da kann man ja schwarz auf weiß sehen, was von SD zu HD > UHD und "8K" passiert.
Jott hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 22:11
Die Grafik zeigt doch nur, dass 8K heller ist als 4K.
Seiner Meinung ja 16K. Weil der Bildschirm 8K breit ist und - wie er anscheinend glaubt zu sehen - 2K hoch, und das dann multipliziert 16K ergibt, weil: 8000*2000=16000...
Ich bin da bei TomStg, dass da jemand wohl Opfer der Waldorfpädagogik geworden ist...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jott hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 22:11
Die Grafik zeigt doch nur, dass 8K heller ist als 4K.
Seiner Meinung ja 16K. Weil der Bildschirm 8K breit ist und - wie er anscheinend glaubt zu sehen - 2K hoch, und das dann multipliziert 16K ergibt, weil: 8000*2000=16000...
Ich bin da bei TomStg, dass da jemand wohl Opfer der Waldorfpädagogik geworden ist...
Hahahaha, aber wären es dann nicht eher 16M, da 8.000 x 2.000 = 16.000.000 ist?
Sein Fehler ist ganz einfach:
Full HD ist nicht 1k, sondern 2K.
Die Irretation entsteht, weil bei FullHD und auch davor immer bei allem die vertikalen Pixel (1080p für FULLHD) (576p/i für PAL) angegeben wurden, statt der horizontalen wie bei den Angaben zu 4K oder 8K.
1080 ist natürlich ziemlich nah an den 1024 für 1k also eher als 1k zu bezeichnen.
Full HD ist also ein 2K x 1K (BxH) Format.
Aber dann muss man den entsprechenden Wert für FullHD und auch für die K - Angaben nehmen:
Also in der Vertikalen: 1080p (FHD) -->1k, 2160p (UHD-4k) -->2K, 4320p (UHD-8K) -->4K usw. (also jeweils eine Verdopplung)
Oder in der Horizontalen: 1920p (FHD), 3840p (UHD-4k), 7680p (UHD-8K) usw. (also jeweils eine Verdopplung)
Also man hat immer eine Verdopplung der Horizontalen Werte UND der vertikalen Werte, wie schon alle vorher geschrieben haben führt das zu einer Vervierfachung der vorangegangen Auflösung.
Eigentlich ist 8K für Fernseher auch falsch, weil ein K eigentlich 2^10 = 1024 Pixel sind.
Also eigentlich müssten es bei echtem 8k auch 8192 Pixel statt der 7680 bei den UHD Fernsehern sein.
Das kommt eigentlich aus dem Kinobereich.
UHD ist eigentlich das Heimkinoformat was man auch sehr gut an den Auflösungen sieht die HD als Basis haben statt der 1024 bei K:
1080 (FHD) x 2 = 2160 (UHD-4K)
2160 (UHD-4K) x 2 = 4320 (UHD2-8K)
Aber 4k, 8K klang cooler und man musste weniger erklären und so ist es zum Marketing Begriff geworden, obwohl es streng genommen eigentlich falsch ist.
(es ist auch ein bisschen einfacher für die breite Masse: "HD, FHD, UHD, UHD-2 muss man erstmal erklären. Was ist der Unterschied? Ist doch alles "HD", vielleicht irgendwelche Varianten.
4K klingt anders. Das muss neu und besser sein. 8K ist doppelt so viel wie 4K. Das muss noch viel besser sein.)
Also: Alle haben Recht, der Fehler liegt in der falschen Annahme dass Full HD 1k statt 2k hätte.
Funfact: SquarePixel 16:9 PAL hätte tatsächlich genau 1K mit 576x1024 Pixeln. :P
Seiner Meinung ja 16K. Weil der Bildschirm 8K breit ist und - wie er anscheinend glaubt zu sehen - 2K hoch, und das dann multipliziert 16K ergibt, weil: 8000*2000=16000...
Ich bin da bei TomStg, dass da jemand wohl Opfer der Waldorfpädagogik geworden ist...
Hahahaha, aber wären es dann nicht eher 16M, da 8.000 x 2.000 = 16.000.000 ist?
Ironie - bzw. eher: Fassungslosigkeit - kommuniziert sich nicht gut auf Netzforen.
Das sind Abgründe wie bei dem von mir weiter oben geposteten Seehofer-Video.
Hier nochmal der Kontext:
images.png
Und dann mit dem Kommentar:
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 11:24
In der Grafik sind es nicht 8K, sondern 16K. Ein bißen Geometrie muss sein...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Rick SSon hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 21:14
ich denke das problem hier ist, dass umgangssprachlich bei „verdopplung der auflösung“ sowohl die doppelte breite, als auch doppelte Höhe gemeint ist. Es handelt sich dabei tatsächlich um die vierfache Pixelanzahl.
Wirklich? Dann müsste es auch Leute geben, die dann mit derselben (umgangssprachlichen) Logik behaupten, dass eine 32 Megapixel-Kamera die doppelte Auflösung einer 8 Megapixel-Kamera hat...
das ist nun offensichtlich nicht verdoppelt.
Verdoppelt ist eben bezogen auf die Seitenlänge ;-) Um das Format zu erhalten muss man aber beide seiten verdoppeln.
ki sagt dazu folgendes:
„Doppelte Auflösung“ bedeutet im Kontext von Bildschirmen, Fotos oder Videos, dass die Anzahl der Pixel sowohl in der Breite als auch in der Höhe verdoppelt wurde. Dies führt zu einer insgesamt viermal höheren Gesamtzahl an Pixeln (2x Breite
×
×
2x Höhe = 4x Fläche).
Wirklich? Dann müsste es auch Leute geben, die dann mit derselben (umgangssprachlichen) Logik behaupten, dass eine 32 Megapixel-Kamera die doppelte Auflösung einer 8 Megapixel-Kamera hat...
das ist nun offensichtlich nicht verdoppelt.
Verdoppelt ist eben bezogen auf die Seitenlänge ;-) Um das Format zu erhalten muss man aber beide seiten verdoppeln.
ki sagt dazu folgendes:
„Doppelte Auflösung“ bedeutet im Kontext von Bildschirmen, Fotos oder Videos, dass die Anzahl der Pixel sowohl in der Breite als auch in der Höhe verdoppelt wurde. Dies führt zu einer insgesamt viermal höheren Gesamtzahl an Pixeln (2x Breite
×
×
2x Höhe = 4x Fläche).
Nach Deiner Logik und Argumentation sind 32 MP sehr wohl eine Verdoppelung der Auflösung von 8 MP, nämlich genau das, was Du hier schreibst: 8 MP = 3464*2308 Pixel bei einer Fotokamera, 32 MP = 6928*4616 Pixel.
Das sind wirklich Abgründe hier....
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Zuletzt geändert von cantsin am Sa 14 Feb, 2026 10:37, insgesamt 1-mal geändert.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 09:44
Wenn nun noch jemand kommt und das Seitenverhältnis mit in die Rechnung einbringt, wird´s hier wahrscheinlich wild zugehen. :)
16:9
17:9
3:2
4:3
...
;)
Auch die sind ja überhaupt kein Problem, wenn man nur Mathematik und Geometrie auf dem Niveau der 3. Grundschulklasse beherrscht.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 17:36
... der Irrsinn bricht sich hier seine Bahn.
Für Naturgesetze gibt es leider keine Meinungsfreiheit.
In einem Profi-Forum wie FINALCUT wären einige Beiträge samt Teilnehmer schon rausgeflogen...
JesusWolf hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 02:02
Hahahaha, aber wären es dann nicht eher 16M, da 8.000 x 2.000 = 16.000.000 ist?
Ironie - bzw. eher: Fassungslosigkeit - kommuniziert sich nicht gut auf Netzforen.
Das sind Abgründe wie bei dem von mir weiter oben geposteten Seehofer-Video.
Hier nochmal der Kontext:
images.png
Und dann mit dem Kommentar:
muellerbild hat geschrieben: ↑Fr 13 Feb, 2026 11:24
In der Grafik sind es nicht 8K, sondern 16K. Ein bißen Geometrie muss sein...
HAHAHAHAHA
Also 8K ist ganz klar 16K. Wie kommt man nur darauf?
Es gibt ja nicht mal eine 16 in dem Bild (Außer vielleicht bei 2160)
Und bei 8kx4k (BxH) müsste man ja auf mindestens 32 kommen.
Ich bin da voll bei dir. :-P
8K ist das Vierfache der 4K Pixel! :-)
iasi hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 09:44
Wenn nun noch jemand kommt und das Seitenverhältnis mit in die Rechnung einbringt, wird´s hier wahrscheinlich wild zugehen. :)
16:9
17:9
3:2
4:3
...
;)
OK, mir fällt hier tatsächlich ein Fall ein, bei dem das zutrifft und 8k genau das doppelte von 4K ist.
Allerdings ändert sich dabei das Seitenverhältnis.
Bei Ultrawide PC Monitoren, die dann eine 8K-2K Auflösung haben.
Also 32:9 Seitenverhältnis --> Quasi zwei 4k Bildschirme nebeneinander in einem Display.
Aber da wir hier eigentlich von Fernsehern sprechen und die seit geraumer Zeit zu 99% das Seitenverhältnis von 16:9 haben, ist es bei diesen trotzdem die 4-fache Fläche.
JesusWolf hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 10:51
iasi hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 09:44
Wenn nun noch jemand kommt und das Seitenverhältnis mit in die Rechnung einbringt, wird´s hier wahrscheinlich wild zugehen. :)
16:9
17:9
3:2
4:3
...
;)
OK, mir fällt hier tatsächlich ein Fall ein, bei dem das zutrifft und 8k genau das doppelte von 4K ist.
Allerdings ändert sich dabei das Seitenverhältnis.
Bei Ultrawide PC Monitoren, die dann eine 8K-2K Auflösung haben.
Also 32:9 Seitenverhältnis --> Quasi zwei 4k Bildschirme nebeneinander in einem Display.
Aber da wir hier eigentlich von Fernsehern sprechen und die seit geraumer Zeit zu 99% das Seitenverhältnis von 16:9 haben, ist es bei diesen trotzdem die 4-fache Fläche.
die fläche hat damit nix zutun, der fernseher kann auch bei gleicher fläche 8k (ca. 48mp) statt 4k (ca. 12mp) haben, dann steigen eben die dpi ;-)
Rick SSon hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 13:20
JesusWolf hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 10:51
OK, mir fällt hier tatsächlich ein Fall ein, bei dem das zutrifft und 8k genau das doppelte von 4K ist.
Allerdings ändert sich dabei das Seitenverhältnis.
Bei Ultrawide PC Monitoren, die dann eine 8K-2K Auflösung haben.
Also 32:9 Seitenverhältnis --> Quasi zwei 4k Bildschirme nebeneinander in einem Display.
Aber da wir hier eigentlich von Fernsehern sprechen und die seit geraumer Zeit zu 99% das Seitenverhältnis von 16:9 haben, ist es bei diesen trotzdem die 4-fache Fläche.
die fläche hat damit nix zutun, der fernseher kann auch bei gleicher fläche 8k (ca. 48mp) statt 4k (ca. 12mp) haben, dann steigen eben die dpi ;-)
jetzt wirds wild 😄
Oh ja, mein Fehler. Das stimmt.
Ich war abgelenkt von der Pixelflächendemonstration. :-P
Das war die falsche Wortwahl.
4-fache Pixelmenge!
Aber normales 8K/4K hat bei Fernsehern nur ein Pixelseitenverhältnis von 16:9, somit sind es nur 8 MPixel bei 4k und 32-33 Mpixel bei 8K.
Du gehst gerade von der vollen Sensorauflösung eines 3:2 Sensors aus, wie bei einer Sony Alpha 7SM3. In dem Fall hast Du Recht, dann sind es bei 4K 12 Megapixel OpenGate.
Aber bisher gibt es keine Fernseher im 3:2 Format.
die fläche hat damit nix zutun, der fernseher kann auch bei gleicher fläche 8k (ca. 48mp) statt 4k (ca. 12mp) haben, dann steigen eben die dpi ;-)
jetzt wirds wild 😄
Korrekterweise sind es natürlich PPI, da hier eindeutig Pixel gemeint sind.
Aber so ist das mit der „Umgangssprache“, wo mittlerweile PPI und DPI gleichbedeutend benutzt wird.
Sinnvoll ist es vollständige Angaben zu machen, sonst besteht schlichtweg die Möglichkeit, dass der eine von Äpfel und ein anderer von Birnen spricht. Gerade bei der „Auflösung“ können verschiedene Dinge interpretiert werden (Bildauflösung, Pixeldichte, Druckauflösung…). Wenn dann, wie hier, noch die „Fachidioten“ zu Wort kommen, oft gepaart mit wenig Sozialkompetenz, dafür im Detail ebenfalls nur mit „Halbwissen“ glänzen, ist das Chaos perfekt.
Dazu fällt mir ein Thema ein, wo es in einem Thread um die elektrische Spannung (U) und die Stromstärke (A) ging. So „liegt“ an einer Steckdose niemals „Strom“ an, sondern immer eine elektrische Spannung. Diese ist auch i.d.R. unter Last bis auf wenige Stellen hinter dem Komma stabil, während die Stromstärke variabel ist - nämlich abhängig vom elektrischen Widerstand (dem elektr. Verbraucher). Das bedeutet, kein elektrischer Stromfluss, wenn keine elektrische Spannung vorhanden ist. Bis auf dem Messstrom ist das umgekehrt quasi sehr wohl so (erst wenn du deine Finger in die Kontakte der Steckdose steckst, schließt sich der Stromkreis und das spürst du auch…).
Spätestens seit diesem Austausch, kann ich dieses Forum für mich besser einordnen. Mit diesem Thread einmal mehr… 🙃
Rick SSon hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 13:20
JesusWolf hat geschrieben: ↑Sa 14 Feb, 2026 10:51
OK, mir fällt hier tatsächlich ein Fall ein, bei dem das zutrifft und 8k genau das doppelte von 4K ist.
Allerdings ändert sich dabei das Seitenverhältnis.
Bei Ultrawide PC Monitoren, die dann eine 8K-2K Auflösung haben.
Also 32:9 Seitenverhältnis --> Quasi zwei 4k Bildschirme nebeneinander in einem Display.
Aber da wir hier eigentlich von Fernsehern sprechen und die seit geraumer Zeit zu 99% das Seitenverhältnis von 16:9 haben, ist es bei diesen trotzdem die 4-fache Fläche.
die fläche hat damit nix zutun, der fernseher kann auch bei gleicher fläche 8k (ca. 48mp) statt 4k (ca. 12mp) haben, dann steigen eben die dpi ;-)
jetzt wirds wild 😄
Wenn die Einheit Anzahl der Pixel ist, ändert sich "die Fläche" durchaus. Bei 8k-TV und 4k-TV unterscheidet sich in der Angabe nur die Anzahl der Pixel.
Man kommt recht schnell zu einer Gleichung:
Rechteck mit A = a * b
Seitenverhältnis a : b
Bei 8k-TV haben wir a = 7680 , die Einheit Pixel und das Seitenverhältnis 16 : 9
a : b = 16 : 9
b = 9 : 16 * a
b = 0,5625 a
A = a * b
A = a * 0,5625 * a
A = 0,5625 a²
Die Einheit soll ja Pixel sein.
Und eine Halbierung von a beim 4k-TV bedeutet, dass dies mit (1/2)² = 1/4 in die Rechnung eingeht.
Bei einem anderen Seitenverhältnis ändert sich der Faktor 0,5625.
Ãœbrigens:
Bei einer Canon C50 mit ihrem 7k-Sensor kommt man dann Open Gate auf:
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
