Atomos Ninja TX GO/Ninja TX bekommen Support für mehr Formate und Kameras

[slashCAM]

Atomos hat das Firmware-Update AtomOS 12.2.1 für seine Monitor-Recorder-Sender Ninja TX GO und Ninja TX veröffentlicht, welches einige neue Funktionen mitbringt. So bek...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Atomos Ninja TX GO/Ninja TX bekommen Support für mehr Formate und Kameras

[Darth Schneider]

Fragt sich warum eine neue Cine Camera für über 16 000€ in 2025 überhaupt einen externen Raw Recorder für 1000€ benötigt ?

Sollen sich die Filmemacher erst einen neuen Ninja kaufen bevor sie die Eterna mieten ?😂

[j.t.jefferson]

vorallem gibts doch günstiger schon ne V-Raptor.....Glaub 14K warens bei der mit "NUR" 60FPS bei 8K. Mittelformat sei mal dahingestellt.

[Jott]

Fragt sich warum eine neue Cine Camera für über 16 000€ in 2025 überhaupt einen externen Raw Recorder für 1000€ benötigt ?

Sollen sich die Filmemacher erst einen neuen Ninja kaufen bevor sie die Eterna mieten ?😂

Wie immer deine falsche Perspektive: abseits von Kino brauchen und wollen die meisten bewusst KEIN raw. Aus diversen Gründen. Du darfst davon ausgehen, dass Fujis Marktforschung die Hausaufgaben gemacht hat. Ein Nerdforum ist kein Maßstab.

[Darth Schneider]

@ Jott
Meine Perspektive ist nicht falsch, womöglich ist deine etwas eingerostet..:)

Ich weiss echt nicht woher du den Blödsinn hast, oder wie du überhaupt darauf kommst,
Zig Leute abseits vom Kino nehmen sehr gerne mit RAW auf…
Profis und Amateure.

Schau in Foren, YouTube und so weiter.
Vielleicht nicht in deinem Umfeld, das ändert aber nix.

Warum denkst du können immer mehr Dslms RAW ?
Warum filmen nicht wenige Leute gerne mit Blackmagic Kameras ?

Warum hat Nikon die ZR herausgebracht ?
Um Kino Blockbusters damit zu drehen ?
Wohl kaum…
Sondern weil es genug Leute gibt die RAW wollen, weil ein Bedürfnis vorhanden ist.

[Jott]

Wenn du meinst. Fuji sieht das wohl anders. Streite dich mit denen! :-)

Eingerostet? Raw ist in vielen Szenarien schlicht bescheuert. Das musst du aushalten. Aber niemand hindert dich daran, deine Ballettaufführungen in raw zu filmen.

[Darth Schneider]

Gerade vor ein paar Tagen eine Aufführung gefilmt.
150 GB, bin aber froh, weil so kann ich die Fehler ganz einfach ausbügeln und die Kunden sind ebenfalls froh wenn ihre Kids hübsch im Video aussehen.

Sicher kann man das auch mit Log, ich will aber nicht.
Hab mich lange genug mit 8Bit und 10 Bit mit komischen Skintones herum geschlagen..

[Jott]

Du Armer.

[Darth Schneider]

Warum Armer ?
Kommt halt darauf an was man macht und natürlich was für Equipment, was für Kameras man zur Verfügung hat.

Ich will nicht 10 Bit überhaupt abwerten.

Ich find es nur eher sehr doof wenn Leute Raw Video grundsätzlich nur in die Kino/Profi Schublade stecken, nur weil sie damit nicht arbeiten.

[Darth Schneider]

Hier, noch völlig unbearbeitet, nur 2 Minuten für CST.
Nicht zuletzt auch für die Leute hier, die ständig behaupten wie aufwendig und Overkill es ist mit RAW Video zu arbeiten…
(Werde den Ausschnitt spätestens morgen wieder löschen)


Ach ja, hab extra das dunkelste somit für die Pocket schwierigste Stück raus gesucht.

[ChrisDiCesare]

@ Jott
Meine Perspektive ist nicht falsch, womöglich ist deine etwas eingerostet..:)

Ich weiss echt nicht woher du den Blödsinn hast, oder wie du überhaupt darauf kommst,
Zig Leute abseits vom Kino nehmen sehr gerne mit RAW auf…
Profis und Amateure.

Schau in Foren, YouTube und so weiter.
Vielleicht nicht in deinem Umfeld, das ändert aber nix.

Warum denkst du können immer mehr Dslms RAW ?
Warum filmen nicht wenige Leute gerne mit Blackmagic Kameras ?

Warum hat Nikon die ZR herausgebracht ?
Um Kino Blockbusters damit zu drehen ?
Wohl kaum…
Sondern weil es genug Leute gibt die RAW wollen, weil ein Bedürfnis vorhanden ist.

Ich habe in fast 9 Jahren in der Branche 0,000000000005% in RAW aufgenommen. Noch nie für Agenturen, noch nie für Kunden. Die 5 da in der Zahl waren meine private Testzwecke. RAW wird meiner Meinung nach zu sehr gehypte. Wenn ich jetzt meiner Agentur sagen würde, ey, ich liefere nur noch RAW. Die würden mich hochkant raus werfen. Die Realität ist einfach. RAW hin oder her, aber es ist so ziemlich in den meisten fällen Unpraktisch. Und da kann man noch so schöne Bilder machen, am Ende merkt keiner nen Unterschied, ob da jetzt ne Blende mehr oder weniger Dynamik ist oder mehr oder weniger Rauschfrei oder mehr oder weniger ne schönere Farbe. Es merkt einfach keiner. Und Effizienz geht vor Schönheit.

[pillepalle]

Mir tun die armen Alexa Nutzer Leid. Die sind ohne Long GOP ja völlig aufgeschmissen, wenn die ihre Werbeclips drehen wollen. Mehr als 128GB Daten können sie ihren Kunden kaum vermitteln 🙃

VG

[ChrisDiCesare]

Hier, noch völlig unbearbeitet, nur 2 Minuten für CST.
Nicht zuletzt auch für die Leute hier, die ständig behaupten wie aufwendig und Overkill es ist mit RAW Video zu arbeiten…
(Werde den Ausschnitt spätestens morgen wieder löschen)


Ach ja, hab extra das dunkelste somit für die Pocket schwierigste Stück raus gesucht.

Wenn ich das Video so ansehe, wüsste ich ehrlich gesagt nicht, was jetzt da besser oder schlechter sein soll, als wenn ich das jetzt mit ner alten GH5 drehe. Nicht böse gemeint, aber die Artefakte in den Schwärzen von YouTube machen das Video so derart anders, dass es da völlig wurscht ist ob H264 oder RAW. Ich würde es nicht merken und das sage ich als Kameramensch.