Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?

[Darth Schneider]

Uff.
Nein nochmals,
die entscheiden schon vor dem Dreh wie das am Schluss nach dem Colorgrading aussehen soll.
Und darum brauchen sie auf dem Vorschaumonitor beim Dreh zwingend Farben…

[Bildlauf]

Warum soll ich denn bei einem Dreh ein für Menschen normal wahrnehmbares Bild liefern?
Es hat mittlerweile schlicht überhand genommen, mit dieser Vorschau-Lüge am Set.

Ich nutze keine LUTs und konzentriere mich bei der Kamera auf das Wesentliche. Und nun rate mal, was das Wesentlich ist.
Da gibt es dann während des Drehs auch gar nicht so viel herumzustellen, was die ZR nicht bieten würde.

ISO stellt man zu Beginn des Drehs auf high oder low - und muss hier auch normalerweise nichts daran ändern.
Framerate und Belichtungszeit ändern sich auch nur selten.
Blendeneinstellung erfolgt am Rädchen.
Fokusierung ist schnell von AF auf Manuell umgeschaltet.
Ansonsten stellt man an der Kamera doch nichts mehr herum.
Einschalt- und Rec-Taste gibt´s wie bei jeder anderen Kamera.

Drücke ich dann auf die Rec-Taste liefert die ZR Aufnahmen in 6k/60p/Raw, wie jede andere Cine-Cam.

Warum sollte man das nicht tun mit dem normal wahrnehmbaren Vorschaubild, es schadet doch zumindest nicht, es nützt eher.
Soll das irgendwie besonders cool oder geheimnisvoll sein oder was willst Du damit bezwecken?
Was heißt Vorschau-Lüge, es ist ein recht realistische (rec) Abbildung und das Bild wird im Zweifel in der Post interessanter.

Wegen der Einstellungen, ich habe alle wichtigen Funktionen auf Knöpfen, muss daher fast nie ins Menü.
Ist aber auch nichts neues was Du da erzählst, ich glaube jeder weiß das mit ISO, Blende und Co.

Mit 60fps reduzierst Du die Chancen einer Verwertung deines geplanten Langfilms um mindestens 50%.
Außer du machst sowas wie Animation oder bewusst cheesy wie open water, blairwitch (wo das auch gut und legitim ist). Aber Du willst doch high end und dann mit 60 fps???

[iasi]

Warum soll ich denn bei einem Dreh ein für Menschen normal wahrnehmbares Bild liefern?
Es hat mittlerweile schlicht überhand genommen, mit dieser Vorschau-Lüge am Set.

Ich nutze keine LUTs und konzentriere mich bei der Kamera auf das Wesentliche. Und nun rate mal, was das Wesentlich ist.
Da gibt es dann während des Drehs auch gar nicht so viel herumzustellen, was die ZR nicht bieten würde.

ISO stellt man zu Beginn des Drehs auf high oder low - und muss hier auch normalerweise nichts daran ändern.
Framerate und Belichtungszeit ändern sich auch nur selten.
Blendeneinstellung erfolgt am Rädchen.
Fokusierung ist schnell von AF auf Manuell umgeschaltet.
Ansonsten stellt man an der Kamera doch nichts mehr herum.
Einschalt- und Rec-Taste gibt´s wie bei jeder anderen Kamera.

Drücke ich dann auf die Rec-Taste liefert die ZR Aufnahmen in 6k/60p/Raw, wie jede andere Cine-Cam.

Warum sollte man das nicht tun mit dem normal wahrnehmbaren Vorschaubild, es schadet doch zumindest nicht, es nützt eher.
Soll das irgendwie besonders cool oder geheimnisvoll sein oder was willst Du damit bezwecken?
Was heißt Vorschau-Lüge, es ist ein recht realistische (rec) Abbildung und das Bild wird im Zweifel in der Post interessanter.

Wegen der Einstellungen, ich habe alle wichtigen Funktionen auf Knöpfen, muss daher fast nie ins Menü.
Ist aber auch nichts neues was Du da erzählst, ich glaube jeder weiß das mit ISO, Blende und Co.

Mit 60fps reduzierst Du die Chancen einer Verwertung deines geplanten Langfilms um mindestens 50%.
Außer du machst sowas wie Animation oder bewusst cheesy wie open water, blairwitch (wo das auch gut und legitim ist). Aber Du willst doch high end und dann mit 60 fps???

Die HFR-Diskussion müssen wir hier gar nicht beginnen, es ging mir aber darum, dass die ZR auch dafür geeignet ist.

Ich finde es riskant, wenn damit begonnen wird, das Bild anhand des Vorschaubildes zu beurteilen.
Das Vorschaubild sollte einzig zur Beurteilung des Bildausschnittes und des Bildinhalts dienen.

Ich kann nicht nachvollziehen, warum die ZR nicht auch als Hauptkamera dienen können sollte. Die Aufnahmen sind gleichwertig, wie die anderer Cine-Cams. Es gibt Unterschiede zwischen Cine-Cams, die man als Bereicherung begreifen sollte - die ZR besticht z.B. durch ihre Größe, Gewicht, AF, Lautlosigkeit u.a.
Deshalb ist sie aber nicht für alle Fälle die geeigneste Kamera, aber für manche bietet sie sich an - auch als Hauptkamera.

Ich hab das 24-120/4 Nikon-Zoom an der ZR und verliere einige ihrer Vorteile. Noch größere Objektive würden dann eher die Konstellation ergeben, dass die ZR am Objektiv hängt und nicht umgekehrt.

[Mantas]

Cine Cams Vorteile sollten ja wohl klar sein? Oder?

[Jott]

„ Ich finde es riskant, wenn damit begonnen wird, das Bild anhand des Vorschaubildes zu beurteilen.“

Lebe wild und gefährlich! 🤣🤣🤣

[Mantas]

„ Ich finde es riskant, wenn damit begonnen wird, das Bild anhand des Vorschaubildes zu beurteilen.“

Lebe wild und gefährlich! 🤣🤣🤣

es ist so wild :D

[Bildlauf]

Die HFR-Diskussion müssen wir hier gar nicht beginnen, es ging mir aber darum, dass die ZR auch dafür geeignet ist.

Ich finde es riskant, wenn damit begonnen wird, das Bild anhand des Vorschaubildes zu beurteilen.

Wegen HFR-Diskussion Stimmt schon, aber man kann es nicht häufig genug sagen.....

Warum, Du belichtest doch allein nach den Tools, da kann das Bild theoretisch log sein oder rec. oder s/w oder was auch immer
Ist doch aber nett, wenn man kein s/w oder Log hat und auch produktiver.
Als ob das irgendwie besonders stylo ist mit log Bild zu filmen.
Ich nehme allerdings auch den Monitor als Referenz hinzu, weil man den Belichtungstools nicht ganz vertrauen kann und ETTR je nachdem risikobehaftet sein kann (bei meinen Kameras zumindest).

Noch größere Objektive würden dann eher die Konstellation ergeben, dass die ZR am Objektiv hängt und nicht umgekehrt.

da weiß man wenigstens mal wie sich wildlife Filmer/Fotografen fühlen :-)