Hallo,
ich habe ein Problem beim Aufnehmen von Kommentaren in
Studio 9.4. Nach Aufnahme dauert es sehr lange bis ich weiter arbeiten kann, machmal Minuten. Ist das normal?
Vieleicht kann mir jemand weiterhelfen.
Grüße
Dietmar
nach allem, was ich bislang über Pinnacle Studio gelesen habe, würde ich sagen ja, das ist leider normal. Doch vielleicht meldet sich dazu noch jemand, der selbst mit dieser Software arbeitet?!
Es würde sicher helfen, wenn Du vorab noch ein paar Details zu Deinem Projekt verrätst, z.B. die Länge des Films, die Anzahl der verwendeten Clips, etc.
Aus eigener Erfahrung kann ich da nur (!) Adobe Premiere 6.5 nennen. Zuletzt habe ich damit ein Konzert mit fünf parallelen Videospuren (weil 5 Kameras vor Ort waren) und ebenso vielen Tonspuren geschnitten.
Dabei sollten alle geschnittenen Videostücke in der Timeline erhalten bleiben und nur jeweils die aktuelle Kameraposition auf die oberste Videospur verschoben werden, damit man zu einem späteren Zeitpunkt leicht etwaige Änderungswünsche berücksichtigen kann.
Premiere wurde nach zwei Stunden Filmlaufzeit (und hunderten von Schnitten und Blenden) zwar langsamer, doch ernsthafte Probleme bekam ich nicht. Die Projektdatei wurde dabei mehr als 30 MB groß.
Was Pinnacle Studio betrifft, so meine ich mich an einen Beitrag zu erinnern, in dem es u.a. um die Filmlaufzeit ging, die in einem Projekt "sicher" (naja) bewältigt werden kann. Moment... (eine Suchfunktion später)... es steht im Videoforum: Einen Film brennen
ich melde mich jetzt auch einmal hier. Die Probleme mit Studio 9/10 sind hinlänglich bekannt, darüber will ich auch nichts sagen und du solltest es auch nicht, weil du die Software nicht kennst und auch deshalb nichts über die durchaus positiven Seiten sagen kannst. :-) Probleme gibt es mit jeder Software, auch dein Auto bleibt schon mal stehen. Es gibt ja auch noch andere Alternativen zu Studio, die man ehrlicherweise auch nennen sollte (sofern man sie kennt): Magix (neueste Version ebenfalls mächtig unstabil), Ulead VideoStudio 9 (ziemlich stabil und Studio 9 sehr ähnlich vom Konzept), Mainconcept Eve - simpel aber läuft und nicht zuletzt MovieMaker: Kann einen Menge für umsonst - absolut stabil (wenn der Rechner es ist).
Dass du nur! Premiere nennst liegt natürlich daran, dass du das auch nur! kennst. Mit Liquid Edition (zum halben Preis von Premiere) ist alles das, was du nennst ebenfalls vollkommen problemlos (16 Kameras synchron) , sicher, ohne Abstürze und absolut professionell ebenfalls möglich.
Hallo Dietmar,
vorab: ich bin ein ziemlicher PC-Laie - und Videofan. Das sind schon mal 2 im Grunde unverträgliche "Systemvoraussetzungen". Dennoch versuche ich seit ca. 3 Jahren, beides in Einklang zu bringen - und habe manchmal - trotz Pinnacle - sogar Erfolg. Dass ein Kommentar in der von Dir geschilderten Weise so lange braucht, bis er erscheint, habe ich bisher noch nicht erlebt - aber was nicht ist,..... Dafür lassen sich bei mir manchmal tagelang keine CD´s zur Nachvertonung einspielen - aber dann funktioniert es auch wieder. Da hab ich mir aber etwas einfallen lassen: alle CD´s, die zur Nachvertonung in Frage kommen könnten ( also so ca. 30-40 Stück), habe ich über Windows Media Player in MP3-Dateien umformatiert und unter Pinnacle Studio - Sound Effects abgelegt. Das ist ein schöner Fundus und prima zu handeln - blitzesschneller Zugriff, man kann vorhören und die ausgewählten Stücke sehr einfach in das Projekt hineinziehen. Und das alles, ohne im CD-Archiv zu wühlen und um sich herum Unmengen von CD´s zu stapeln. Das war zwar nicht Deine Frage, aber ich wollte Dir damit nur an einem Beispiel zeigen, dass man mit Pinnacle im Laufe der Jahre schon arbeiten kann - man muss sich nur hin und wieder etwas einfallen lassen. Und man braucht unheimlich viiiiiel Zeit und Geduld. Ich habe auch schon in andere Videoschnittsoftware hineingeguckt - aber die sind mir viel zu kompliziert. Meine statistische Rest-Lebenszeit würde bei weitem nicht reichen, um mich da noch einzuarbeiten - ich sehe es als Erfolg an, wenn ich Pinnacle in den nächsten 5-6 Jahren so weit drauf habe, dass ich damit ergebnisorientiert arbeiten kann. Windows Movie Maker ist bestimmt eine sehr gute Alternative - absolut einfach und wirklich stabil; aber man ist eben doch recht schnell am Ende der Möglichkeiten - und so gut ist mein Ausgangsmaterial nun auch wieder nicht, um nicht etwas " Schönheitschirurgie" zu vertragen.
Gruß Joli
Markus hat geschrieben:Aus eigener Erfahrung kann ich da nur (!) Adobe Premiere 6.5 nennen.
Bei allem, was Du schreibst, kann ich Dir zustimmen, nur, wenn ich Dietmar richtig verstanden habe, dann geht es ja um Live-Kommentare, und da hinkt nun wirklich Premiere hinterher, zumindest in der genannten Version...
Dennoch, ich habe mir damals Studio als Schnitt-Alternative gerade wegen des Aufsprechens von Kommentar in der Time-Line gekauft - und habe es aus Enttäuschung nie genutzt. Keine Korrekturmöglichkeit von Versprechern, Pausen, Atemgeräuschen, Störungen - damit KO-Kriterium für mich.
Fazit: Ich spreche Kommentare über einen separaten Audio-Editor und sehe da somit keinen Vorteil zu Adobe.
Wenn man allerdings auf den Timeline-Kommentar nicht verzichten mag, dann würde ich zunächst den kompletten Film als AVI usgeben, dann ein neuens Projekt mit dieser Datei beginnen und den Komentar aufsprechen.
Jetzt kann man eine AVI mit Kommentar (aber ohne O-Ton -in der Timeline wegklicken) speichern, aus der man den PCM/WAV-Kommentar-Ton herauszieht, gegebenenfalls ändert und dann wieder neu auf die Kommentarspur legt.
Aber, wie gesagt, ich mach' es trotz der fehlenden Kommentarton-Funktion in Premiere, jetzt lieber wieder mit Premiere.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
