slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von slashCAM »


ARRI hat ein neues, lizenzbasiertes OpenFX-Plugin für Postproduktions-Software angekündigt, das digitale Bilder mit dem Look und Feeling von analogem Filmmaterial anreich...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin



filmkamera.ch
Beiträge: 172

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von filmkamera.ch »

Verglichen mit Dehancer ein recht bescheidenes Tool, dafür doppelt so teuer.



stip
Beiträge: 1573

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von stip »

Sehe ich deutlich anders, Dehancer ist m.M. in den Ergebnissen recht bescheiden (außer das Grain), besonders verglichen mit anderen FPE Plugins wie Filmbox. Arri Film Lab mag nach wenig Optionen aussehen, scheint mir aber auf den ersten Blick das weitaus potentere Tool was amtliche Ergebnisse betrifft unter der Haube zu sein.



Contentcreator
Beiträge: 27

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Contentcreator »

Die Ergebnisse mit Dehancer sehen schlecht aus - Im Vergleich zu anderen Möglichkeiten einfach nur schlecht

Da ist aktuell das GENESIS ganz weit vorne - wobei der Preis "Abzocke" ist

Finde https://juanmelara.com.au/store sehr gut

Aber wenn man das von ARRI Testen kann - wieso nicht. Sind seit dem ARRI C Panasonic Deal wahrscheinlich beim Meeting auf den Geschmack gekommen Software zu verkaufen statt Kameras

Aber wenn es gut ist, gegönnt"



Darth Schneider
Beiträge: 26514

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Darth Schneider »

Ich finde nicht das die Ergebnisse mit Dehancer schlecht ausschauen..
Kann man doch auch nicht generell so sagen, da kann man ja zig Faktoren völlig frei beeinflussen.
Aber das beste Tool das ich kenne finde ich ist Filmbox.
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 12 Nov, 2025 17:11, insgesamt 1-mal geändert.



stip
Beiträge: 1573

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von stip »

Contentcreator hat geschrieben: Mi 12 Nov, 2025 16:54
Da ist aktuell das GENESIS ganz weit vorne - wobei der Preis "Abzocke" ist
Mittlerweile sehe ich den Preis tatsächlich gerechtfertigt. Das hat mit einer Sache zu tun die mir nach langem Testen gegen Filmbox ect aufgefallen ist: Genesis scheint den Kontrast dynamisch an das zugrundeliegende Materials anzupassen. Ich habe keine Ahnung was da passiert aber unabhängig von der Dynamic Range des Ausgangsmaterials schafft Genesis irgendwie immer den perfekten Kontrast. Das kann kein anderes FPE - oder überhaupt irgendein Tool. Quasi der ultimative Cheat-Code.



Darth Schneider
Beiträge: 26514

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Darth Schneider »

Filmbox finde ich echt das beste Filmemulation Plugin.
https://videovillage.com/filmbox/
Aber ist halt teuer.



Contentcreator
Beiträge: 27

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Contentcreator »

stip hat geschrieben: Mi 12 Nov, 2025 17:10
Contentcreator hat geschrieben: Mi 12 Nov, 2025 16:54
Da ist aktuell das GENESIS ganz weit vorne - wobei der Preis "Abzocke" ist
Mittlerweile sehe ich den Preis tatsächlich gerechtfertigt. Das hat mit einer Sache zu tun die mir nach langem Testen gegen Filmbox ect aufgefallen ist: Genesis scheint den Kontrast dynamisch an das zugrundeliegende Materials anzupassen. Ich habe keine Ahnung was da passiert aber unabhängig von der Dynamic Range des Ausgangsmaterials schafft Genesis irgendwie immer den perfekten Kontrast. Das kann kein anderes FPE - oder überhaupt irgendein Tool. Quasi der ultimative Cheat-Code.
Vergleicht man GENESIS vs FILMUNLIMITED find ich die Ergebnis von FILMUNLIMITED deutlich besser. Einfach ein 1 zu 1 ohne was zu machen ist das gleich besser. Und für den Preis kann man nichts sagen.

Dehancer ist aber wirklich ...... Aus diesem Grund ist die Marketing-Dame auch ständig YTer am anschreiben selbst ich habe eine Mail bekommen auf die Firma. Ob man ein Positives-Video drehen kann zum Produkt, damit man Kostenlos die Lizenz bekommt. Ohne das Marketing geht es ganz unter...

Ich hatte das jedoch als Lite Version vor 3J gekauft. "Fehlkauf"



stip
Beiträge: 1573

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von stip »

Mit Filmunlimited wirst du - wie mit jeder anderen FPE auch - Kontrast, Highlight Volumen, Highlight Rolloff, Schatten Volumen ect immer manuell an dein Material anpassen müssen. Von Shot zu Shot und Szene zu Szene. Genesis kann das irgendwie automatisch. Am besten zu sehen an den Highlights, wo sie liegen und wie sie komprimieren. Das muss man mit allen anderen manuell anpassen, weil jeder Shot anders ist - und genau darin liegt der kleine aber massive Unterschied wenn es um Homogenität eines ganzen Projektes geht. Das können sonst nur wirklich gute Coloristen.



toniwan
Beiträge: 198

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von toniwan »

Bin ich der letzte, der noch FilmConvert mag? Dehancer finde ich nicht gut. Grain ja, die Filmsimulationen sind völlig extrem und versauen mir fast alles. Die Filmkompression nutze ich gern isoliert. Aber was den Look angeht, komme ich immer wieder zurück auf FilmConvert.



roki100
Beiträge: 18810

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von roki100 »

toniwan hat geschrieben: Mi 12 Nov, 2025 18:05 Bin ich der letzte, der noch FilmConvert mag?
Nee. Finde ich immer noch am besten.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Darth Schneider
Beiträge: 26514

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Darth Schneider »

@roki
Weil es das billigste noch knapp nutzbare Tool ist…;))
Mehr ist da wenn man es mit der etwas teureren Konkurrenz vergleicht nicht.



roki100
Beiträge: 18810

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von roki100 »

Darth Schneider hat geschrieben: Mi 12 Nov, 2025 18:55 @roki
Weil es das billigste noch knapp nutzbare Tool ist…;))
Mehr ist da wenn man es mit der etwas teureren Konkurrenz vergleicht nicht.
FilmConvert, CineMatch, Hazy stammen von Entwicklern, die seit Jahren auf diesem Gebiet führend sind, mit echter Erfahrung in Color Science und Filmsimulation.
CineMatch z.B. hat für Kameras wie die Alexa Classic oder Alexa 35 lange gebraucht, weil sie versuchen, die jeweilige Color Science so präzise wie möglich 1:1 nachzubilden. Das ist echte Entwicklungsarbeit, nicht einfach irgendeine LUT-Anpassung usw.

Auch "Hazy" zeigt das ganz gut: Im Vergleich zu Scatter ist es nicht nur günstiger, sondern wirkt in vielen Fällen sogar natürlicher/echter....
Ich habe Dehancer und andere Tools, nutze aber trotzdem FilmConvert, CineMatch, Hazy, weil es für mich einfach die beste Balance aus Farbpräzision, Filmästhetik und Praxisnähe bietet.
ChatGPT: hat geschrieben:FilmConvert (und auch CineMatch) werden von der neuseeländischen Firma Rubber Monkey Software entwickelt.
Das ist ein relativ kleines, unabhängiges Team aus Coloristen, Kameraleuten und Entwicklern, die ursprünglich Tools für Postproduktion und Color Grading für RED, ARRI und Panasonic-Workflows gebaut haben.
Ihr Ziel war es nicht, eine „wissenschaftlich korrekte“ Filmsimulation zu machen (wie z. B. Dehancer),
sondern ein Tool, das digitalen Kameras den natürlichen, emotionalen Charakter von Film verleiht – also eine Art ästhetisches Shortcut für Filmfarben.

Die Entwickler haben:
echte analoge Filmrollen (z. B. Kodak 5207, Fuji 8543 etc.) auf verschiedene Kameras belichtet,
die Ergebnisse gescannt und mit densitometrischer Analyse (Messung der Lichtdichte in RGB) digitalisiert,
daraus Looks und Grain-Profile erstellt.
Das bedeutet: Wenn du in FilmConvert „Kodak Vision3 5207“ auswählst,
bekommst du eine Farbkurve und Farbbalance, die auf echten chemischen Film-Scans basiert.

Der „FilmConvert-Look“ – was ihn ästhetisch ausmacht
1. Weiche Kontraste und sanfte Highlights:
FilmConvert verwendet flachere Gamma-Kurven, die Highlights leicht „rollen“, statt hart zu clippen.
2. Subtile Farbbalance:
Die Sättigung und Luminanzverteilung ist so abgestimmt, dass Hauttöne natürlich bleiben,
während Grüntöne und Cyan in Schatten leicht verschoben werden – das ergibt diese „filmische Tiefe“.
3. Filmkorn als organisches Element:
FilmConvert nutzt echtes gescanntes Filmkorn, nicht digitales Noise-Overlay.
Das Korn interagiert mit der Bildhelligkeit – also mehr Grain in Schatten, weniger in Lichtern –
was die Wahrnehmung von Tiefe und Textur verstärkt.
4. Kein übertriebener Look:
Im Gegensatz zu Dehancer oder manchen LUT-Packs ist FilmConvert zurückhaltend –
die Looks sind ästhetisch harmonisch, nicht künstlich oder stylisiert.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)



Darth Schneider
Beiträge: 26514

Re: ARRI Film Lab: Bewährte Color Science als OpenFX-Plugin

Beitrag von Darth Schneider »

@roki
Hazy ist super der Rest wurde von der Konkurrenz inzwischen doch längst überholt.
Kostet einfach entsprechend auch mehr.

Genesis und Filmbox sind jetzt the top of the line.
So schaut es aus.;)

Und ich persönlich finde Dehancer schon einiges besser als FilmConvert.
Ist aber natürlich auch Ansichtssache.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von tom - Di 17:39
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30-40% runterfahren
von DKPost - Di 15:13
» Wie erreiche ich diesen Look? (Panasonic S9)
von Darth Schneider - Di 14:27
» LGs 6K Monitor UltraFine evo 32U990A mit Thunderbolt 5 ist endlich da
von slashCAM - Di 13:57
» Verlosung der Sony FX2 - Gewinner steht fest
von slashCAM - Mo 21:51
» Sony Alpha 7 V Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Tscheckoff - Mo 18:00
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von rob - Mo 16:50
» iPhone 17 Pro Max mit ProRes RAW - Rolling Shutter und Dynamik Sensortest
von berlin123 - Mo 16:37
» Viltrox 35mm F/1.2 LAB auch für Nikon Z verfügbar
von GaToR-BN - Mo 13:05
» Nikon Slashcam Test
von cantsin - Mo 11:22
» Atomos Ninja TX bekommt ProRes RAW & Camera Control für Canon EOS R6 III
von Pictureworld-Dg - Mo 10:37
» **BIETE** Holz-Handgriff für Kameras
von ksingle - Mo 10:19
» Walter Murch: neues Buch 2025
von berlin123 - Mo 9:57
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Mo 8:53
» GoPro 59,94fps in FCP
von Jott - Mo 8:00
» Updates für Blackmagic ATEM Switchers, UltraStudio und DeckLink
von slashCAM - So 17:24
» Erfahrungen Filmhub?
von Brahmavata Smithee - So 15:57
» V-Mount Akkuplatte Smallrig 5227
von ksingle - So 15:27
» Neue Firmware für Canon EOS C400, C80, C70 und R5C ist da
von Tscheckoff - So 15:13
» AI-Diskussionsthread - Pro/Kontra?
von Darth Schneider - Sa 17:27
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von Da_Michl - Sa 11:11
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von Bildlauf - Sa 11:02
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Jott - Sa 9:46
» Audio Patch nicht haltbar
von Bluboy - Sa 9:15
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21