Canon EOS R6 Mark III mit 32,5 MP-Sensor, 7K Raw 50/60p und Open Gate Aufnahme vorgestellt

[slashCAM]

Mit der Canon EOS R6 Mark III stellt Canon seine neue Mittelklasse Hybrid-DSLM vor, die auf dem bereits bekannten Vollformat-Sensor der Canon EOS C50 zu basieren scheint....

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon EOS R6 Mark III mit 32,5 MP-Sensor, 7K Raw 50/60p und Open Gate Aufnahme vorgestellt

[GaToR-BN]

Respekt.
Scheinbar eine runde Hybrid-Kamera ohne großen Haken, wie sonst so oft bei Canon. Ich frage mich, ob der XLR-Handle der C50 passen würden, um XLR zu bekommen.

Der fokussierte IBIS hört sich nach einer spannenden Innovation an. Endlich auch Open Gate anzubieten ist großartig.
Langsam gibt es kaum noch "schlechte" Kameras.

[acrossthewire]

Und HDMI Port Typ A, leider kackt evf und Displayauflösung gegen Nikons ZR ab.

[cantsin]

Canon hat da mal wieder eine tolle Einstiegsdroge in sein System gebaut, um einmal Angefixte dann für seine Objektive löhnen zu lassen...

[GaToR-BN]

Und HDMI Port Typ A, leider kackt evf und Displayauflösung gegen Nikons ZR ab.

Das größere Display und der Preis der Nikon ist tatsächlich sehr interessant. Den EVF finde ich gut genug.

Wir werden sehen, ob Sony hierzu einen Antwort hat.
Ich tippe darauf das die Lumix S1II jetzt deutlich günstiger wird. Leider war das Zeitfenster als Budget-King sehr kurz ;-).

[cantsin]

Und HDMI Port Typ A, leider kackt evf und Displayauflösung gegen Nikons ZR ab.

Das größere Display und der Preis der Nikon ist tatsächlich sehr interessant. Den EVF finde ich gut genug.

Die R6 Mark III und ZR sind nicht wirklich vergleichbar - eher die R6iii mit der Z6iii, und die ZR z.B. mit der C70.

[Bildlauf]

Wahrscheinlich kommt sony bald mit a7V und immer noch mit extern raw..... Die a7V spielt ja in der Liga von R6III, Z6III, S1II etc.
Klingt erstmal so nach einem fairen Angebot für die R6III.
Mal abwarten, was ich da noch alles im Detail herausstellt.

[Funless]

Canon hat da mal wieder eine tolle Einstiegsdroge in sein System gebaut, um einmal Angefixte dann für seine Objektive löhnen zu lassen...

Grundsätzlich stimme ich dir da zu was den letzten Punkt betrifft.

Allerdings scheint bei Canon was das betrifft, wohl langsam ein Umdenken stattzufinden in Anbetracht dieses Objektivs das zusammen mit der R6 MIII vorgestellt wurde ...

[Bildlauf]

Canon muss umdenken, denn die Zeiten sind vorbei, die Menschen werden aufgeklärter und ich finde den Preis was sie bietet gut (Stand heute).
Hätte eher gedacht, die gehen mit der R6III in den 4000erBereich, aber das funktioniert vielleicht nicht mehr so ohne weiteres.

Außerdem bekommt man doch die tollen Canon-Farben ;-)

Leica könnte eine Marke sein, die es vielleicht für immer schafft, daß die Leute hektisch kaufen, egal was technisch letztendlich dahintersteht.

[rob]

Ich frage mich, ob der XLR-Handle der C50 passen würden, um XLR zu bekommen.

Hallo G.,

die Canon EOS R6 Mark III besitzt den erweiterten Zubehörschuh, an dem dann auch der Tascam CA-XLR2d XLR-Adapter passen sollte.

Für den Canon XLR Handgriff der C50 benötigst du die beiden Gewinde am Gehäuse der C50 und eine plane Fläche dort, wo sich bei der Canon EOS R6 Mark III der Sucher befindet.

Viele Grüße

Rob/
slashCam

[GaToR-BN]

Allerdings scheint bei Canon was das betrifft, wohl langsam ein Umdenken stattzufinden in Anbetracht dieses Objektivs das zusammen mit der R6 MIII vorgestellt wurde ...

Es ist tatsächlich eine interessante Strategie. Damit verkaufen Sie quasi selbst recht günstigen Einstiegslinsen mit kleinen Nachteilen, statt das den kleinen Brands aus Asien zu überlassen. Mal sehen, ob da noch mehr kommt oder nur eine Ausnahme bleibt.

[cantsin]

Allerdings scheint bei Canon was das betrifft, wohl langsam ein Umdenken stattzufinden in Anbetracht dieses Objektivs das zusammen mit der R6 MIII vorgestellt wurde ...

Es ist tatsächlich eine interessante Strategie. Damit verkaufen Sie quasi selbst recht günstigen Einstiegslinsen mit kleinen Nachteilen, statt das den kleinen Brands aus Asien zu überlassen. Mal sehen, ob da noch mehr kommt oder nur eine Ausnahme bleibt.

Das Zitat ist nicht von mir, bitte korrigieren...

[cantsin]

Allerdings scheint bei Canon was das betrifft, wohl langsam ein Umdenken stattzufinden in Anbetracht dieses Objektivs das zusammen mit der R6 MIII vorgestellt wurde ...

Es ist tatsächlich eine interessante Strategie. Damit verkaufen Sie quasi selbst recht günstigen Einstiegslinsen mit kleinen Nachteilen, statt das den kleinen Brands aus Asien zu überlassen. Mal sehen, ob da noch mehr kommt oder nur eine Ausnahme bleibt.

Wobei die optische Qualität wohl eher auf dem Niveau einer China-Linse für 250 EUR ist:

Screenshot_20251106-184753.png

Quelle: https://www.the-digital-picture.com/Rev ... ageQuality

[Drushba]

Hm, für den Preis bekommt man schon eine RTX 5090, die mit Flux/Stable Diffusion im Zweifel die besseren Bilder macht!)) Mal im Ernst: Wer will im Jahr 2025 2900 € für einen neuen Kamerabody ausgeben, der vielleicht ein paar Prozent mehr kann als eine zwei- bis dreijährige DSLM aus der Bucht oder vom eigenen Regal? Wir reden hier einfach nur von einem Body, der auch noch mehr Geld einspielen soll, als er kostet. Außer Senioren und Newcomern fällt mir da gerade niemand ein. Der Rest wird sein mittlerweile dicke ausgereiftes Equipment doch noch eine Weile nutzen, oder? Meine C300 II von 2015 oder meine S5 II von 2023 (und selbst meine uralten GH5en) funktionieren noch so gut für Interviews und Dokilmgerödel, dass ich wegen der Bildästhetik allein keinen Neukauf rechtfertigen könnte. Und wenn die S5II den Geist aufgibt, dann würde es derzeit wieder eine Vernunfts-S5II werden (und ich hätte im Vergleich zur Canon noch Geld für einen Monat Miete oder einen Rechercheflug übrig). Okay, vielleicht bin ich mit meiner Übersättigung alleine, aber für einen Neukauf eines solchen teuren (ja, ist "nur" 2900 statt wie bei Canon erwartbar 4000 Euro), kleinen Bodies fehlt mir hier deutlich der produktive Innovations-Wums... und nein, ich drehe garantiert kein RAW ohne Cine-Cam und ohne lohnende High-Budget-Projekte, wo man die Cam und die Crew ohnehin mieten würde.))

[Tscheckoff]

@Drushba: Hmm. Ja. Ich glaub Canon wird sich auch etwas schwer tun. Vor allem bezüglich R6 II vs. R6 III (besonders mit diversen Aktions-, Rabatt- und Cashback-Angeboten jetzt um Weihnachten und im Frühjahr für die Mk2). Nebenbei kriegt man ne gebrauchte R8 in sehr gutem Zustand teils schon um die 800 bis 900€. Da wundert es mich btw. auch nicht, dass z.B. Panasonic nichts mehr im unteren Micro 4/3 Bereich anbietet - Die Preise fürs Vollformat sind einfach schon extrem niedrig (ist ja bei den S5 Modellen und der S9 das gleiche). Bin gespannt, wann es die ersten Aktionen für die R6 III geben wird (dann sieht man, wie gut sie sich verkauft / wie hoch die Nachfrage wirklich ist) - Bzw. mal abwarten was Sony mit der A7V abliefert. Könnte auch nochmals den Druck erhöhen - Wird spannend ^^. LG

[Gabriel_Natas]

Hm, für den Preis bekommt man schon eine RTX 5090, die mit Flux/Stable Diffusion im Zweifel die besseren Bilder macht!)) Mal im Ernst: Wer will im Jahr 2025 2900 € für einen neuen Kamerabody ausgeben, der vielleicht ein paar Prozent mehr kann als eine zwei- bis dreijährige DSLM aus der Bucht oder vom eigenen Regal? Wir reden hier einfach nur von einem Body, der auch noch mehr Geld einspielen soll, als er kostet. Außer Senioren und Newcomern fällt mir da gerade niemand ein. Der Rest wird sein mittlerweile dicke ausgereiftes Equipment doch noch eine Weile nutzen, oder? Meine C300 II von 2015 oder meine S5 II von 2023 (und selbst meine uralten GH5en) funktionieren noch so gut für Interviews und Dokilmgerödel, dass ich wegen der Bildästhetik allein keinen Neukauf rechtfertigen könnte. Und wenn die S5II den Geist aufgibt, dann würde es derzeit wieder eine Vernunfts-S5II werden (und ich hätte im Vergleich zur Canon noch Geld für einen Monat Miete oder einen Rechercheflug übrig). Okay, vielleicht bin ich mit meiner Übersättigung alleine, aber für einen Neukauf eines solchen teuren (ja, ist "nur" 2900 statt wie bei Canon erwartbar 4000 Euro), kleinen Bodies fehlt mir hier deutlich der produktive Innovations-Wums... und nein, ich drehe garantiert kein RAW ohne Cine-Cam und ohne lohnende High-Budget-Projekte, wo man die Cam und die Crew ohnehin mieten würde.))

Naja, was kann man denn überhaupt noch verbessern?
Rolling Shutter Zeiten (oder gleich Global Shutter), 32 Bit Audio, Bedien-Elemente und Anschlüsse (Mikrofon und Kopfhörer-Kabel blockieren wieder Bildschirm), Display. Das war es eigentlich auch schon.

Wenn es darum geht, Youtube-Filmchen / kleine Dokus / Interviews zu drehen ist man spätestens seit 2017 (Panasonic GH5 als erste mit 10 Bit interner Aufnahme) vollausgestattet.

Wenn man RAW nicht braucht, dann reicht für sowas im Neukauf auch eine Canon r50v - wo der Body nur 699€ im Moment im Onlinehandel kostet. Wer Open-Gate will nimmt stattdessen die Fujifilm XM-5 für 899€ (dann muss man sich entscheiden: Besserer Autofocus vs Opengate).

Wer ein No-Budget-Kinofilm drehen will, nimmt dann die günstigste Blackmagic Kamera oder mietet ...

[cantsin]

Es gibt schon zwei signifikante Verbesserungen.der R6iii:

- Bessere Bildqualität bei e-shutter. Die R6 hatte einen dramatischen Qualitätsabfall/höheres Bildrauschen bei e-shutter und darum auch bei Video.
- Canon Log2, das professionellere Log-Profil ohne abgeschnittene Schatten.

Open Gate ist auch ein Killerfeature für alle, die Material in multiplen Seitenverhältnissen inkl. Vertikalvideo ausliefern müssen.

Also gerade für Videomacher bietet die Kamera klare Vorteile ggü. dem Vorgängermodell.

[Jörg]

drushba fragt

Wer will im Jahr 2025 2900 € für einen neuen Kamerabody ausgeben
>Außer Senioren und Newcomern fällt mir da gerade niemand ein. Der Rest wird sein mittlerweile dicke ausgereiftes Equipment doch noch eine Weile nutzen, oder?

Habe ich auch gedacht.
Bis mein Sohn nach 8 Jahren Fuji heulend und zähneklappernd auf Canon R6 MK ii umgestiegen ist.
AF und die diversen Fotostackets haben den Ausschlag gegeben.
War ein teurer Spaß, die Canon Linsen waren schon immer sehr kostspielig.

Wobei mir sein Wechsel meine ausgelagerten Fuji Linsen zurückgebracht hat. ;-))
Das 50-140 ist ein Traum...

[toniwan]

Es gibt schon zwei signifikante Verbesserungen.der R6iii:

- Bessere Bildqualität bei e-shutter. Die R6 hatte einen dramatischen Qualitätsabfall/höheres Bildrauschen bei e-shutter und darum auch bei Video.
- Canon Log2, das professionellere Log-Profil ohne abgeschnittene Schatten.

Open Gate ist auch ein Killerfeature für alle, die Material in multiplen Seitenverhältnissen inkl. Vertikalvideo ausliefern müssen.

Also gerade für Videomacher bietet die Kamera klare Vorteile ggü. dem Vorgängermodell.

Ja absolut! Ich bin von der R6 II weg und hin zur R5 II, weil C Log 3 doch deutlich abfällt gegenüber einer A-Cam mit C Log 2. Der Abstand zur R5 II ist wirklich krass klein. Wirklich relevante Neuerungen der R6 finde ich sind:

• 33MP - Das finde ich schon wichtig, da inzwischen 24MP als Abgabegröße Standard sind. Jetzt kann man auch mit der R6 III croppen und sauber runterskalieren auf 6000x4000 px.

• C Log 2 - Ich hätte wirklich gedacht, dass sie das nicht machen, um die C50 und R5 II zu "schützen". Wichtiges Feature

• CF Express Karte - Hätte auch nicht sein müssen. Haben sie aber gemacht.

Was macht jetzt noch den Unterschied zur doppelt so teuren R5 II? Nicht viel. Meiner Meinung nach nur zwei Dinge:

• Potenziell noch besserer Autofokus aufgrund des Beschleuniger Chips der R5 II. Aber die Praxisberichte werden zeigen, ob das relevant ist.

• Das Termal-Design. Wird zu wenig drüber gesprochen, aber Canon hat hier von der R5 I gelernt. Die R5 II hat einen cleveren Belüftungsschacht (die üblichen Amazon Clip-On Lüfter bringen hier garnichts), der mit dem Lüftergriff CF-R20EP eine ziemlich vollwertige aktiv Kühlung leistet. Damit habe ich die Kamera noch nicht zum Ãœberhitzen bekommen. Läuft praktisch endlos. Da ist die R6 III konstruktionsbedingt eingeschränkt

[dienstag_01]

Potenziell noch besserer Autofokus aufgrund des Beschleuniger Chips der R5 II. Aber die Praxisberichte werden zeigen, ob das relevant ist.

Canon schreibt zum Digic Accelerator:
In Kombination mit dem Back-Illuminated Stacked Sensor mit hoher Geschwindigkeit ermöglicht der DIGIC Accelerator zahlreiche Funktionen, darunter höhere Geschwindigkeiten deselektronischen Verschlusses, gleichzeitige Aufnahme von Fotos und Videos sowie eine erhebliche Verringerung der Rolling-Shutter-Verzerrung im Vergleich zu früheren Kameras.
Von AF steht da nichts.

[toniwan]

Potenziell noch besserer Autofokus aufgrund des Beschleuniger Chips der R5 II. Aber die Praxisberichte werden zeigen, ob das relevant ist.

Canon schreibt zum Digic Accelerator:
In Kombination mit dem Back-Illuminated Stacked Sensor mit hoher Geschwindigkeit ermöglicht der DIGIC Accelerator zahlreiche Funktionen, darunter höhere Geschwindigkeiten deselektronischen Verschlusses, gleichzeitige Aufnahme von Fotos und Videos sowie eine erhebliche Verringerung der Rolling-Shutter-Verzerrung im Vergleich zu früheren Kameras.
Von AF steht da nichts.

Das klingt jetzt im Vergleich zur R6 III garnicht so relevant, denn die RS-Zeiten der R6 sind sehr gut.

[dienstag_01]

Canon schreibt zum Digic Accelerator:
In Kombination mit dem Back-Illuminated Stacked Sensor mit hoher Geschwindigkeit ermöglicht der DIGIC Accelerator zahlreiche Funktionen, darunter höhere Geschwindigkeiten deselektronischen Verschlusses, gleichzeitige Aufnahme von Fotos und Videos sowie eine erhebliche Verringerung der Rolling-Shutter-Verzerrung im Vergleich zu früheren Kameras.
Von AF steht da nichts.

Das klingt jetzt im Vergleich zur R6 III garnicht so relevant, denn die RS-Zeiten der R6 sind sehr gut.

Ja, so richtig verstehe ich das auch nicht, RS bei beiden Cams um die 16, 17 Sekunden (R6m2/R5m2.