iasi hat geschrieben: ↑So 11 Mai, 2025 14:50
Ja. Warum nehm ich nicht ein typisches Drehbuch, das als förderungswürdige eingestuft wird,
Diese Möglichkeit, ein Drehbuch einreichen und Förderung beantragen, besteht aber in Deutschland. Oder etwa nicht?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
iasi hat geschrieben: ↑So 11 Mai, 2025 14:50
Ja. Warum nehm ich nicht ein typisches Drehbuch, das als förderungswürdige eingestuft wird,
Diese Möglichkeit, ein Drehbuch einreichen und Förderung beantragen, besteht aber in Deutschland. Oder etwa nicht?
Jein. Es ist so, daß Du einen Produzenten finden musst, der das einreicht. Der muss dann auch noch bestimmte Referenzen vorweisen, also einen Film produziert und dann je nach Bedingungen bestimmte Zuschauerzahlen erreicht und Prädikate erzielt haben (zumindest war das vor einigen Jahren so). Ein Freund und ich waren nach einem Vortrag von der damaligen FFA-Frau derart deprimiert, das glaubst Du nicht. Es war wie beim Hauptmann von Köpenick: Ohne Pass keine Arbeit, ohne Arbeit kein Pass = Ohne vorherigen Film keine Förderung, keine Förderung also kein Film...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 11 Mai, 2025 16:42
@iasi
Ich denke du hast keine Ahnung wie das in der Realität abläuft.
Natürlich haben sehr wenige einzelne Firmen oder nur ein einzelner Sponsor 5 oder 10 Mio zu verschenken.
Darum braucht man je grösser das (Film/was auch immer Projekt ist, um so mehr verschiedene Sponsoren. Um die man sich erst mal (beziehungsweise immer wieder) mühsam bemühen muss.
In der Dance Company wo ich in Manhattan getanzt hatte gab es darum einmal im Monat am Sa. Abend speziell nur für die eingeladenen zukünftigen Sponsoren sogenannte Showings im Probe/Tanz Studio.
Wo erstmal Ausschnitte von den Tanzstücken gezeigt wurden.
Natürlich mit Apero (Catering)..:=))
Und nach der Show hiess es für uns Tänzer/innen mit den Sponsoren fleissig plappern und auch zu flirten….
Um Sponsoren anzuwerben, um mehr Geld zu kriegen.
Das hat die Tanz Company 40 Jahre lang hochmotiviert und erfolgreich so gemacht…
Bis zum Tod der Choreografin..
Und ganze Truppe (immer um die 20 Leute), die waren ausschliesslich nur von privaten Sponsoren und auch Firmen finanziert.
Und fast alle arbeiteten im 100% Pensum.
Auch zig grosse Ausland Tourneen wurden nur so finanziert.
Gruss Boris
Der Begriff "Filmindustrie" wird nicht ohne Grund oft genutzt.
Das sollte man nicht mit Kunstförderung verwechseln.
Die Herstellung eines Filmes ist ein Investment.
Der Verwertung ein Teil des Geschäfts.
Filmförderung ist mittlerweile das Fundament jeder Produktion in Deutschland, da es kein privates Kapital mehr gibt.
Produzenten gehen selbst meist gar nicht mehr davon aus, dass deutsche Filme ihre Produktionskosten einspielen.
So manche deutsche Produktionsfirma lebt von den Fördermitteln, die sie für die Herstellung eines Filmes erhalten - nicht von den Einspielergebnissen der Filme.
Frag dich doch selbst, ob du in die Produktion eines deutschen Filmes dein Geld investieren würdest.
Hier im Forum gibt es viele, die nicht einmal bereit wären, ihre Gage in eine Produktion zu investieren, bei der sie selbst beteiligt wären. Sie selbst glauben nicht an den Erfolg ihres eigenen Filmes, aber andere sollen dafür ihr Geld investieren?
Das Geld der Allgemeinheit kann man sich in D immerhin von denen geben lassen, die für die Verteilung bezahlt werden - und sich dabei wichtig fühlen können - völlig risikofrei. :)
Das Abklappern der Fördertöpfe wird für die "Könner" schnell zur Routine. Zumal durch die Refernzförderung.
Bei einem Talent-, Kinder- oder Dokumentarfilm braucht es auch nicht 25.000 Zuschauer im ersten Jahr nach Erstaufführung, sondern nur 10.000.
Erfolge bei relevanten Festivals bringen auch Punkte und damit die Förderung näher.
Ein programmfüllender Film sollte es aber jedenfalls sein - der Voraussetzungen erfüllt.
Es gilt natürlich die 49 Seiten des FF-Gesetzes und die Richtlinien zuerst mal zu studieren. ;):)
Ich schaue eigentlich keine deutsche Filme mehr, besonders wegen den immer gleichen "Schauspielern" die nicht immer ihren guten Tag beim Schauspiel haben.
Aber ab und zu gibt es wahre Perlen. Wie gestern in Arte: Roter Himmel - von 2023.
Ich fand das Schauspiel erfrischend, nicht mit Zeigefinger - aber mit kleiner Botschaft ;-)
Mir haben die Darsteller, Regie und Buch gefallen, dachte erst ich sehe eine Geschichte aus Norwegen, die haben auch oft skurrile Menschen/Momente. Also, hier zu sehen:
Na, der Film ist auch von Christian Petzold, einem der letzten lebenden deutschen Filmregisseure von Weltruf, und der letzte lebende deutsche Regisseur neben Wenders und Herzog, dessen Filme regelmäßig in Cannes gezeigt werden...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
ruessel hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 12:07
Ich schaue eigentlich keine deutsche Filme mehr, besonders wegen den immer gleichen "Schauspielern" die nicht immer ihren guten Tag beim Schauspiel haben.
Aber ab und zu gibt es wahre Perlen. Wie gestern in Arte: Roter Himmel - von 2023.
Ich fand das Schauspiel erfrischend, nicht mit Zeigefinger - aber mit kleiner Botschaft ;-)
Mir haben die Darsteller, Regie und Buch gefallen, dachte erst ich sehe eine Geschichte aus Norwegen, die haben auch oft skurrile Menschen/Momente. Also, hier zu sehen:
Uff - also schon der Trailer kommt mir langatmig vor.
Eine Aneinanderreihung von Dialogschnippseln.
Wahrscheinlich liegt es daran, dass es keine packende Handlung gibt? Zumindest sehe ich davon nichts im Trailer.
Um was geht es?
Diese Frage sollte man an einen Spielfilm stellen.
Und da ist bei Roter Himmel - wie so oft bei deutschen Filmen - nicht viel.
Und wenn am Ende eher mauer Hörbuchvortrag über schwache Bilder gelegt wird, kann ich da auch keine Perle erkennen.
Beziehungsdramen ohne interessante Rahmenhandlung sind langweilig.
Christian Petzold ist ein Langweiler, der 4 Personen in einem Ferienhaus an der Ostsee herumsitzen lässt.
Kein Vergleich zu Herzog oder Wenders.
Petzolds Filme werden doch gar nicht gesehen - vor allem nicht weltweit.
Regelmäßig spielen seine Filme weniger ein, als sie an Fördermitteln erhalten hatten.
Damit es für die Förderclique nicht peinlich wird, schicken sie die Filme zu Festivals.
Schon witzig und gut gemacht die Filme, hab mir damals auch den ersten und zweiten Teil gekauft
Hab es aber dennoch nie geschafft einen fertig zu schauen.
Bollywood Action zieht bei mir einfach nicht…;))
Für einen "Welt" wichtigen Film hatte ich auch nix geschrieben. Ein deutscher Film der kurzzeitig Freude/Berührt macht, nicht mehr oder weniger. Ich beurteile inzwischen (man(n) wird älter) Filme ganz einfach: Geht es mir nach betrachten des Werks ein wenig besser? Ja - wunderbar! Nein - verlorene Lebenszeit.
Wahrscheinlich liegt es daran, dass es keine packende Handlung gibt?
Auf keinen Fall, sonst hätte ich mittendrin umgeschaltet. Die ersten Minuten sind etwas schleppend..... bis das rote Kleid kommt ;-)
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 14:34
Iasi steht mehr auf Flachware... Bollywood-Action Kino und so... :)
VG
Das ist immerhin eine Volkssage.
Und vor allem langweilt sie nicht und wird auch angesehen.
Während in einem Petzold-Langweiler 1 Zuschauer im Kino sitzt, sind es bei diesem Film 250 Zuschauer. ;)
Und nebenbei erhält der Film internationales Kritikerlob. https://www.rogerebert.com/reviews/baah ... usion-2017
Man muss doch diesen Petzold Film nur mal in einem Satz zusammenfassen, schon sieht man, dass er keine ansprechende Rahmenhandlung bietet.
Da schau ich mir lieber einen Film an, bei dem sich ein alter Mann auf einen Aufsitzmäher setzt, um seinen 400 Meilen entfernten Bruder wiederzusehen.
Oder einen Film über ein Drehteam, dessen Regisseur sich auf die Suche nach dem Produzenten macht, nachdem das Geld für die Dreharbeiten ausbleibt.
In Deutschland soll es ja auch schon genügen, wenn in der Zusammenfassung "Drittes Reich" steht. Schon sendet man den Film zu Festivals.
Apropos Drittes Reich:
Man sollte sich halt in Deutschland an grandiose Filme wie Das Boot zurück besinnen.
Der Film war ein riesen Hit, hat den Ruhm auch voll verdient.
Steckte halt viel Herzblut/Risiko und sehr viel Geld drin.
Sowas zieht immer beim Publikum, muss ja überhaupt nicht im zweiten Weltkrieg spielen.
Ein ähnliches Story Konzept könnte auch viel früher in der Vergangenheit oder in der fernen Zukunft funktionieren ….
iasi hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 16:17
Das ist immerhin eine Volkssage.
Und vor allem langweilt sie nicht und wird auch angesehen.
Also jetzt bin ich doch ein wenig entsetzt so etwas von dir zu hören. Ehrlich!
Sag mal, hast Du den Film überhaupt schon gesehen, oder sagst Du das nur, weil der Film jetzt in Deutschland erfolgreich ist?
Erst letztens hast Du noch Filme für schlecht befunden – die allesamt besser sind als dieses Machwerk.
Er fasst es, meiner Meinung nach, richtig zusammen:
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Zuletzt geändert von 7River am Sa 30 Aug, 2025 17:36, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 16:29
Apropos Drittes Reich:
Man sollte sich halt in Deutschland an grandiose Filme wie Das Boot zurück besinnen.
Der Film war ein riesen Hit, hat den Ruhm auch voll verdient.
Boris, da kommt im September ein interessanter Film in die Kinos…
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
@7river
Ich fand den ersten Schuh besser als Teil 2.
Aber mich hat der Film dennoch positiv überrascht.
Hatte gedacht er wird viel schlechter und ich hab mich einfach sehr gefreut all die coolen Charaktere wieder zu sehen…Bin diesbezüglich nicht anspruchsvoll…;))
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 30 Aug, 2025 17:35, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 16:29
Apropos Drittes Reich:
Man sollte sich halt in Deutschland an grandiose Filme wie Das Boot zurück besinnen.
Der Film war ein riesen Hit, hat den Ruhm auch voll verdient.
Boris, da kommt im September ein interessanter Film in die Kinos…
Geht sehr in die Richtung Herz der Finsternis, oder? Also z.b: Apokalypse Now als Film oder Spec Ops the Line (deutsches legendäres Shooter Spiel) und weitere...
rkunstmann hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 20:31
Geht sehr in die Richtung Herz der Finsternis, oder? Also z.b: Apokalypse Now als Film oder Spec Ops the Line (deutsches legendäres Shooter Spiel) und weitere...
Ja, in eine ähnliche Richtung. Der Filmemacher hat auch „Napola (2004)“ gemacht. Meiner Meinung nach einer der besseren deutschen Filme. Jedenfalls ist der Trailer sehr vielversprechend.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Boris, da kommt im September ein interessanter Film in die Kinos…
Geht sehr in die Richtung Herz der Finsternis, oder? Also z.b: Apokalypse Now als Film oder Spec Ops the Line (deutsches legendäres Shooter Spiel) und weitere...
Ein Amazon Prime Film.
Als ich "Geheimauftrag" hörte, war die Hoffnung auf Authentizität ala Das Boot schon dahin.
iasi hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 23:14
Panzer im Film?
Da muss ich an den Film denken:
Das ist ein guter Film. Den habe ich damals gesehen. Darin wird ein Panzer von seinem Konvoi getrennt. Aber warum darf man nicht einen ähnlichen Film machen?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
iasi hat geschrieben: ↑Sa 30 Aug, 2025 23:14
Panzer im Film?
Da muss ich an den Film denken:
Das ist ein guter Film. Den habe ich damals gesehen. Darin wird ein Panzer von seinem Konvoi getrennt. Aber warum darf man nicht einen ähnlichen Film machen?
Solange es nicht nur ein schlechtes Plagiat wird, darf man das.
"Frankenstein" soll sehr beeindruckend sein - eben ein Film von del Toro, den ich sehr schätze.
The Beast of War war leider ein Misserfolg, obwohl ich ihn für sehr gut halte.
iasi hat geschrieben: ↑So 31 Aug, 2025 11:16
Solange es nicht nur ein schlechtes Plagiat wird, darf man das.
"Frankenstein" soll sehr beeindruckend sein - eben ein Film von del Toro, den ich sehr schätze.
The Beast of War war leider ein Misserfolg, obwohl ich ihn für sehr gut halte.
Nach einem schlechten Plagiat sieht mir das nicht aus.
Ja, „Frankenstein“ von del Toro wird sicherlich gut. Ich meine, im Kino bereits den Trailer gesehen zu haben. Ja, genau.
Der deutsche Titel hieß damals (in der Videothek) „Bestie Krieg“. Misserfolg hin oder her, der Film war sehr eindringlich.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
