Ne, neu, haben sich wohl darüber unterhalten u.a. dass das nicht schlecht funktioniert usw. ;)
Aber diese ganze P6K Pro Setup mit Gimbal usw. würde ich eherlich gesagt so niemals benutzen...einfach viel zuviel und als ob man jedes aufgehängte Teil brauchen würde. ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Bei dem Setup auf dem Foto dürfte das bisschen mehr Gewicht, oder 5Minuten mehr Rigging Aufwand überhaupt gar keine Rolle spielen….
Und gute Gründe wird es schon geben warum da so viel an der BlackMagic und nicht an einer Lumix Kamera hängt…;)
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Apr, 2024 19:27
Und gute Gründe wird es schon geben warum da so viel an der BM und nicht an einer Lumix Kamera hängt…;)
Genau, ohne IS z.B. und die Kamera groß/breit, daher muss größeres Gimbal..und der Rest ist dann automatisch ein muss z.B. weil die Kamera unten ist, muss oben ein ext. Bildschirm usw. und weil das Ganze dann schwer wird, muss das Ganze an einem Seil aufgehängt werden und der Kameramann dementsprechend auch mit einem Gerüst ausgestattet (Gimbal Support Vest)... ;) Lumix einfach IBIS, und wenn unbedingt Gimbal, dann einfach auf kleine Gimbal und los gehts. ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Gähn…
Immer die selben Argumente. Die zwar gut sind aber halt noch lange nicht für alle.
Die Lumix bietet nun mal auch nicht extern das genau gleiche BRaw, auch nicht die selbe BM Color Science.
Dafür aber zig Fotofunktionen, mitsamt einem voll überladen Menü die halt Leute die nur filmen gar nicht erst wollen beziehungsweise gar nicht brauchen.
Mehr schreib ich nicht dazu.
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Sa 27 Apr, 2024 20:00, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Apr, 2024 19:59
Gähn…
Aber die Lumix bietet nun mal nicht das genau gleiche BRaw, auch nicht die selbe BM Color Science. Dafür aber zig Fotofunktionen, mitsamt einem voll überladen Menü die halt Leute die nur filmen gar nicht erst wollen beziehungsweise nicht brauchen.
Gruss Boris
Lumix bietet doch kein BRAW, das andere BRAW was Du meinst ist doch das gleiche BMD BRAW (VideoAssist)... Was kann die Lumix dafür dass Du mit eigentlich TOP (Q)Menü nicht zu recht kommst... ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Zuletzt geändert von roki100 am Sa 27 Apr, 2024 20:03, insgesamt 1-mal geändert.
Genau, der Kindergarten kommt aber von dir.
Und du liest ja scheinbar nicht mal richtig was ich schreibe.
Mein ursprünglicher Punkt war das neue Dji Lidar ist besser, weil es kann mehr, zumal internes BRaw von einer BMD finde ich auch besser.
Und ich komme sehr gut zurecht mit dem Lumix Q Menü, aber das BMD Menü mitsamt der ganzen Bedienung der BM Kamera finde ich zum filmen trotzdem viel intuitiver.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Apr, 2024 20:02
Mein ursprünglicher Punkt war das neue Dji Lidar ist besser, weil es kann mehr.
Und internes BRaw von einer BMD finde ich auch besser.
Aber es gibt keinen Unterschied zwischen extern und intern. kannst BMD fragen. Das einzige wäre vlt, dass ISO in BMD DaVinci ausgegraut ist, weil BMD dies nicht unterstützen wollen (auch VLOG ColorSpace / Gamma ist eigentlich veraltet). Du kannst z.B. ProRes RAW konvertierte CDNGs Kameraname (Metadaten) in "Blackmagic"-Kamera änder und schon erscheint ISO unter Camera Raw in DaVinci. Braucht man aber nicht, weil "Exposure" auch nur ISO ist. ;)
Und wie oft denn noch? ColorScience ist nicht das entscheidende bei BMD Kameras mit Sony Sensoren... Außerdem gibt es CineMatch.
Das war auch keine Thema. Ich persönlich find es einfach viel zu viel was der Kameramann heute alles drumherum aufgehängt hat. Was Du brauchst oder nicht, ist andere (deine)Sache.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 27 Apr, 2024 20:40
Ich hab das was du geschrieben nicht mal mehr gelesen.
Warum auch ?
Ich weiss schon was da sinngemäss geschrieben steht.
Okay, hast Du nicht gelesen :D
Du hast wirklich einen BMDBRAW-Komplex. Das hast Du hier wiedermal bestätigt.
Mach doch mal was sinnvolles statt BRAW, Blackmagic, Lumix, Sony etc. sinnlose Wettbewerbe zu betreieben. Man kann ab und zu darüber diskutieren... und natürlich anderer Meinung sein, aber für dich ist es so, als hätte dich jemand beleidigt wenn man kltzekleinwenig widerspricht und dann fängst du sinnlos an zu meckern oder kommst irgendwie so seltsam rüber wo man nicht anders kann als nen :faceplam: zu machen, weil BMD, BRAW muss immer glänzen^^ Z.B. die Erfahrung von Profis, die sagen, dass die Kamera keine große Rolle heutzutage spielt (es reichen profesionelle Eigenschaften, also z.B. Codec 10/12Bit etc.), du stimmst zwar zu, aber sobald es um BMD, BRAW etc. geht und klitzekleinwenig jemand widerspricht, gehst ab wie ein Zäpfchen, aber BMD Kamera, aber BRAW Workflow...aber alles nur persönliche vorlieben. :D
Oder z.B. warum nur BoxCam? Die BMD P4P,P6K hat eingebauten Griff, Bildschirm... und BoxCam hat all das nicht etc. aber wenn BMD ne BoxCam rausbringt mit 4" Bildschirm als wäre es ohne, dann hat sich der BoxTeufel in dir in einen BMD-Engel verwandelt, und wehe jemand widerspricht, dann weißt Du sinngemäss was alles geschrieben steht...:D
Mach doch mal was sinnvolles z.B. deinen Thread mit Licht richtig setzen usw. und vergiss, warum manche Leute BMD bevorzugen oder nicht (alles zeitverschwendung)....spielt alles keine Rolle für dich, jeder hat seine eigene Gründe, warum BMD, Lumix, Sony... BRAW, ProRes (RAW) etc. gewählt wurde. Und wenn ich z.B. schreibe, dass ich diese ganze Gerüst zu übetrieben fand, dann kann es doch für dich nicht so schwer sein das einfach so zu akzeptieren. :D
Auf jeden Fall war cool zu sehen, wie PDMOVIE professionell eingesetzt wird.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Ich finde es total schwer, eine Entscheidung zwischen DJI Focus pro und pd movie zum jetzigen Zeitpunkt.
Erstmal werde ich klassisch manuell machen und warten und hoffen, daß da auf dem Markt noch mehr passiert (andere Produkte, Facelifts der bestehenden etc.), denn das Grundprinzip ist super und der Markt ist glaube ich da.
Oder gleich das Komplett Set da unten, scheint mir durchdachter zu sein und das Dji kann einfach mehr. https://www.galaxus.ch/de/s1/product/dj ... l-44804963
Und hey, passt sogar wie angegossen zur kleinen S5…;)
Gruss Boris
Das mit dem "passt sogar wie angegossen" ist so eine Sache ;)
Ich finde, gerade hier zeigt sich der Unterschied im Konzept: PDMOVIE ist deutlich kompakter, kabellos und insgesamt viel schlanker im Aufbau.
Der Vergleich mit DJI (mit dem 3D Tracking-AF) hinkt mMn. ein bisschen, weil man dabei schnell übersieht, dass PDMOVIE gar nicht versucht, mit DJI-LIDAR-AF-Tracking zu konkurrieren (dachte ich anfangs auch ;) ). PDMOVIE verfolgt scheinbar ein anderes Konzept. Es geht um ein durchdachtes Zusammenspiel aus AF und MF, also keine totale Automatiik, sondern gezielte Hilfe da, wo sie sinnvoll ist. Was PDMOVIE ausmacht, ist Kontrolle, Kompaktheit und Flexibilität. Gerade für filmisches Arbeiten kann das ein echter Vorteil sein.
Am Ende kommt's wie immer auf den eigenen Workflow an bzw. darauf, was man genau damit vorhat. Wenn das passt ist's definitiv mehr als "gut genug". ;)
Finde das neue Ding schon interessant, bin aber mit Vorgänger Version sehr zufrieden.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du unterschätztest das DJI.
Kontrolle und professionelle Möglichkeiten hast du beim DJi mehr. Sogar echtes Face und Objekt Tracking geht, die Motoren und Batterien sind zumal stärker.
Und viele Profis wollen das Zeugs doch eh lieber verkabelt, ausser natürlich dem Teil für den Focus Puller….
Aber egal, ich brauche so was so oder so nicht.
Finds nur spannend was alles damit geht…
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 15 Jul, 2025 05:24
Du unterschätztest das DJI.
auf gar kein fall. Klar, DJI hat seine Stärken, gerade beim AF Tracking (Face, Objekt etc.)
Aber ich glaube, es geht nicht ums Unterschätzen, sondern eher darum, welchen Workflow man bevorzugt.
Nicht jeder will oder braucht die volle DJI-Power vor allem nicht in kompakteren, flexiblen Setups.
PDMOVIE richtet sich eher an die, die bewusst mit Fokus arbeiten, nicht alles automatik, aber trotzdem Unterstützung haben wollen, kabellos, leicht und schnell auf bzw. abgebaut.
Für kleinere Teams, Gimbal-Setups oder Doku-Style ist kabellos doch oft einfach praktischer, und genau da punktet PDMOVIE: es ist nicht schlechter, sondern anders gedacht.
Das neue PDMOVIE (Live Air 4 Smart) nutzt Dual-LIDAR, wodurch es die Reichweitenbegrenzung der Vorgänger (max. 5 m) überwindet bzw. der Long‑Range‑Sensor arbeitet zuverlässig bis 15–20 m. Im Hybrid-Modus schaltet das System automatisch zwischen Nah und Fernbereich und über AI‑virtual tracking(?) ist auch bis ca. 50m möglich. Das ist mMn. schon ein großer Schritt gegenüber dem Vorgänger.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Ich hab mir den DJI Focus Pro öfter genauer angeschaut, Erfahrungsberichte gelesen usw. Die Kabel und etwas klobige Bauweise sind m.M. einfach nix für kleinere Gimbals oder so Run&Gun-Sachen, wie ich sie mache. Auch der Griff mit dem kleinen Rädchen für manuellen Fokus mit einem Finger, damit könnte ich nicht gut manuell fokussieren. Einige sagen auch, das sei ziemlich fummelig.... Für mich also eher raus. Insgesamt wirkt das ganze System für das, was es eigentlich macht (AF und MF), schon ein bisschen zu groß und umständlich.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Der ist neu, mehr Reichweite etc., nicht so groß wie DJI, ich glaube der wird's bei mir, um endlich "AF" zu haben an alten Optiken.
Warte noch etwas, bis hier offiziell erhältlich und sich der Preis etwas beruhigt hat.
Der ist neu, mehr Reichweite etc., nicht so groß wie DJI, ich glaube der wird's bei mir, um endlich "AF" zu haben an alten Optiken.
Warte noch etwas, bis hier offiziell erhältlich und sich der Preis etwas beruhigt hat.
Im Telebereich kann es kritisch mit AF sein, wenn der Rod (mit Motor + LiDAR) nicht exakt mittig zum Objektiv ausgerichtet ist.
Bei der PDMOVIE-Mattebox (gibts als Bonus kostenlos dazu wenn man rechtzeitig bestellt) können Rods direkt angebracht werden, wodurch der LiDAR-Motor automatisch passend ausgerichtet ist.
3. Customers who purchase during the presale period will receive the following gifts:
- One MINI MATTE BOX PD-MMP-P-B set, valued at $79.
- One 15cm length, 15mm DIA Rod, valued at $6.
- Two Lens Focus Gear Rings, valued at $5 each.
Limited availability—while supplies last. https://www.pdmovie.com/products/liveair4smart
Bildschirmfoto 2025-08-07 um 21.37.09.jpg
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
roki100 hat geschrieben: ↑Do 07 Aug, 2025 21:30
Im Telebereich kann es kritisch mit AF sein, wenn der Rod (mit Motor + LiDAR) nicht exakt mittig zum Objektiv ausgerichtet ist.
Bei der PDMOVIE-Mattebox (gibts als Bonus kostenlos dazu wenn man rechtzeitig bestellt) können Rods direkt angebracht werden, wodurch der LiDAR-Motor automatisch passend ausgerichtet ist.
Danke für den Hinweis, bin allerdings nicht so der Presales Mensch, wegen der Zollgeschichten, Gewährleistung etc. Würde gerne beim Händler oder Amazon kaufen. Ich überlege nochmal.
Sonst hole ich die Matte Box extra.
Sorry aber die gratis Mattebox von PD Movie ist ein sehr schlechter Witz, wenn die wirklich so ausschaut nützt die rein gar nix.
Jede Standard Objektiv Gegenlichtblende ist viel effektiver….
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 07 Aug, 2025 21:52
Sorry aber die gratis Mattebox von PD Movie ist ein sehr schlechter Witz, wenn die wirklich so ausschaut nützt die rein gar nix.
Klar, es gibt bestimmt andere Matteboxen, die besser zu deinem Profi-Setup passen. Es ging aber um was anderes.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
@ roki
Es geht nicht um mein Setup auch nicht um Profi Setups.
Aber die Mattebox von PD Movie taugt nix, und jeder der weiss was eine Mattebox eigentlich tun sollte, wird das sehen.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 08 Aug, 2025 05:13
@ roki
Es geht nicht um mein Setup auch nicht um Profi Setups.
Aber die Mattebox von PD Movie taugt nix, und jeder der weiss was eine Mattebox eigentlich tun sollte, wird das sehen
Gruss Boris
Aber es geht nicht darum was laut dir wiedermal Profis brauchen und sehen müssen usw.
Die PDMOVIE-Mattebox bietet eine Befestigungsmöglichkeit für den PDMOVIE-Motor dank Rod-Support.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
ja sorry, war falscher Link, genau den meinte ich.
Ich habe den Vorgänger LiveAir3Smart ca. 1 Jahr benutzt und er funktioniert mehr oder weniger okay, solange man nur eine Person vor der Kamera hat, diese mittig steht und nicht zu viel Gegenlicht den Sensor trifft. Insgesamt hat der PDMovie aber zu viele Einschränkungen und ich habe in der Praxis zu oft den Motor vom Objektiv ziehen müssen und doch wieder manuell fokussiert.
Bin daher jetzt auf den DJI Focus Pro gewechselt. Das Setup des DJI ist deutlich aufwändiger und man muss sich mit dem Rigging und der Kalibrierung vor dem Dreh mehr auseinandersetzen aber qualitativ ein himmelweiter Unterschied.
Meiner Meinung nach ist der PDMovie nicht schlecht für den Preis, wenn man weiß was man von ihm erwarten kann. Andererseits kostet der DJI nicht so wahnsinnig viel mehr und ist in deutlich mehr Situationen zu gebrauchen, außerdem funktioniert er durch den separaten Lidar auch mit Mattebox.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
