Camp Snap CS-8 - Digitale Kamera im Super 8 Look & Feel

[slashCAM]

Der amerikanische Billigkamera-Spezialist Camp Snap hat mit der CS-8 seine erste Videokamera vorgestellt – eine bewusst einfach gehaltene Kamera, die sich sowohl im Ausse...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Camp Snap CS-8 - Digitale Kamera im Super 8 Look & Feel

[Jott]

Hat was!

130 Euro dürfte der Spaß wert sein. Ich hoffe, sie gibt bei der Aufnahme auch einen leisen Rattersound von sich!

[Bildlauf]

Also das klingt erstmal sehr fair, selbst wenn sie nachher in DE 200 Euro kostet.

Frage ist, was für ein Bild kommt da raus, wie ist der Kamerashake, Frage digitale Artefakte, Look etc.
Ist es mehr ein Gimmick oder einigermaßen ernst zu nehmen bleibt als offene Frage, die denke ich irgendwann per YT beantwortet wird.

[cantsin]

Das Ding ist (den Sensor- und Objektivdaten nach) eine Dashcam im Super 8-Kamera-Retrogehäuse. Dementsprechend wird die Bildqualität sein.

[Funless]

Auch wenn ich ja grundsätzlich ein großer Fan von Retro-Gedöhns bin, frage ich mich allerdings schon weshalb ich nicht dennoch mein iPhone mit einer der gefühlt unzähligen Super8 Apps benutzen sollte, anstelle mir dieses Teil zu kaufen.

Okay, die Frage wird ja auch tatsächlich in den Q&A auf der Webseite gestellt und damit beantwortet, dass man bei nem Smartphone von irgendwelchen Benachrichtigungen abgelenkt werden könnte. Nur kann man ein Smartphone bspw. ja auch während der Nutzung einer solchen Super8 App in den Flugmodus stellen und schon wird man nicht mehr von jeglichen Benachrichtigungen "abgelenkt".

Aber nichtsdestotrotz kann ich mir schon vorstellen, dass die Camp Snap CS-8 ihre Abnehmer finden wird, die damit auch Spaß und Freude haben werden. Nur weil ein Gerät nichts für mich ist, heißt es ja nicht automatisch, dass das auch für alle anderen Menschen gilt.

[cantsin]

Auch wenn ich ja grundsätzlich ein großer Fan von Retro-Gedöhns bin, frage ich mich allerdings schon weshalb ich nicht dennoch mein iPhone mit einer der gefühlt unzähligen Super8 Apps benutzen sollte, anstelle mir dieses Teil zu kaufen.

Die Camp Snap-Kameras sind ein amerikanisches Produkt und für eine sehr spezifisch US-amerikanische Zielgruppensituation konzipiert (und das übrigens sehr gut IMO).

Es ist eine Kamera für Kinder, die mehrere Wochen pro Jahr in Sommer-Ferienlager gehen, was in amerikanischen Famlien weitaus üblicher ist als in Europa. Diese "summer va cation camps" (daher der Name der Kamera) finden irgendwo in der Natur fernab von Städten statt und haben als Teilnahmebedingung, dass die Kinder keinerlei Mobiltelefone und sonstigen Bildschirmgeräte mitnehmen dürfen.

Die Camp Snap-Kameras sind einfache, robuste Plastik-Digitalkameras ohne Bildschirm und mit der Speicherkarte hinter einem zugeschraubten Deckel, die von den Kindern in die Ferienlager mitgenommen werden dürfen. Im Prinzip sind sie als Ersatz von Einweg-Filmkameras konzipiert. Und jetzt eben auch für Bewegtbild, wobei das Super 8-Retrogehäuse eher ein Gimmick ist.

[teichomad]

Das Ding ist (den Sensor- und Objektivdaten nach) eine Dashcam im Super 8-Kamera-Retrogehäuse. Dementsprechend wird die Bildqualität sein.

Der STARVIS 2 ist schon ganz ordentlich. Denke aber nicht, dass dieser dort für den Preis verbaut ist.

[cantsin]

Das Ding ist (den Sensor- und Objektivdaten nach) eine Dashcam im Super 8-Kamera-Retrogehäuse. Dementsprechend wird die Bildqualität sein.

Der STARVIS 2 ist schon ganz ordentlich. Denke aber nicht, dass dieser dort für den Preis verbaut ist.

Beziehst Du Dich darauf, dass der Sensor in besseren Dashcams verbaut ist? Die Camp Snap CS-8 hat ein 3.8mm-Festbrennweitenobjektiv. Wenn man mal annimmt, dass es 28mm-KB-Äquivalent ist, dürfte der Sensor 1/3" oder noch kleiner sein....

[Jott]

Die kann kein raw, ist also nicht mal die 130 Euro wert! 😆

[Funless]

Die Camp Snap-Kameras sind ein amerikanisches Produkt und für eine sehr spezifisch US-amerikanische Zielgruppensituation konzipiert (und das übrigens sehr gut IMO).

Es ist eine Kamera für Kinder, die mehrere Wochen pro Jahr in Sommer-Ferienlager gehen, was in amerikanischen Famlien weitaus üblicher ist als in Europa. Diese "summer va cation camps" (daher der Name der Kamera) finden irgendwo in der Natur fernab von Städten statt und haben als Teilnahmebedingung, dass die Kinder keinerlei Mobiltelefone und sonstigen Bildschirmgeräte mitnehmen dürfen.

Die Camp Snap-Kameras sind einfache, robuste Plastik-Digitalkameras ohne Bildschirm und mit der Speicherkarte hinter einem zugeschraubten Deckel, die von den Kindern in die Ferienlager mitgenommen werden dürfen. Im Prinzip sind sie als Ersatz von Einweg-Filmkameras konzipiert. Und jetzt eben auch für Bewegtbild, wobei das Super 8-Retrogehäuse eher ein Gimmick ist.

Danke dir für die Erklärung. Das wusste ich tatsächlich nicht.

[stip]

Auch wenn ich ja grundsätzlich ein großer Fan von Retro-Gedöhns bin, frage ich mich allerdings schon weshalb ich nicht dennoch mein iPhone mit einer der gefühlt unzähligen Super8 Apps benutzen sollte, anstelle mir dieses Teil zu kaufen.

Kannst du ja :)

[stip]

Teilnahmebedingung, dass die Kinder keinerlei Mobiltelefone und sonstigen Bildschirmgeräte mitnehmen dürfen.

Das sollte man hier mal einführen. Am besten ganzjährig und nicht nur für Kinder.

[cantsin]

Teilnahmebedingung, dass die Kinder keinerlei Mobiltelefone und sonstigen Bildschirmgeräte mitnehmen dürfen.

Das sollte man hier mal einführen. Am besten ganzjährig und nicht nur für Kinder.

Das wäre dann aber auch das Ende dieses Forums und unzähliger Berufe in unserer Branche...

[Bildlauf]

Es ist eine Kamera für Kinder, die mehrere Wochen pro Jahr in Sommer-Ferienlager gehen, was in amerikanischen Famlien weitaus üblicher ist als in Europa. Diese "summer va cation camps"

Finde ich ganz cool, ist einfach mal eine andere Film-Ergonomie für Kinder/Jugendliche als immer diese Smartphone - Hochalterei und bringt vielleicht das eine oder andere Kind auf den Geschmack richtig mit Filmen anzufangen.

[rush]

Sucher und Servo-Zoom Tasten (wenn auch als fake-digital implementiert ) - das Ding hat Features die ich mir an so manch moderner Kamera "ab Werk" wünschen würde.
Hatte nicht selbst Sony beim letzten Henkelmann-Flagschip erst den EVF kastriert?

Irgendwo gab es zur Kamera ein Review wo man relativ viele Aufnahmen sehen konnte. Bei Tageslicht geht's schon - natürlich kein Detail oder gar Dynamikwunder - aber irgendwie mit Charme.

Sobald man zoomt oder das Licht schwächelt ist das Teil dann aber verständlicherweise kaum noch zu gebrauchen und liefert dicken Klötzchenbrei.

Finde sie dennoch relativ ansprechend ganz cool vom Ansatz her - zumal der Preis sicherlich in Ordnung geht wenn man bedenkt was manch andere Hisper Retro Geräte heute gerne kosten

Edit:

Hier das Video..

[pillepalle]

Damit echtes super8 Feeling aufkommt, müsste man dann noch alle 3 Minuten die virtuelle Filmrolle wechseln :)

VG

[cantsin]

Mal ernsthaft, die Ergonomie von Super 8-Kameras halte ich für unübertroffen, wenn es um kleine Bewegtbildkameras geht. Der Griff sorgt für Stabilität und hohe Akkuleistung, der Sucher am Auge und die Längsform sind ebenfalls besser für die Ausbalancierung und Stabilität der Kamera.

Sieht man ja auch in dem YouTube-Video oben - obwohl die Kamera keinerlei Objektiv- oder Sensorstabilisierung hat und kein Rig oder Stativ verwendet wurde, sind die Aufnahmen für reine Handkamera sehr ruhig.

[vaio]

Hat was!

130 Euro dürfte der Spaß wert sein. Ich hoffe, sie gibt bei der Aufnahme auch einen leisen Rattersound von sich!

Das zum Thema Nachhaltigkeit und Umweltbewußtsein.

[Darth Schneider]

@Cantisn
Bin voll deiner Meinung
Natürlich ist das Bild ruhiger,
solche Kameras sind beim filmen viel besser zu halten als jede Dslm.

Von unten und gleichzeitig noch mit dem Auge am Sucher…

Darum sehe ich bis heute beim filmen kein Vorteil beim System Kamera Formfaktor.
Ausser das die noch fotografieren können.
Gruss Boris

[rush]

Würdest du den EVF einer Systemkamera verwenden, hättest du eine nahezu vergleichbare Stabilisierung...

Das ist doch genau der Punkt warum ich die Dinger seit Dekaden befürworte - man sieht nicht nur immersiver und mehr - man stabilisiert das ganze System als solches auch gleich noch mit.

Selbiges empfinde ich bspw. auch beim Drohnenflug... Mit klassischer Mini/Mavic Drohne auf's Display des Handys oder Conteoller starrend fliege ich viel schlechter und vor allen Dingen iwie auch langweiligere Manöver als wenn ich mit Videobrille (FPV) fliege.

[Darth Schneider]

Jaein
Der Griff unten denke ich ist schon besser, gerade bei kleinen Kamera Setups.
Weil der Griff ist beim Schwerpunkt.
Und die längliche Form der Kamera ist allgemein auch besser, beim filmen, natürlicher zu halten mit EVF. (Man muss den Ellbogen nicht unnatürlich zur Seite beugen/halten. Der darf locker nach unten hängen.. oder man kann den Ellbogen auf dem Bauch aufstützen..:)))

Die EVFs der Dslms sind ja ursprünglich dazu gedacht um nur kurz fürs Foto durch den Sucher zu schauen, nicht für 10 Minuten am Stück…
Gruss Boris

[Bildlauf]

Ich filme nie durch den DSLM Sucher, nur zum gelegentlich Gegenchecken bevor rec gedruckt wird.
Ein gutes und helles Display liegt mir mehr und habe gerade eher da ein gutes Gefühl für das Framing als durch den Sucher, ist aber jeder anders gestrickt.

Aber ich glaube schon, daß ein Sucher immersiver wirkt, wenn manchmal Leute durchgucken wollen aus Interesse sind manche ganz baff oder sagen "wow".
Ich kenne das Sucherbild ja nun und daher Normalität.

Ich setze bei Kamerastabilisierung hauptsächlich auf Gewicht, also schwer machen, das wirkt ziemlich gut und macht das Bild viel stabiler.
Ich habe so Anschraubgewichte, die schraube ich unters Handheld-Rig, bis zu 4kg extra (4 mal 1 KG Gewichte) zum eigentlichen Rig. Verrückt denkt man, aber es wirkt echt gut.

[Gabriel_Natas]

Das ist so ein Ding, da würde ich mich freuen, wenn das z.B. für mich unter dem Weihnachtsbaum liegt, aber würde es vermutlich niemals selbst kaufen.
Laut Website hat es einen unspezifizierten 2,7k Sensor: https://www.campsnapphoto.com/products/cs8

Also der Sensor könnte schon Super8 Abmessungen haben.

Ist natürlich ein Billig-Sensor.

Was es aber irgendwie Schade macht, ist, dass der Zoom nicht echt ist. Mal kurz nachgeschaut und billige Kameras mit ähnlichem Sensor und 5fach oder 10fach optischen Zoom gehen so ab 80$ auf den chinesischen Märkten los.
Würde die Camp Snap vermutlich ~50$ teurer machen (DigitalZoom Cameras gehen so ab 10$ los). Dann noch ein externer Mikrofon-Anschluss, manuelle Kontrolle (Verschlusszeit, Blende (wenn das Objektiv überhaupt abblenden kann), ISO) und die Kamera hätte einen echten Mehrwert.