Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Ein Mann entführt seine eigene Freundin und bringt sie tief in den Wald, entschlossen, sie zu töten.
Doch sein perfider Plan gerät ins Wanken – denn sie ist einfach viel zu freundlich.
Wenn das schon als Hook reicht sich meinen neuen Kurzfilm anzuschauen - super! :-)
Wenn es eher interessiert welches Bild man mit einer Ursa Mini G2 + Samyang-Linsen erzeugen kann....auch super! :-)
Beiden Fraktionen wünsche ich viel Spaß – und würde mich über Feedback von beiden Seiten freuen.
Cooler kleiner Film, schön gefilmt, gut gespielt, geschnitten, und schöne Farben. Kurz und bündige Story. Passt alles zusammen.
Mir gefällts.
Wünsche euch viel Erfolg damit.
Die die Ursa wirklich ist eine sehr coole Kamera, und das tolle daran, gepflegt, gebraucht gibt es die schon für 2000€..;))
Würde mich noch interessieren.
Was für Samjangs hast du benutzt, und mit was für Licht hast du wie geleuchtet ?
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Di 08 Apr, 2025 15:56, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn mir was aufgefallen ist, dann dass das Licht bei sek 47 nicht passt (Close-Up von der Frau), da ist sie plötzlich schön aufgehellt während der Rest eher eine natürliche Härte hat. Lippenfarbe der Frau finde ich auch strange und der Ton ist mir zu nah und präsent. Passt nicht so richtig zum Umfeld und Bild. Aber das ist persönlicher Geschmack.
@Pille
Ist mir auch gefallen das da bei 47 was anders ist, aber erst beim zweiten mal schauen..;)
Womöglich bewusst ?
Um die Frau irgend wie ein wenig diabolisch wirken zu lassen ?
Am Lippenstift und am Ton hat mich nichts gestört, ist aber natürlich Geschmacksache.
Gruss Boris
Den Hook fand ich super, aber in der Umsetzung fand ich es nicht besonders glaubwürdig, denn Mordgedanken passen nicht zu den Charakteren, zumindest so wie sie dargestellt wurden, weil eigentlich beide zu nett sind und das Thema/Problem zu trivial ist.
Die Fahrt in der Totalen eiert ein wenig rum, stört aber bestimmt keinen (mich auch nicht wirklich). Trotzdem die Frage: warum?
Den Wechsel von Hand- auf Stativkamera fand ich stimmig.
Kleines Augenlicht via Bounce hätte ich dem Mann noch gegönnt, keine Ahnung, ob ihr es aus dramaturgischen Gründen absichtlich weggelassen habt, aber ich hätte eins gesetzt.
Und ja, Sekunde 47 wurde ja schon angesprochen...
Aber hey, sehr cool alles in allem! Kleines, kompaktes Spaß-Projekt und vielleicht nimmt man ja noch ne Auszeichnung mit :-)
Und nicht zuletzt, man wächst mit jedem Projekt, deshalb ist machen immer geiler als labern!
Cooles Filmchen. Aber das hatte ich bereits bei YouTube geschrieben. Nur jetzt ist der Kommentar weg. Gelöscht? Gab es da irgendein Problem mit?
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Respekt für die Arbeit, an die Schauspieler und alles, aber mir gefällt die Thematik / der Plot nicht. Sorry. Die Realität ist schon ziemlich krass derzeit.
-paleface- hat geschrieben: ↑Di 08 Apr, 2025 21:23
- Macaw. Wenn du mehr heile Welt suchst guck dich mal auf meinem Kanal um. Vielleicht gefällt dir ja "Das Edelweiss".
...Lauterbrunnen im Hintergrund, atemberaubend! Das war unfair! :-D
-paleface- hat geschrieben: ↑Di 08 Apr, 2025 21:23
- 7river Wann hast du denn kommentiert? Gelöscht hab ich keinen Kommentar.
Gestern. Aber mein Internet hakt manchmal über iPad, muss ich gestehen. Hab den Grund noch nicht gefunden. Ob da was nicht richtig funktioniert hat... Möglich.
Sorry, wenn das mein Fehler war.
Nun ja, ich hatte in dem Kommentar auch eine Frage gestellt: Was ist denn mit dem Kurzfilm mit dem Waldarbeiter, der in einem sterbenden Wald eine Entdeckung macht? Befindet der sich noch in der Postpro?
Jedenfalls witzige Idee – nachdem was so alles Männer mit Frauen gemacht haben.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
@macaw
Ich sehe deinen Punkt schon.
Ich persönlich habe ebenfalls lieber Storys wo auch positives, wenigstens ein Funken Hoffnung drin ist.
Gerade heute.
Ist halt aber auch Geschmacksache.
Zum Glück ist das ja nicht die Realität.
Er lebt sicher noch.;)
Gruss Boris
Sehr inspirierend, dass man mit 4 Stunden Drehzeit etwas auf die Beine stellen kann. Das ist mir ein Vorbild. Dass die Idee "klein" ist, läppisch, ist dafür die Voraussetzung. Wie immer bei dir gut gefilmt. Sie ist, wie für dich ebenfalls typisch, interessanter als er. Die ganze Situation ist interessant, was ja die Rechtfertigung dafür ist, so einen Kurzfilm zu machen. So ein bisschen wie was von Roald Dahl, etwas makaber, aber im Grunde zum Schmunzeln. Wollte man etwas kritisieren (nach dem Bonmot, dass ein Film immer die Kritik am nicht Gefilmten ist, und umgekehrt), dann dass es etwas interessanter hätte sein können, wenn ihre Beziehung zueinander besser nachvollziehbar wäre. Warum triggert ihn ihre Freundlichkeit? Ist sie eine Waffe gegen ihn? Gibt er sich selbst die Schuld, weil sie ihm seine Unzulänglichkeit durch ihr Verhalten vor Augen führt? Ist er also ein vulnerabler Narzisst und sie lässt ihn, im übertragenen Sinn, in's offene Messer laufen? Wer ist eigentlich in der Beziehung in der Opferrolle oder fühlt sich so? Wäre der Überraschungseffekt eventuell stärker gewesen, wenn die Rollen vertauscht wären?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Ich frage mich, würde die Frau wenn so was in echt passieren verhaftet werden, oder geht das unter Notwehr…?
Unschuldig ist sie sicher nicht, aber er hatte sie entführt und wollte sie zuerst umbringen.….
So als Schluss, hätte ich beim Abspann noch gezeigt wie sie ihn beschwert mit einem grossen Stein in einem See versenkt….
Keine Spuren hinterlassen.;)
Andere Variante, am Schluss beim Abspann sehen wir Blaulicht und hören Polizei Sirenen.
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 09 Apr, 2025 15:41, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 15:36
Ich frage mich, würde die Frau wenn so was in echt passieren verhaftet werden, oder geht das unter Notwehr…?
Unschuldig ist sie sicher nicht, aber er hatte sie entführt und wollte sie zuerst umbringen.….
Paleface hat es ja gefilmt, das wäre erdrückendes Beweismaterial :D
@Pille
Genau, und er hat das blutige Messer, womöglich hat es Fingerabdrücke vom Filmemacher drauf. Dann wird es kompliziert.
Paleface wird am Schluss verhaftet und die Frau bleibt frei und weiterhin sehr freundlich…;))))
Gruss Boris
7River hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 05:48
Nun ja, ich hatte in dem Kommentar auch eine Frage gestellt: Was ist denn mit dem Kurzfilm mit dem Waldarbeiter, der in einem sterbenden Wald eine Entdeckung macht? Befindet der sich noch in der Postpro?
Der kommt im Mai.
Kommende Woche geht noch ein anderer Kurzfilm von mir online. Und danach dann der "Waldarbeiter" Film.
@axel
Der Film durfte ja nur 99sek gehen. War eine Vorgabe von dem Award. Da war im Drehbuch keine Zeit für eine große Vorgeschichte.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 15:36
Ich frage mich, würde die Frau wenn so was in echt passieren verhaftet werden, oder geht das unter Notwehr…?
Unschuldig ist sie sicher nicht, aber er hatte sie entführt und wollte sie zuerst umbringen.….
Mal davon ausgehend, daß einem zur Einschätzung der Ablauf so vorliegt als Film und damit als juristische Fallbeschreibung, ist die Handlung der Frau Notwehr und auch die Todesfolge geht klar. Sie hätte nichts zu befürchten.
Warum und weshalb dauert zu lang.....
Natürlich wäre es im echten Leben so das der Film als Beweismaterial gar nicht existiert.
Das würde den Fall viel komplizierter machen.
Käme dann auch auf die Vorgeschichte an, was dazu geführt hat das er das überhaupt tun wollte,
Psychoterror über längere Zeit von ihrer Seite ?
Oder von seiner Seite ?
Ist ein Verbrechen für sich alleine.
Das wissen wir ja nicht.
Und er ist am Schluss tot wegen dem Messer, hat sie es umgedreht, ihn umarmt ?
War es genau so geplant von ihrer Seite, um ihn los zu werden, inklusive ihn dazu zu bringen sie zu Entführen ?
Alles ist möglich.
Aber ansonsten geb ich dir natürlich recht.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 16:24
Natürlich wäre es im echten Leben so das der Film natürlich gar nicht existiert.
Das würde den Fall viel komplizierter machen.
Käme dann auch auf die Vorgeschichte an, was dazu geführt hat das er das überhaupt tun wollte,
Psychoterror über längere Zeit von ihrer Seite ?
Das wissen wir ja nicht.
Und er ist am Schluss tot wegen dem Messer, hat sie es umgedreht ?
Aber ansonsten geb ich dir natürlich recht.
deshalb schrieb ich ja als juristische Falleinschätzung wenn der Film vorliegt.
Zb für ein Juraseminar im Studium, so zum üben und solche Sachen. Wie sich Notwehr gestaltet, mildestes Mittel etc.
Geht es zum Gericht muss die Aussage der Frau herangezogen werden und natürlich hauptsächlich die Forensik.
Sorry, Psychoterror ist keine Rechtfertigung sie umbringen zu wollen.
Das können im Zweifel höchstens mildernde Umstände sein.
Bei Psychoterror müsste er andere Wege gehen.
Klar, alles ist möglich.
Gerichte entscheiden aber auch schon nach Plausibilität und im Zweifel für den/die Angeklagte(n).
Die Forensik wäre dort sehr interessant. Vor allem da es wahrscheinlich DNA Vermengungen gibt, weil sie Partner waren.
Zumindest bei ihr, er hat es geplant und könnte clean von DNA sein.
Auch gibt es keine Kampfspuren durch Fußabdrücke, da alles ja ohne jeglichen Kampf ablief.
Wo sie vor dem Auto sitzt, da könnte womöglich DNA von ihr gefunden werden und Abdrücke von ihrem Gesäß, die bestätigen könnte, daß sie in einer misslichen Lage war. Also in einer untypischen Sitzposition.
Man würde DNA auf dem Rücksitz finden, wegen der Knebelei, was eher untypisch ist, daß der Partner hinten sitzt, aber das ist auch nicht ausgeschlossen (wenn man zb die Großmutter vorne mitfahren lässt bei Besuch).
So freundlich wie sie ist, hätte sie natürlich die Wahrheit erzählt... ;)
Aber dann wäre es bei der Sachlage keine Notwehr mehr (sie bekam das Messer freiwillig) und auch kein Notwehrexzess da ja (auch hier) gar keine Notlage vorhanden war, kein asthenischer Affekt (keine Bedrohung = keine Furcht, Schrecken oder Verwirrung, wäre ja auch ihre Aussage), sondern eher Totschlag oder sogar Mord...
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 15:36
Ich frage mich, würde die Frau wenn so was in echt passieren verhaftet werden, oder geht das unter Notwehr…?
Unschuldig ist sie sicher nicht, aber er hatte sie entführt und wollte sie zuerst umbringen.….
So als Schluss, hätte ich beim Abspann noch gezeigt wie sie ihn beschwert mit einem grossen Stein in einem See versenkt….
Keine Spuren hinterlassen.;)
Andere Variante, am Schluss beim Abspann sehen wir Blaulicht und hören Polizei Sirenen.
Gruss Boris
Das ist eine interessante Frage. Wenn sie glaubhaft machen kann, dass sie in Todesangst gehandelt könnte es als Notwehrexzess durchgehen. Es gibt da einen bekannten Fall bei dem ein Biker einen Polizisten durch seine Wohnungstür erschossen hat, weil er glaubte es seien Mörder einer feindlichen Gang an seiner Tür und nicht die Polizei (Freispruch).
Google: Definition des Notwehrexzesses
Überschreitet der Täter die Grenzen der Notwehr aus Verwirrung, Furcht oder Schrecken, so wird er nicht bestraft. Es handelt sich hier nicht wie bei der Notwehr selbst um einen Rechtfertigungsgrund. Vielmehr entfällt die Schuld des Täters bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 33 StGB.
macaw hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 16:57
So freundlich wie sie ist, hätte sie natürlich die Wahrheit erzählt... ;)
Aber dann wäre es bei der Sachlage keine Notwehr mehr (sie bekam das Messer freiwillig) und auch kein Notwehrexzess da ja (auch hier) gar keine Notlage vorhanden war, kein asthenischer Affekt (keine Bedrohung = keine Furcht, Schrecken oder Verwirrung, wäre ja auch ihre Aussage), sondern eher Totschlag oder sogar Mord...
Sorry. Habe Deinen Kommentar übersehen. Ich bin mal davon ausgegangen, dass sie ein bisschen psychopathisch ist und lügt. Mord ist hier wahrscheinlich eher unwahrscheinlich... Aber wer weiß.
macaw hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 16:57
So freundlich wie sie ist, hätte sie natürlich die Wahrheit erzählt... ;)
Aber dann wäre es bei der Sachlage keine Notwehr mehr (sie bekam das Messer freiwillig) und auch kein Notwehrexzess da ja (auch hier) gar keine Notlage vorhanden war, kein asthenischer Affekt (keine Bedrohung = keine Furcht, Schrecken oder Verwirrung, wäre ja auch ihre Aussage), sondern eher Totschlag oder sogar Mord...
Ist sicherlich eine unbestimmte Rechtslage.
Aber, sie sitzt mit Händen gefesselt vor dem Auto. Vorher wurde sie gekidnappt.
Er ist mit dem Messer zu Gange.
Eine Tötungsabsicht seinerseits ist gegeben. Er hat das Messer nicht mitgebracht um Gurken für ein Picknick aufzuschneiden....
Eine extrem bedrohliche Situation.
Daher ist davon auszugehen, das ihr Leib und Leben akut bedroht ist.
Es ist eine taktische Maßnahme ein Spiel mitzuspielen, wo sie dann die Möglichkeit bekommt, ihn zu töten.
Taktische Spiele werden auch Frauen empfohlen in Androhung, Vollziehung einer Vergewaltigung.
Ihr waren die Hände gebunden, nur das Verletzten als noch milderes Mittel wäre zu riskant. Sie hätte weder mit dem Auto flüchten können noch so schnell rennen können, weil die freien Arme schnelleres Rennen ermöglichen. Er wäre noch wütender bei Verletzung.
Hätte sie ihn nicht ausreichend verletzt, hätte er Chancen gehabt, sie wieder einzuholen.
Auch wenn sie ihn beschwichtigt hat, die Gefahr eines switches seinerseits war gegeben und wie gesagt sie war gefesselt und selbst "wenn er ihr das Messer etwas gereicht hat" ist die Bedrohungssituation noch gegeben, ins. wegen der Fesselei und einem Messer im Spiel, der Vorgeschichte (Kidnapping) und keine Hilfe in Sicht (keine urbane Umgebung).
Man kann ihr nicht zumuten, einen taktischen Stich zu setzen, der womöglich misslingt, und sie dann womöglich wieder in Lebensgefahr bringt oder zum Tode führt. Ein Kniestoß in die Kronjuwelen kann auch misslingen (der wäre ja möglich gewesen).
Sie hatte auch nur wenige Ziele, die sie mit ihrem Stich anpeilen konnte, und war daher in ihrer Möglichkeiten den Mann zu verletzten noch eingeschränkter.
Betrachtet natürlich nach Vorliegen des Films, Interpretationen etc. mal ausgenommen, also der Luftkuss etc, das ist natürlich der Abschluss.
Ist immer sehr schwierig etwas zu sagen wenn man selber nie in einer so akut lebensgefährlichen Situation war.
Aber was ich aus eigner Erfahrung (damals als Teenager) weiss ist das erst mal einiges einzustecken und sich schwach und besiegt zu stellen um dann im richtigen Moment dem viel stärkeren Angreifer mit dem Ellbogen voll eins ins Gesicht zu verpassen Wunder wirken kann.
Der Idiot hat mich ab dann in Frieden gelassen immer einen sehr grossen Bogen um mich gemacht.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 20:21
Ist immer sehr schwierig etwas zu sagen wenn man selber nie in einer so akut lebensgefährlichen Situation war.
Ja ist es auch, letztendlich nur belangloses theoretisches Rumgeschnacke :-)
Wegen Deiner Taktik damals als teenager gut gemacht.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 09 Apr, 2025 20:21
Moment dem viel stärkeren Angreifer mit dem Ellbogen voll eins ins Gesicht zu verpassen Wunder wirken kann.
Wenn du einen neuen Job suchst aber immer noch ein Stück vom alten behalten möchtes, bitte schön:
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
