Blackmagic Pyxis Monitor erklärt – inkl. Fallbeispielen

[slashCAM]

Der neue Blackmagic Pyxis Monitor erweitert die Monitoring-Funktionen der Pyxis um eine ganze Reihe von Optionen. Wir haben Craig Heffernan von Blackmagic auf der IBC uns...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Blackmagic Pyxis Monitor erklärt – inkl. Fallbeispielen

[iasi]

Schön wäre es natürlich noch gewesen, wenn auch eine kabellose Verbindung möglich wäre. :)

Aber die 5m-USB sind auch schon mal recht vorteilhaft.

[Skeptiker]

Interessantes Interview.
Als Grund für den umstrittenen, "non articulated" Seitenmonitor der Pyxis gibt er (im Video bei 2:08) a) die Komplexität des Designs (gemeint ist wohl .. eines Ausklappmonitors) und b) die Kamerakosten an.

Aber offen gesagt: So wie der zusätzliche Pyxis Monitor im Video seitlich montiert ist, sitzt er einfach etwas höher als ein ausgeklappter unterer Seitenmonitor sitzen würde.
Sicher, der obere, zusätzliche ist 5 Zoll, der untere, fixe nur 4 Zoll. Für zuverlässigere Bildkontrolle braucht man ohnehin mindestens 7 Zoll (ich versuche es allerdings auch mit dem 5''-Ninja - mit dem 3.5''-Ausklapp-Screen des Canon-Camcorders geht es definitiv nicht, bei Sonne schon gar nicht).

Für mich (Amateur) ist der Pyxis Fix-Monitor auf der Seite ein Design-Flopp (weil zu eingeschränkt verwendbar), aber die 2 Gründe für diese Entscheidung wurden von Blackmagic-Seite ja genannt.
Die Box-Kamera-Profis sehen das wiederum anders (eigentlich würfelförmig ist die Pyxis aber nicht).

Aber was ich hier als persönliches "Brainstorming" schreibe, soll die Pyxis-Interessenten nicht verärgern (die Kamera hat sicher ihre Qualitäten - und als alternative BM-Möglichkeit (sieht nicht ganz so 'Pro' aus wie die Pyxis, falls der äussere Eindruck von Bedeutung ist) mit demselben Sensor wurde ja schon oft die preisgünstigere BM Cinema Camera 6K im Querformat statt 'Box'format genannt - mit dem eingebauten und vertikal schwenkbaren Touch-Monitor in Blickrichtung, oder auch die Pocket Cinema Camera 6K mit S35 -Sensor und zuschaltbaren Graufiltern) - ich gehöre nicht zum Zielpublikum (würde für eine S35- oder FF-Videocam mit Wechseloptik eher länger sparen und evtl. bei Sony oder Canon einsteigen oder nach neueren Gebrauchtangeboten Ausschau halten - ist aber zur Zeit kein Thema) - weder für die Pyxis noch für eine 30'000 USD URSA Cine 17K 65! ;-)

[-paleface-]

Ich mag das der Follow Focus auf der Assistenten Seite liegt...aber wie nimmt der dann Fokus?
Ach wenn er da doch nur einen schönen großen 4 Zoll Monitor an der Seite hätte....

;-)

[iasi]

Ich mag das der Follow Focus auf der Assistenten Seite liegt...aber wie nimmt der dann Fokus?
Ach wenn er da doch nur einen schönen großen 4 Zoll Monitor an der Seite hätte....

;-)

An der Kameraseite herumhantieren? Eigentlich ist das doch schon längst nicht mehr nötig.
Aber was soll´s - nun ist da eben ein 4 Zoller verbaut und man muss sich daran auch nicht ewaig aufhalten.

Dass der 5 Zoller per 5m-USB angeschlossen werden kann, ist eine feine Sache.
Da kann man die Kamera zwischen den Topfpflanzen platzieren und hat dennoch die Kontrolle.

Nett wäre es, wenn auch parallel übers gleiche Kabel einer von denen hier betrieben werden könnte:




Geht das?

[stip]

Als Grund für den umstrittenen, "non articulated" Seitenmonitor der Pyxis gibt er (im Video bei 2:08) a) die Komplexität des Designs (gemeint ist wohl .. eines Ausklappmonitors) und b) die Kamerakosten an.

Das würde ich an Blackmagics Stelle auch sagen. Ist natürlich Quatsch, die bauen seit 10 Jahren Klappdisplays an die Ursas.

Für kaum mehr Kosten hätte man eine deutlich breitere Käuferschaft.

Das wissen sie auch, nochmal nageln sie nicht so einen Schmarren zusammen.

[stip]

Ich mag das der Follow Focus auf der Assistenten Seite liegt...aber wie nimmt der dann Fokus?
Ach wenn er da doch nur einen schönen großen 4 Zoll Monitor an der Seite hätte....

;-)

Exakt. Wenn von Anfang an der Pyxis Monitor geplant gewesen wäre hätten sie den festen Screen nicht auf die Operator, sondern die Assi Seite verbaut.

[Darth Schneider]

Langsam wird die Screen Debatte lächerlich.
Den Monitor auf der Assi Seite hat die Ursa Mini Pro auch nicht verbaut.
Soll dann die Pyxis einen Screen auf beiden Seiten haben damit endlich alle zufrieden sind ?
Am besten 3, oben gleich auch noch einen ?….;)))

Jetzt bringt BM einen hellen Screen für ab 350€ heraus, rund herum am Body platzierbar, mit dem die 3000€ Kamera auch 5 Meter weit weg bedient und das Bild begutachtet werden kann.
Und die Leute nörgeln immer noch weiter…

Und die Schärfezieheinrichtung kann doch einfach am Objektiv angebracht kabellos bedient werden und das Bild vom Assi das über SDI oder HDMI, oder auf Wunsch mit dem richtigen Zubehör auch kabellos begutachtet werden…
Wie bei allen solchen Kameras..
Gruss Boris

[stip]

Den Monitor auf der Assi Seite hat die Ursa Mini Pro auch nicht verbaut.
Soll dann die Pyxis einen Screen auf beiden Seiten haben damit endlich alle zufrieden sind ?
Am besten 3, oben gleich auch noch einen ?….;)))

nichts davon macht Sinn oder hat mit der Kritik zu tun Boris.

[Darth Schneider]

Das war ironisch gemeint und war entsprechend den Tatsachen nur bezogen auf den Kommentar weiter oben, stip.
Gruss Boris

[Bildlauf]

mit dem Screen war auf jeden Fall ein Fehlgriff von Blackmagic, aber nachträglich vielleicht mit einem nicht unerheblichen Marketingnutzen.
Nachgebessert haben sie nun mit dem Monitor, denke ist ganz fair, wenn man bedenkt, wieviel Kamera man insgesamt immer noch bekommt für das Geld und der Monitor klingt doch ganz cool und nicht so teuer.

Was mich wundert, warum sich die Auslieferung so zögert.

[freezer]

Als Grund für den umstrittenen, "non articulated" Seitenmonitor der Pyxis gibt er (im Video bei 2:08) a) die Komplexität des Designs (gemeint ist wohl .. eines Ausklappmonitors) und b) die Kamerakosten an.

Das würde ich an Blackmagics Stelle auch sagen. Ist natürlich Quatsch, die bauen seit 10 Jahren Klappdisplays an die Ursas.

Für kaum mehr Kosten hätte man eine deutlich breitere Käuferschaft.

Bist Du ein Ingenieur und hast Du jemals etwas entwickelt?
Ich weiß nicht, woher Du die vermeintliche Kompetenz hernimmst zu beurteilen was einfach und günstig zu designen ist, ohne so etwas jemals gemacht zu haben.
Ich habe eine Maschinenbau-Ingenieur-Ausbildung und in der Entwicklung gearbeitet - und sobald etwas sehr beweglich und trotzdem zuverlässig sein soll und mit Kabeln zu versorgen ist, wird es kompliziert.

[MrMeeseeks]

Das würde ich an Blackmagics Stelle auch sagen. Ist natürlich Quatsch, die bauen seit 10 Jahren Klappdisplays an die Ursas.

Für kaum mehr Kosten hätte man eine deutlich breitere Käuferschaft.

Bist Du ein Ingenieur und hast Du jemals etwas entwickelt?
Ich weiß nicht, woher Du die vermeintliche Kompetenz hernimmst zu beurteilen was einfach und günstig zu designen ist, ohne so etwas jemals gemacht zu haben.
Ich habe eine Maschinenbau-Ingenieur-Ausbildung und in der Entwicklung gearbeitet - und sobald etwas sehr beweglich und trotzdem zuverlässig sein soll und mit Kabeln zu versorgen ist, wird es kompliziert.

Es ist ein Fakt dass es unzählige Hersteller und sogar Blackmagic selber in seinen anderen Produkten auf die Reihe bekommt und das schon seit Jahren. Ich erinnere mich an den Camcorder meines Vaters der schon vor 30 Jahren ein Schwenkdisplay hatte.

Youtube ist voll mit Hobbybastlern die solche Sachen nachträglich verbauen, selbst für die BMPCC 4K und 6K gibt es Leute die in ihrer Freizeit die Kameras aufgewertet haben. Wenn du also selbst nach deinem Studium meinst das sei ein kompliziertes Unterfangen dann hättest du deine Zeit lieber in etwas anderes investieren sollen.

Jedes schrottige Notebook versteckt die Verbindung zwischen Bildschirm und Mainboard, Kameras bieten seit Ewigkeiten Klappdisplays und selbst auf der eigenen Blackmagic Ursa hat man ein Schwenkdisplay verbaut welches auf der Rückseite sogar ein weiteres Display samt unzähligen Knöpfen und Rädchen hat.

[roki100]

Trotzt extra Display (nach Kritik) wird sich die Kamera m.M. nicht gut verkaufen.

[-paleface-]

Den neuen Monitor finde ich übrigens auf den ersten Blick ganz cool.

Einzig was ich am Monitor Mount vermisse ist, das man ihn nicht an den Griff klappen kann.
Denn so wie es jetzt ist musst du den Monitor immer abbauen wenn du ihn in eine Tasche packst.
Hab ich z.B. so bei meiner Ursa. Die hab ich in 2sek versandfertig.

Und was mich etwas stört ist das er dann NUR mit den beiden Kameras funktioniert.
Das fand ich schon beim ersten Ursa EVF kacke. Der hat halt nur wirklich mit der Ursa gefunzt.
Und dann hatte er nach 2 Jahren einen Kabelbruch den man nicht mal reparieren konnte, weil die Kabel halt fix verbaut sind.

Hab mir dann KEINEN BMD Evf mehr gekauft. Weil wenn ich die Kamera wechsel, muss ich dann halt auch den EVf wechseln.
Das empfinde ich unwirtschaftlich.

Jetzt kostet der neue Monitor nur 300tacken. Finde ich sehr fair. Dennoch wäre mir was universelleres lieber.

Aber irgendwie müssen die ja ihr Geld machen.

[iasi]

mit dem Screen war auf jeden Fall ein Fehlgriff von Blackmagic, aber nachträglich vielleicht mit einem nicht unerheblichen Marketingnutzen.
Nachgebessert haben sie nun mit dem Monitor, denke ist ganz fair, wenn man bedenkt, wieviel Kamera man insgesamt immer noch bekommt für das Geld und der Monitor klingt doch ganz cool und nicht so teuer.

Was mich wundert, warum sich die Auslieferung so zögert.

Es war wohl nicht schwer, den Monitor anhand von schon genutzen Komponenten zu konstruieren, aber die Produktion dauert dann eben doch - zumal einige mechanische Teile dann doch gefertigt werden müssen.

Letztlich wird doch auch nur der Monitor der Pockets bzw. BMCC 6k neu verpackt und mit USB-Interface versehen:
Screen Dimensions
5” 1920 x 1080.
Screen Brightness
1500 nits
Screen Type
LCD capacitive touchscreen.

Der Screen selbst kostet dann ja auch "nur" 295$, während die Halterung und das USB-Kabel mit weiteren 150$ zu Buche schlägt und sich der Kit-Preis mit den Rods vom EVF sogar mehr als verdoppelt - 350$ mehr.

[Darth Schneider]

Der roki dessen einzige BM Kamera Erfahrungen auf der 10 Jahre alten Pocket beruht
prophezeit wie schlecht sich die Pyxis verkaufen wird..

An der 4K Pocket wurde einiges heftig kritisiert. Und die Kamera hat sich dennoch gut verkauft.
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

Es ist ein Fakt dass es unzählige Hersteller und sogar Blackmagic selber in seinen anderen Produkten auf die Reihe bekommt und das schon seit Jahren. Ich erinnere mich an den Camcorder meines Vaters der schon vor 30 Jahren ein Schwenkdisplay hatte.

Nochmal: niemand im professionellen Umfeld nutzt so ein Display, die haben (aus gutem Grund) alle mindestens einen richtigen Monitor.

Wie du ja selbst sagst sind solche Klappdisplays zum Monitoring ausschließlich was für Heimvideo Camcorder - wo sid ja auch ihren Ursprung haben.

Der einzige Sinn und Nutzen des Klappdingens an der Ursa ist die Menü Bedienung.

All das gibt es mit der FF Pocket nicht, aber die war den Herren ja wieder nicht boxig genug.

Wer mit der Pyxsis bereits überfordert ist, muß sich halt einen Fotoapparat kaufen oder ne Handycam - aber auf keinen Fall eine Boxkamera, weil die ALLE einen externen Monitor haben.

[Bildlauf]

Ich habe hier eine Digital 8 von Sony von 2002 und einen Panasonic VHS Camcorder von 1998, beide mit voll artikulierbaren Farb Displays (auch Selfies/Vlogging möglich).

Probleme in der technischen Umsetzungsmöglichkeit einer Pyxis mit Schwenkmonitor sehe ich daher nicht, es können nur Kostengründe sein oder bei der Dienstbesprechung als das Thema Monitor dran war ist ausnahmsweise ein Joint die Runde gegangen......
Rational ist das nicht erklärbar, tut aber der Kamera keinen riesigen Abbruch, was man dafür bekommt.

[Darth Schneider]

Ich auch nicht, sehe keine technische Hürde,
wobei es wird einen guten Grund haben, der sich sehr wahrscheinlich auch im Verkaufspreis wiederspiegelt.
Womöglich hat sich BM auch gedacht wozu einen 4 Zoll Monitor der beweglich ist, wenn die meisten die mit der Pyxis filmen werden eh lieber einen grösseren, externen, frei platzierbaren Monitor haben wollen ?
Gibt also keinen logischen Grund den 4Zoll Screen beweglich zu machen, nicht bei der Pyxis.
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

Rational ist das nicht erklärbar,

Das ist absolut rational erklärbar wenn man mal ein bisschen über den Consumer/Hobbybedarf Tellerrand hinaus denkt.

Der Standard Aufbau ist mit Viewfinder - das Display dient nur dem Menü oder als "confidence monitor" (wie ja auch in dem Video zu hören ist) also zum schnellen Blick zwischendurch.

Wem der EVF zu teuer ist (oder Monitore lieber mag wie ich), für den gibt es den Monitor als günstige Alternative.

Und sorry wenn ich immer wieder drauf rum reite, aber nur im Hobbybereich bestehen die Leute stur auf einen fest verbauten Monitor (der dann natürlich in alle Richtungen drehbar sein soll), weil sie es halt von ihren alten Handycams und Fotoapparaten so gewohnt sind (was der Bauer nicht kennt/haben wir schon immer so gemacht) - für alle anderen ist das ein absoluter no brainer. Die wollen einen richtigen - beliebig palzierbaeren Monitor, oder sowieso einen EVF.

[Bildlauf]

wobei es wird einen guten Grund haben, der sich sehr wahrscheinlich auch im Verkaufspreis wiederspiegelt.
Womöglich hat sich BM auch gedacht wozu einen 4 Zoll Monitor der beweglich ist, wenn die meisten die mit der Pyxis filmen werden eh lieber einen grösseren, externen, frei platzierbaren Monitor haben wollen ?

Klar, geklappt wäre die Pyxis teurer, aber den Mehrpreis würde man ohne Murren zahlen denke ich. Oder nur einen kleinen Mini Infomonitor gut sichtbar oder besser konsequent gar keinen, einfach weil es dann diese Aufregung darum nicht geben würde.
Ist aber schon fragwürdig, ein fixer Monitor an der Seite. Ich weiß nicht. Das Assi-Argument zieht da nicht, gibt genug BM-Soloshooter.

[Bildlauf]

Und sorry wenn ich immer wieder drauf rum reite, aber nur im Hobbybereich bestehen die Leute stur auf einen fest verbauten Monitor (der dann natürlich in alle Richtungen drehbar sein soll), weil sie es halt von ihren alten Handycams und Fotoapparaten so gewohnt sind (was der Bauer nicht kennt/haben wir schon immer so gemacht) - für alle anderen ist das ein absoluter no brainer. Die wollen einen richtigen - beliebig palzierbaeren Monitor, oder sowieso einen EVF.

Ja ich verstehe, aber trotzdem, fix an der Seite, macht gar keinen Sinn.
Weil eigentlich ist der Monitor gut und hell und groß. Ist verschwendete Ressource.

Ich brauche auch keinen voll artikulierbaren Monitor in der Cam integriert. Aber zumindest ergonomisch gut sichtbar.
Weil mein Swit ist der Framing/Belichtungs - Monitor. Der integrierte ist nur in Infodisplay für mich.

[freezer]

Bist Du ein Ingenieur und hast Du jemals etwas entwickelt?
Ich weiß nicht, woher Du die vermeintliche Kompetenz hernimmst zu beurteilen was einfach und günstig zu designen ist, ohne so etwas jemals gemacht zu haben.
Ich habe eine Maschinenbau-Ingenieur-Ausbildung und in der Entwicklung gearbeitet - und sobald etwas sehr beweglich und trotzdem zuverlässig sein soll und mit Kabeln zu versorgen ist, wird es kompliziert.

Es ist ein Fakt dass es unzählige Hersteller und sogar Blackmagic selber in seinen anderen Produkten auf die Reihe bekommt und das schon seit Jahren. Ich erinnere mich an den Camcorder meines Vaters der schon vor 30 Jahren ein Schwenkdisplay hatte.

Youtube ist voll mit Hobbybastlern die solche Sachen nachträglich verbauen, selbst für die BMPCC 4K und 6K gibt es Leute die in ihrer Freizeit die Kameras aufgewertet haben. Wenn du also selbst nach deinem Studium meinst das sei ein kompliziertes Unterfangen dann hättest du deine Zeit lieber in etwas anderes investieren sollen.

Jedes schrottige Notebook versteckt die Verbindung zwischen Bildschirm und Mainboard, Kameras bieten seit Ewigkeiten Klappdisplays und selbst auf der eigenen Blackmagic Ursa hat man ein Schwenkdisplay verbaut welches auf der Rückseite sogar ein weiteres Display samt unzähligen Knöpfen und Rädchen hat.

Reite Dich nur weiter rein in den Dunning-Kruger-Effekt.
Fakt ist, dass Du Null Ahnung hast und Dir einfach Behauptungen aus der Nase ziehst. Hättest Du eine technische Ausbildung, dann wüsstest Du, dass es einen erheblichen Unterschied im Konstruktionsaufwand macht, welchen Freiheitsgrad das Scharnier besitzt. Ob irgendwelche Youtuber irgendwas in DIY entwickeln, ist völlig belanglos weil die niemals kostendeckend entwickeln müssen und eine Konstruktion für die Massenfertigung designen müssen.
Das Scharnier der URSAs kann man an der Pyxis gar nicht verwenden - kein Platz vorhanden bzw. wäre die Kamera dann noch größer geworden. Zudem sind die Scharniere der URSAs ziemlich im Freiheitsgrad eingeschränkt.
Man hätte auf der Oberseite ein Scharnier anbringen müssen mit einem viel aufwändigerem und robusten Design. Und ein 4" Display ist auch viel größer und belastet ein Scharnier anders als die üblichen, kleineren Klappdisplays. Das weiß man natürlich, wenn man Maschinenbaukenntnisse hat.

[freezer]

wobei es wird einen guten Grund haben, der sich sehr wahrscheinlich auch im Verkaufspreis wiederspiegelt.
Womöglich hat sich BM auch gedacht wozu einen 4 Zoll Monitor der beweglich ist, wenn die meisten die mit der Pyxis filmen werden eh lieber einen grösseren, externen, frei platzierbaren Monitor haben wollen ?

Klar, geklappt wäre die Pyxis teurer, aber den Mehrpreis würde man ohne Murren zahlen denke ich. Oder nur einen kleinen Mini Infomonitor gut sichtbar oder besser konsequent gar keinen, einfach weil es dann diese Aufregung darum nicht geben würde.
Ist aber schon fragwürdig, ein fixer Monitor an der Seite. Ich weiß nicht. Das Assi-Argument zieht da nicht, gibt genug BM-Soloshooter.

Also den Aufpreis für das 4" Klappdisplay zahlt man ohne Murren, aber für das 5" Display zu zahlen ist ne Katastrophe?

[Bildlauf]

Also den Aufpreis für das 4" Klappdisplay zahlt man ohne Murren, aber für das 5" Display zu zahlen ist ne Katastrophe?

Die Pyxis kostet 2500 Euro herum.
Sagen wir mit Klappdisplay wären es 3000 Euro.

Das wäre rein wie Käufer ticken eine anderer Schnack rein vom Grundding her glaube ich. Fühlt sich besser an, man rechnet ja nicht so:

"ich habe hier eine Pyxis mit Klappdisplay, kostet 3000 Euro, hmm schade, ohne Klappdisplay würde sie vielleicht nur 2500 Euro kosten".

Sondern man rechnet so: "ich habe hier eine Cine-Cam mit großem Klappdisplay, wo ich kein Zusatzdisplay benötige für 3000 Euro, das ist doch echt moderat"

[iasi]

Es ist ein Fakt dass es unzählige Hersteller und sogar Blackmagic selber in seinen anderen Produkten auf die Reihe bekommt und das schon seit Jahren. Ich erinnere mich an den Camcorder meines Vaters der schon vor 30 Jahren ein Schwenkdisplay hatte.

Nochmal: niemand im professionellen Umfeld nutzt so ein Display, die haben (aus gutem Grund) alle mindestens einen richtigen Monitor.

Jetzt hör doch endlich auf mit dieser "professionellen Umfeld" Ausrede.

Es gibt schlicht keine Kamera im professionellen Umfeld, bei der ein solcher 4 Zoll-Monitor nur als Bediendisplay eingebaut ist und dann am Aufwand für die Schwenkbarkeit gespart wird.

Wie du ja selbst sagst sind solche Klappdisplays zum Monitoring ausschließlich was für Heimvideo Camcorder - wo sid ja auch ihren Ursprung haben.

Der einzige Sinn und Nutzen des Klappdingens an der Ursa ist die Menü Bedienung.

All das gibt es mit der FF Pocket nicht, aber die war den Herren ja wieder nicht boxig genug.

Wer mit der Pyxsis bereits überfordert ist, muß sich halt einen Fotoapparat kaufen oder ne Handycam - aber auf keinen Fall eine Boxkamera, weil die ALLE einen externen Monitor haben.

Warum soll denn eigentlich der Sinn und Nutzen eines Klappmonitors für die Ursa gelten, aber für die Pyxis nicht?
Ist die Ursa etwa nur ein "Heimvideo Camcorder"?

Also ich nutze den Klappmechnismus an meiner Ursa immer - ebenso, wie die Mechanik an den Pockets, die ich bei den älteren Modellen vermisse.

Einen solchen 4" Monitor fest an der Seite anzubringen, ist schlicht Vergeudung - ganz egal, ob man mit der Pyxis nun Geld verdient oder nicht.

[Bildlauf]

Einen solchen 4" Monitor fest an der Seite anzubringen, ist schlicht Vergeudung - ganz egal, ob man mit der Pyxis nun Geld verdient oder nicht.

Das ist genau der Punkt, es ist verschwendete Ressource und Vergeudung, weil da hängt ein Monitor an der Seite, der eigentlich gut ist, aber nicht verwendet werden kann.
Das ist so schade.

[iasi]

Also den Aufpreis für das 4" Klappdisplay zahlt man ohne Murren, aber für das 5" Display zu zahlen ist ne Katastrophe?

Die Pyxis kostet 2500 Euro herum.
Sagen wir mit Klappdisplay wären es 3000 Euro.

Das wäre rein wie Käufer ticken eine anderer Schnack rein vom Grundding her glaube ich. Fühlt sich besser an, man rechnet ja nicht so:

"ich habe hier eine Pyxis mit Klappdisplay, kostet 3000 Euro, hmm schade, ohne Klappdisplay würde sie vielleicht nur 2500 Euro kosten".

Sondern man rechnet so: "ich habe hier eine Cine-Cam mit großem Klappdisplay, wo ich kein Zusatzdisplay benötige für 3000 Euro, das ist doch echt moderat"

Die BMCC 6k mit denselben Innereien wie die Pyxis kostet mit klappbarem 5" Display 2855€.
Die Pyxis ist mit dem starren 4", aber mit größerem Gehäuse, 390€ mehr.

Wer wirklich nur aufs Geld schaut, nimmt doch eh die BMCC 6k. :)

[Darth Schneider]

@iasi
Ich bin gar kein Profi, würde aber trotzdem eine Pyxis einer Pocket vorziehen.
Body gefällt mir besser, nimmt grössere Akkus auf, hat mehr Anschlüsse, hat mehr physische Schalter und Knöpfe, was ich sehr mag bei Kameras, man braucht gar kein Cage und sie ist dazu noch robuster gebaut.
Perfekte Kamera um vom Stativ oder dank mehr (Body) Gewicht um ruhig von Hand zu filmen.

Und das mit dem unbeweglichen Monitor würde mich überhaupt nicht stören.
Habe doch schon 2 externe Monitore, einen 5 und einen 7Zoll, die würden beide sehr gut zur Pyxis passen…

Nur zum aufzeigen das die Pyxis gar nicht nur für Profis attraktiv sein muss…

Und klar ist die teurer, aber für mich absolut das Geld auch wert.


Gruss Boris

[Bildlauf]

Die Pyxis ist ja auch cool und bietet vieles, eben wie Anschlüsse, Erscheinung (Wirkungskraft bei Kunden, obwohl ich das noch nie hatte, daß jemand eine DSLM belächelt hat), besseres Rigging, ja und Knöpfe, was ich auch mag.

Aber das mit dem unnutzbaren Monitor hat so einen Beigeschmack.
Halt verschwendete Ressource.
Geht jeder anders mit um wahrscheinlich.

[Darth Schneider]

Unnutzbar ist schon relativ.
Weil ja die Knöpfe und Schalter eh auf der selben Seite sind kann der (auch dort) seitliche Screen für die Bedienung auch ein Vorteil sein.
Z.B. beim einstellen vom WB, Oder so, wenn man mit externen Monitoren von Fremdherstellern arbeitet, die dann oben sind und nach hinten schauen…
Man kann vor dem Dreh was einstellen und das Ergebnis direkt dort wo auch die Schalter sind am seitlichen Monitor begutachten.
2 Screens, sind immer besser als einer….;)
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
Ich bin gar kein Profi, würde aber trotzdem eine Pyxis einer Pocket vorziehen.
Body gefällt mir besser, nimmt grössere Akkus auf, hat mehr Anschlüsse, hat mehr physische Schalter und Knöpfe, was ich sehr mag bei Kameras, man braucht gar kein Cage und sie ist dazu noch robuster gebaut.
Perfekte Kamera um vom Stativ oder dank mehr (Body) Gewicht um ruhig von Hand zu filmen.

Die Vorteile der Gehäuseform sind natürlich vorhanden - wobei ich gern auf Anschlüsse und viele Schalter und Knöpfe zugunsten geringerer Maße und Gewicht verzichten würde. :)
Die EF-Version hat ja auch ein verriegelbares Bajonett.

Und das mit dem unbeweglichen Monitor würde mich überhaupt nicht stören.
Habe doch schon 2 externe Monitore, einen 5 und einen 7Zoll, die würden beide sehr gut zur Pyxis passen…

Es bleibt dann aber das Problem mit der Bedienung der Kamera. Da wäre ein klappbarer 4 Zoll ein großer Vorteil, denn mit den Schaltern und Knöpfen ist es auch nicht immer ideal. Bei der Ursa ist die Blendeneinstellung z.B. schlicht ein Mist.

Nur zum aufzeigen das die Pyxis gar nicht nur für Profis attraktiv sein muss…

Und klar ist die teurer, aber für mich absolut das Geld auch wert.
Gruss Boris

Es macht doch gar keinen Unterschied, ob du mit einer Kamera nun Geld verdienst oder nicht, wenn es um solche Sachen geht, wie die Einsehbarkeit der Kamerainfos und die Bedienung - davon fantasiert nur Frank ständig.

Was ändert denn die Bezahlung, wenn ich hinter der Pyxis stehe und den Monitor ablesen will?

[Darth Schneider]

Was die Bedienung zusammen mit der Bildkontrolle anbelangt ist natürlich der neue externe BM Monitor der Hammer.

Wer den nicht will, mit anderen Monitoren arbeiten will, dem bleibt immerhin der seitliche Monitor nur für die Bedienung….
Also in beiden Fällen mehr Vorteile wie Nachteile.

Und für den Kunden bei Low Budget Filmen ist es doch auch toll (praktisch) wenn er beim Dreh live seitlich auf die Kamera (den hellen HDR Screen) schauen kann wenn er auch was sehen will…
Gruss Boris

[Bildlauf]

Man kann sich das jetzt natürlich auch zurecht biegen mit dem Monitor, daß der cool ist so fix an der Seite.
Früher war er für den Assi, jetzt neuerdings für den Kunden, war bestimmt Blackmagics Grundintention.....

Die Leute/Kunden können gerne auf meinen 7" Swit ganz normal luschern. Da erkennt man genug und funktioniert.

Auch als Einstellmonitor, Du musst ja dauernd seitlich gucken. Knöpfe können an der Seite sein, die ertastet man, aber für den Monitor musst Du den Hals verrenken.
Was ist wenn das Ding auf Steadycam/Gimbal sitzt? Noch nerviger.
Also meine Ergonomie ist, ich bin meißtens direkt hinter der Kamera (abgesehen von wenigen Ausnahmen).