Ich habe gerade die Timelapse der Osmo Pocket 3 gestartet, zwar nicht wegen Polarlichter, sondern wegen den Perseiden und bin sehr gespannt was am Ende heraus kommen wird. Zumindest ist heute Nacht klarer Sternenhimmel über Berlin.
Die Testaufnahmen die ich vorhin gemacht hatte, sahen schon mal nicht schlecht aus. Jetzt mal ne Stunde laufen lassen und dann werde ich mir das Ergebnis anschauen.
Und selbst wenn die Aufnahme Sternschnuppen verpassen sollte weil die Osmo Pocket 3 genau dann den Frame aufnimmt wenn keine herumschwirrt, hoffe ich, dass zumindest der Anblick wie der große Wagen über das Firmament wandert gut aussehen wird. :-)
Kamera Einstellungen (und jetzt kommt die Blasphemie die bei so manchen
hier für Schnappatmung sorgen wird):
lol, das glaube ich auch ...
deine Pocket hat aber recht lange benötigt scharfzustellen, mir ist das nicht gelungen
Aus dem Grunde habe ich gestern die XT3 für die Sterne genommen, aurora hatte ich aber hier nicht .
Xt3.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Funless hat geschrieben: ↑Di 13 Aug, 2024 11:03
Kamera Einstellungen (und jetzt kommt die Blasphemie die bei so manchen hier für Schnappatmung sorgen wird):
Hab doch nix anderes erwartet 😁 Der Gimbal hat auch ganze Arbeit geleistet...
VG
Dynamik ist nur was für Luschen die ihr Licht am Set nicht im Griff haben.
@ Funless, @ roki100: Schöne Aufnahmen.
roki, hast du eine Nachführung an deinem Stativ? Sieht so aus.
Jörg hat geschrieben: ↑Di 13 Aug, 2024 11:59
... aurora hatte ich aber hier nicht .
und hier bei uns (nördliches Ruhrgebiet) auch nicht viel Gescheites was Aurora anbelangt. Bin gegen 1 Uhr los und zu 2 verschiedenen Stellen. Bei letzterer stand schon ein Mann, der sowohl auf Polarlichter- als auch Perseiden-Jagd war. Von dem wurde ich anfangs misstrauisch beäugt, dachte wohl zuerst, ich wolle ihm was. Dann haben wir uns aber prächtig 4 Stunden lang unterhalten und beobachtet. Er hatte, glaub ich, eine Panasonic Lumix DC-G9 dabei, Objektiv weiß ich jetzt gerade nicht.
Ich hatte nur mein Handy dabei und eben die Osmo 3.
Jedoch die Polarlichter wollten nicht so recht, wir waren denen schnuppe. Ein paar Sternschnuppen haben wir gegen Ende der Beobachtung gegen 5 Uhr dann doch noch gesehen. Möglich, dass der andere sie zufällig mit aufgenommen hat. Stattdessen haben wir uns den Andromedanebel angeguckt und den Jupiter mit seinen 4 Monden.
Allerdings hatte ich im Mai mit meinem Handy ein paar schöne Aufnahmen von Aurora Borealis gemacht:
Gruß Johannes
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Edit:
Es war ein organisierter 8-Tage-Trip mit Alister Chapman. Ich folgte seiner Empfehlung, anstelle einzelner RAW-Fotos hier mit S&Q und SLog3 aufzunehmen. Damit lassen sich die Dateien zwar einfacher handhaben, aber die Bildqualität überzeugt mich nicht.
Zuletzt geändert von TomStg am Di 13 Aug, 2024 16:55, insgesamt 1-mal geändert.
TomStg hat geschrieben: ↑Di 13 Aug, 2024 16:34
Ich folgte seiner Empfehlung, anstelle einzelner RAW-Fotos hier mit S&Q und SLog3 aufzunehmen. Damit lassen sich die Dateien zwar einfacher handhaben, aber die Bildqualität überzeugt mich nicht.
Ich werde die Tage (vorausgesetzt der Nachthimmel ist wieder so klar) auch mal mit der ZV-E1 einen S&Q Timlapse probieren, eigentlich sollte das Ergebnis qualitativ besser ausfallen als bei der Osmo Pocket 3 (wobei ich das was da aus dem kleinen handlichen Teil rausgekommen ist schon sehr enorm finde).
Achtet bei Euren Weitwinkel-Objektiven darauf, dass sie an den Bildrändern keine Koma-Fehler erzeugen, also sichelförmige Verzeichnungen um die Sterne herum. Weitwinkel-Zooms sind sichere Koma-Kandidaten, Festbrennweiten eher nicht. Aber auch dabei gibt es große Unterschiede.
20 Sekunden für ein einzelnes Bild ist aus meiner Sicht auch für ein mittleres Weitwinkel-Objektiv etwas zu lange belichtet. Je nach Auflösung des Sensors kann dabei schon Unschärfe wegen der Sternenbewegung entstehen. Die sehr nützliche Astro-App „Photo Pills“ hat einen eigenen Bereich zur Berechnung der maximalen Belichtungszeit in Abhängigkeit von Brennweite, Blende und Sensor und der Sternen-Deklination.
Die alte 500er-Regel funktioniert mit den meisten modernen Kameras nicht mehr. Photo Pills rechnet die maximale Belichtungszeit nach der aktuellen NPF-Regel, die die Pixelanzahl des Sensors einbezieht. Damit sind eher 12-14 Sekunden sinnvoll - auch wenn dabei die ISO erhöht werden muss.
20 Sekunden für ein einzelnes Bild ist aus meiner Sicht auch für ein mittleres Weitwinkel-Objektiv
etwas zu lange belichtet.
Die Zeit hat mein Sohn für mich errechnet, allerdings für ein 16mm Objektiv.
Die beiden Pappeln vorm Haus haben mich dann allerdings vom 13 oder 16 mm aufs 27mm gebracht,
das ist schon zu weit.
Wenn ich die Sequenz abspiele, scheint die Zeit ganz gut zu passen, es gibt keinerlei Ungleichmäßigkeit
im Bildfluss.
Bei freier Sicht, werden die Zeiten bei WW weiter geprüft.
edit
Beim Hereinzoomen ins Bild, scheint Toms Vernmutung zu stimmen, dann sind schon leichte
Bewegunsunschärfen zu sehen
Und ich hab die ganze Zeit mit Spannung auf den Helicopter gestarrt der da wie bei Apocalypse Now durch die Wolken fliegt, bis ich festgestellt habe das es ein Fliegenschiß auf meinem Moni ist, geil! :-))
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
