Sony bringt weiteres Weitwinkel-Zoomobjektiv - FE 16-25mm F2.8 G

[slashCAM]

Sony ergänzt seine E-Mount-Objektivreihe für Vollformat Alpha mit dem portablen FE 16-25mm F2.8 G Weitwinkel-Zoomobjektiv. Es bietet eine konstante Lichtstärke von F2.8 ...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Sony bringt weiteres Weitwinkel-Zoomobjektiv - FE 16-25mm F2.8 G

[TomStg]

Bei slashcam nur den Pressetext wiederzugeben, ist ein bisschen dünn. Das können andere besser:

https://www.digitalkamera.de/Zubeh%C3% ... 14181.aspx

[MrMeeseeks]

Die haben einen Test geschrieben, folglich haben sie das Objektiv auch schon vorher erhalten. Slashcam dagegen sicherlich nicht und wenn ich ehrlich bin will ich hier auch überhaupt keine Testberichte zu Fotoobjektiven lesen, wäre für die Redaktion die reinste Vergeudung an Zeit.

[TomStg]

Herzchen,
stell Dir vor, es gibt auch Objektive, mit denen man filmen kann. Und vielleicht schaffst Du es auch noch, Dir zu überlegen, dass man mit einer Info zur Qualität eines Objektivs mehr anfangen kann als mit dem Pressetext.

[MrMeeseeks]

Anstatt mal einzusehen dass dein Beitrag schlicht dämlich war, machst du es mit deinem zweiten direkt noch schlimmer.

Die erste Frage die du dir stellen solltest.

Hat Slashcam das Objektiv zum testen? Nein, folglich können sie keine Meinung dazu abgeben (ja ich weiß du gibst deine Meinung auch oft ab ohne jeglichen handfestigen Beweis/Test/Erfahrung oder was auch immer)

Die zweite Frage die du dir stellen solltest.

Sollte die Redaktion hier ihre Ressourcen vergeuden einen Test für ein Fotoobjektiv zu erstellen welches schon von 300 Youtuber und 200 anderen Testern ausführlich getestet wurde?

Die dritte Frage die du dir stellen solltest.

Warum reißt du überhaupt den Schnabel bezüglich eines Tests auf wenn du ihn bereits gefunden hast. Das kann ja nur wieder einer negativen Kritik dienen.

Da du scheinbar absolut nichts zu tun hast, warum machst du nicht einen Test zu dem Objektiv? Ach ja dann wären wir ja wieder bei Frage Nr:1, mal ganz davon abgesehen dass dir die Qualifikationen dafür fehlen.

[r.p.television]

Ich empfinde das Objektiv vom Nutzen fraglich gegenüber dem Klassiker 16‐35mm, weil gerade die 35mm eine gute Reportagebrennweite sind, während 25mm noch zu sehr Weitwinkel sind für einen anderen Abbildungsmaßstab gegenüber der Startbrennweite.

[rush]

Ich empfinde das Objektiv vom Nutzen fraglich gegenüber dem Klassiker 16‐35mm

Sony versucht offenbar etwas kompaktere und leichtere Gläser zu bringen - was ja prinzipiell kein schlechter Ansatz ist. Die Tamrons (17-28er f/2.8) und Sigmas (16-28 f/2.8) im vergleichbaren Brennweitenbereich verkaufen sich bekanntlich ziemlich gut, da wollte man gewiss etwas entgegensetzen und konnte sich so auch preislich ein wenig annähern. Die GM's schweben ja seit jeher in anderen preislichen Gefilden.
Nun bekommt man also eine etwas erschwinglichere Alternative wenn man zwingend Wert auf den Sony Schriftzug legt - mit entsprechend weniger Flexibilität.

Was ich aus Sicht der "Videonutzung" schade finde: Es ist leider kein Power-Zoom verbaut - und damit ist es bis auf die Lichtstärke tatsächlich keine allzu spannende Ankündigung aus meinem Blickwinkel - da empfinde ich das 16-35er f/4 PZ bei ähnlichen Dimensionen und nochmals weniger Gewicht zu einem ähnlichen Kurs als das bessere Angebot für den Videobereich.

[SonyTony]

Habe alle meine Power zooms wieder verkauft. Der Zoom ist viel zu langsam um Reißzooms zu machen und im On zoomen sieht auch damit echt übel aus.

[TomStg]

Anstatt mal einzusehen dass dein Beitrag schlicht dämlich war, machst du es mit deinem zweiten direkt noch schlimmer.

Die erste Frage die du dir stellen solltest.

Hat Slashcam das Objektiv zum testen? Nein, folglich können sie keine Meinung dazu abgeben (ja ich weiß du gibst deine Meinung auch oft ab ohne jeglichen handfestigen Beweis/Test/Erfahrung oder was auch immer)

Die zweite Frage die du dir stellen solltest.

Sollte die Redaktion hier ihre Ressourcen vergeuden einen Test für ein Fotoobjektiv zu erstellen welches schon von 300 Youtuber und 200 anderen Testern ausführlich getestet wurde?

Die dritte Frage die du dir stellen solltest.

Warum reißt du überhaupt den Schnabel bezüglich eines Tests auf wenn du ihn bereits gefunden hast. Das kann ja nur wieder einer negativen Kritik dienen.

Da du scheinbar absolut nichts zu tun hast, warum machst du nicht einen Test zu dem Objektiv? Ach ja dann wären wir ja wieder bei Frage Nr:1, mal ganz davon abgesehen dass dir die Qualifikationen dafür fehlen.

Nun nochmals für die Landwirtschaft:
Ich erwarte hier keine Tests einzelner Objektive. Aber wenn es hier schon ausführliche Kameratests gibt, wäre zumindest ein Hinweis auf Testergebnisse anderer sinnvoll.

Edit:
Besonders bemerkenswert finde ich, dass sich die slashcam-Redaktion nicht zu Schade ist, persönliche Diffamierungen zu unterstützen.