Hier würde mich interessieren, was genau damit gemeint ist. Mir ist klar, dass man für ausschließlich Landschaftsaufnahmen heute eher zu einer anderen Drohne greifen würden. Wir filmen allerdings aktuell mit einer etwas in die Jahre gekommenen Mavic 2 Zoom, deren Sensor nochmal um einiges kleiner ist, die UHD nur in 30 fps schafft und die dabei in 8bit mit Cinelike D arbeitet. Wäre aus dieser Sicht die Avata 2 nicht trotzdem eine Verbesserung, auch für Landschaft? Oder kann man mit dieser z.b. keine "ruhigen Flüge" machen? Wir würden uns nämlich über einen Hybriden freuen, den man für Action aber auch Landschaft einsetzen kann.Wer szenisch-filmische Landschaften aufnehmen möchte, ist hier zwar eher fehl am Platz aber für schnelle Action empfinden wir das Kamerasystem der Avata 2 jetzt deutlich besser aufgestellt.
Ich würde annehmen, dass beides damit geht:
Ja das ist mit Cinewhoops und eben auch der AVATA 2 durchaus möglich - erfordert aber dennoch Übung und Erfahrung trotz Auto-Brake-Funktion und guter Hover-Fähigkeit.
Na können tut sie ja laut Herstellerangaben bis zu 27 m/sek. Das wären ja dann etwa 98 km/h. Aber mehr als 68 km/h sind in der EU eben nicht zulässig. Inwieweit man sich technisch darüber hinwegsetzen kann, weiß ich aber nicht.
Genau, würde sie theoretisch können - nicht aber in der EU! (und ohne illegalen Hack der vielleicht Mal kommen wird):/ ...darum auch meine Feststellung. Da ist ja meine alle alte AIR mit 76km/h eine Race-Drohne im Vergleich.
Es gibt wohl ein kleines "Schlupfloch" - als Mitglied in einem bestimmten Verband darf man FPV auch allein bis zu einer Höhe von 30m betreiben.
Ja das dachte ich mir schon ... und somit dann doch uninteressant weil selbst wenn ich was mit/für Kunden mache kann ich da ja schlecht sagen "Na is doch auf Sicht".
Schwierige Aussage weil die AV1 keine Zertifizierung hat und somit eigentlich noch viel weniger geflogen werden kann
Mit dem A2 Fernpilotenzeugnis, der Genehmigung für den Betrieb von unbemannten Luftfahrzeugsystemen