Avid Liquid 7 Review von thomas - 20 Dec 2005 01:10:00
Ein etwas enttäuschter Review der neuen Version von Pinnacle Liquid, das jetzt nach dem Kauf von Pinnacle durch Avid als Avid Liquid 7 firmiert. Das Fazit: Aktuelle gute Funktionen die unter einer veralteten Oberfläche stecken, und zuwenig neue Features um das Update auf Version 7.0 zu diesem Preis zu rechtfertigen. Ausserdem zweifelt Charlie White daran dass Liquid von Avid noch weiter entwickelt wird, da Avid mit Xpress ja bereits ein Programm in dieser Preisklasse am Start hat. zur Newsmeldung
Ist doch klar, dass Liquid kein besseres Interface bekommen darf als Xpress. Schade eigentlich, dass sich manche Marktführer immer so schwer tun, das UI betriebssystemnäher und damit einsteigerfreundlicher zu designen. Wenn ich da nur an Quark denke - grausig.
Sicherlich sagt das nichts über die Leistungsfähigkeit aus, aber zumindest bei mir - so einiges über den Spassfaktor.
Tja, so richtig verstanden habe ich den Deal mit Pinnacle eh nicht - was hat Avid von dem Deal eigentlich, was sie mit Xpress Pro nicht schon hatten (mal abgesehen von einem Konkurrenten weniger) ?.
Ich hoffe nur, dass einige Funktionen aus Liquid auch ihren Weg in´s Xpress Pro finden werden - Timewarp Effekte mit Bezier Kurven vermisse ich schmerzlich.
Huch, das Liquid eine veraltete Oberfläche hat ist ja wohl ein Witz!
Dass sich die Amerikaner mit modernen Interfaces schwer tun, weiss man auch noch von einigen weiteren Progammen... :-)
Diesen Kommentar hört man auch ausschließlich von Nutzern, die das Programm (noch) nicht bedienen können. Alle die sich darin eingearbeitet haben wissen es zu schätzen, da man damit (auch wenn keine Echtzeitfunktionen enthalten wären) einfach schneller schneiden kann als mit anderen Programmen. Ausserdem kenne ich zahlreiche Anwender die nachdem sie vergleicht haben, von AVID oder Premiere auf Liquid Systeme umgestiegen sind, aber nicht einen einzigen der von Liquid auf etwas anderes umgestiegen wäre...
Ich kann das auch nicht verstehen. Ich habe früher mit Adobe Premiere gearbeitet. Habe dann auf Liquid Edition gewechselt und will das Programm nicht mehr missen. Natürlich sieht die Oberfläche anders aus als viele andere Windows-Programme (naja, ab der Version 6.0 hat sich "leider" etwas getan), aber das liegt auch an der Funktionalität: Ein NLE-Programm muss andere Kriterien erfüllen als ein Textverarbeitungsprogramm. Man kann nicht jede Funktionalität unter einem "Standard-Design" pressen.
Ein Hammer sieht ja auch nicht wie eine Bohrmaschine aus.
ohne in unnötige nostalgie verfallen zu wollen: FAST war eine der ersten firmen die NLE abseits von Avid und media100 zu erschwinglichen preisen möglich machten.
von seiten des UI habe ich leider bis jetzt noch keine mir gefallende alternative gefunden, wenn es um pures editing geht gibt es IMHO nichts vergleichbar gutes.
da ich überzeugt davon bin, das avid mit pinnacles aquise nur know-how transfer und konkurenten eindämmung betrieben hat (zumindest in europa war die liquid platform ein störfaktor...), freue ich mich auf die neuen intel macs (endlich vergleichbare performance...) und auf das format offene und user freundliche FCP HD 2.0...
avid ist ein platzhirsch der hoffentlich bald nen fangschuß gesetzt bekommt...
videomachinist hat geschrieben:
da ich überzeugt davon bin, das avid mit pinnacles aquise nur know-how transfer und konkurenten eindämmung betrieben hat (zumindest in europa war die liquid platform ein störfaktor...), freue ich mich auf die neuen intel macs (endlich vergleichbare performance...) und auf das format offene und user freundliche FCP HD 2.0...
avid ist ein platzhirsch der hoffentlich bald nen fangschuß gesetzt bekommt...
2.0 ?? Ich dachte, die wären schon bei Version 5 ;-). Sollten die Intel Macs jedoch bezahlbar sein, wäre das wirklich eine Alternative, nur bis zum Powermac auf Intelbasis dauert´s ja noch bis Ende des nächsten Jahres und mit der anfänglichen Emulation (Rosetta) bin ich auch ziemlich skeptisch, ob das alles so rosig werden wird (Apple ist gut im Versprechen, was es dann aber wirklich taugt, bleibt abzuwarten).
mit der übername von pinnacle wollte sich avid deren server system einverleiben. das ist im broadcast sector wichtiger als irgendein schnittsystem. unity lief ja nie richtig. und siehe da, das serversystem wird in zukunft nicht mehr unterstützt. stacoja
Ist schon irritierend, wenn eine Software in Version 7 schlechte Wertung bekommt, und derselbe Autor Version 6 noch als "Pinnacle's Liquid Edition is another step toward editing nirvana" bezeichnet hat...und über das altbackene Userinterface in Liquid 6 "a better user interface, make this a significantly improved nonlinear editing package." geschrieben wurde.
kann man eine Software wirklich so viel "schlechter" werden lassen?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
