Wenn es klappt und meine Tochter mit einer Veröffentlichung hier im Forum einverstanden ist, wollte ich mit ihr zum Pferd in den Stall und einige Mikrofon Tests durchziehen und da es wahrscheinlich wiedermal etwas duster dort ist, wohlmöglich gleichzeitig auch ein lowlight Test. :-)
Klar wird das, wie ich meine Tochter kenne, nicht sonderlich ernst und eher albern, aber was solls. ;-)
Meine Frage an Euch, wollt ihr lieber das Mic als Klümpchen an der Jacke haben, oder eher wie ich gedacht habe vernünftig mit Lav?
Ich werde dann hinterm Pocket ein paar Fragen stellen um auch die Tauglichkeit des internen Mics zu prüfen.
Wegen des Seoul Videos habe ich mir direkt was einfallen lassen und habe mir einen Steadycam Untersatz gebaut, der so gut ausbalanciert ist.
Man kann ihn so wie den großen Tilta Arm fliegend mit 2 Fingern führen, very nice.
Zumindest hat man so schon beim testen sichtlich weniger geschawabbel, ich bin mal gespannt.
Wenn meine Tochter heute Abend kneift, lasse ich mir was anderes einfallen.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Tatsächlich, ich dumbo, da geht nur entweder oder.
Dann würde ich sagen, das externe Mic kann man ja auch standalone testen, dann füge ich den hinterher mit ein und synche es über klatzen, oder in dem Fall über wiehern. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Wenn es klappt und meine Tochter mit einer Veröffentlichung hier im Forum einverstanden ist, wollte ich mit ihr zum Pferd in den Stall und einige Mikrofon Tests durchziehen
Da bekommt die Phrase "Straight from the horses mouth" gleich ne ganz neue Bedeutung :DD
Halte nun ebenfalls meine Osmo Pocket 3 (Kreativ Kombo) in Händen.
Frage an die Foristen, die sie ebenfalls haben. Dji empfiehlt ja eine Reihe von microSD-Karten. Sollte man sich daran eher orientieren? Oder habt ihr ganz andere Vorschläge, da ihr mit anderen Karten gute Erfahrungen gemacht habt. Für welche habt ihr euch entschieden?
Also 256 GB sollen es bei mir schon sein. Besser 512. Ist natürlich auch ne Preisfrage. Vielleicht auch 2 x 256, für die Sicherheit.
r.p.television hat geschrieben: ↑Fr 27 Okt, 2023 12:17
Also erster Tipp und es variiert vermutlich je nach Smartphone: Falls eine DJI Mimo App bereits installiert ist wie in meinem Fall - diese unbedingt händisch vorab deinstallieren, sonst landet man unfreiwillig im FIlm "...und täglich grüsst das Murmeltier!". Bei mir kam es immer zu einer Dauerschleife mit "App neu installieren, App wurde nicht neu installiert, App öffnen usw."
Genau das Problem hatte ich auch. Wollte das Update dann zwischenzeitlich über USB-Debugging einspielen, hab die alte App dann aber doch deinstalliert. Die Neuinstallation klappte dann schmerzfrei.
Bei meiner Combo war eine Sandisk Extreme Pro 64GB U3 A3 V30 dabei.
Ich gehe mal davon aus das die reicht wenn sie dabei war, denn die Bitraten gehen ja nicht über 150Mbit hinaus, was ja eher schnöde ist. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Wenn es klappt und meine Tochter mit einer Veröffentlichung hier im Forum einverstanden ist, wollte ich mit ihr zum Pferd in den Stall und einige Mikrofon Tests durchziehen
Da bekommt die Phrase "Straight from the horses mouth" gleich ne ganz neue Bedeutung :DD
So, haben da mal was gebastelt, ist kein Meisterwerk, aber besser als nix. :-)
Eigentlich wollte ich ja die Micros testen, aber nu ist es eher ein Test des Funk Mics und der Lowlight Fähigkeit geworden.
Obwohl meine Tochter eigentlich eine Quasselstrippe und Poserin ist, hat sie sich an dem Tag eher zurück gehalten und so ist der Mic Test auch nicht soo die große Referenz. ;-)
Beachtlich fand ich das lowlight Verhalten, wo meine FX30 nicht mithalten kann.
Schön ist aber das die Atmo wie Stall Arbeiten oder Pferd ganz gut rüberkommen.
Geclippt hat das Teil nicht, wenn sie direkt reinspricht ist der Ton recht satt, hört sich ordentlich an.
Settings/Postpro:
Iso 50-3200, Schärfe -2, Noise 0, AF continous, Gimbal FPV, D-Log
Kein Audioprocessing, keine post Stabilisierung, Luts: Mavic to Rec + Indiana Jones (Cinema Pack), kein Denoising.
Fragen beantworte ich gerne. Viel Spässchen. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Danke! :-)
Ja ich bin auch schwer beeindruckt was das kleine Teil so hergibt.
Das ist ein Lut Pack der großen Hollywood Erfolge, alles was man so kennt.
Wo ich das her hab weiß ich nicht mehr, ist auch schon ein Zeitchen her, kann mal schauen ob es das noch irgendwo gibt. :-)
Hab ich damals auch meinen Mad Max Trailer mit gegraded.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
:-) Haha, ne ich mache jetzt alles nur noch damit. :-) Müßte man eigentlich mal testen, mal gucken was der Kunde sagt.
Ja ich denke wenn DJI so weiter macht wird es da noch richtig spannend.
Blöd ist halt, das sie die Sony Sensoren verbauen und wenn sie eine eigene Sony ähnliche Cam bauen würden, wohl nicht mehr auf Sonys Sensoren hoffen können.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Okay - die Bilder per se sind großartig, aber die Weitwinkligkeit läßt es halt leider nach Scripted Reality Fernseh-Show aussehen.
Ich denke ich würde da deutlich weiter Framen und dann später rein croppen - so ungefähr ein Drittel würde ich sagen.
Um damit zu laufen, würde ich mir so ein Z-Achsen Ärmchen besorgen, das Bobbing zieht das ganze schon runter.
Insgesamt aber wirklich ein klasse Teil für entsprechende Situationen.
Auch bei einer FX6 mit 20mm direkt im Gesicht sieht es nicht anders aus, man muß ja nicht so nah ran gehen.
Für gewöhlich laufe ich nicht mit Gimbal, aber im Stall war das mit dem Hoverboard nicht soo nice.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ja, ich denke es ist da das selbe wie mit jedem "Spezialgerät" - man braucht ne entsprechende Technik zum Filmen, und muß sich der Limitationen bewußt sein in denen man sich damit bewegen kann, um das beste raus zu holen..
Die Shots wo du etwas weiter weg bist, und nen gleichmäßigen Abstand zum verfolgten Objekt hältst sehen IMHO am besten aus.
Bei manchen Motiven (Regal-Flur im Baumarkt - relativ statisch) macht sich sogar das Weitwinkel ausnehmend gut.
Ungut wird es glaub ich nur wenn man zu nah dran ist und dann auch noch rumrührt mit dem Teil.
Trotzdem bin ich wirklich von der Bildqualität erstaunt.
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am So 12 Nov, 2023 13:29, insgesamt 1-mal geändert.
Na ja, das klingt völlig in Ordnung für sowas, da hätte ich jetzt allerdings auch nicht erwartet, daß es einen Unterschied zu den anderen DJI Micros macht, ist doch wahrscheinlich sowieso das selbe oder?
Keine Ahnung, ich hatte noch nie eines und kann es nur mit dem Rode vergleichen und da muß ich sagen, das DJI finde ich besser.
Das mit dem Ton über den Pocket funzt ja nicht, hab ich DJI schon geschrieben, vielleicht ändern sie es für einen Dualbetrieb.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
@Kluster
Was hat denn bitte ein Teleaufsatz mit nem Mikrofon zu tun ?
Ich meine natürlich ein zusätzliches Glas vor der Linse damit du je nach Wunsch etwas weniger Weitwinkel hast.;)
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2023 13:35
@Kluster
Was hat denn bitte ein Teleaufsatz mit nem Mikrofon zu tun ?
Ich meine natürlich ein zusätzliches Glas vor der Linse damit du je nach Wunsch etwas weniger Weitwinkel hast.;)
Gruss Boris
Das ist wie Du lesen kannst, schon ein länger geplanter Mikrofontest, da geht es nicht um die Brennweite und nein es gibt keine Teleadapter.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
@Kluster
Ok, was auch immer, war mir so nicht wirklich bewusst.
Für mein Verständnis viel zu bildlastig dein Mikrofon Test.;)
Mein Kommentar von wegen dem Teleaufsatz war wegen dem was Frank etwas weiter oben von wegen Weitwinkel (also über die Brennweite) geschrieben hat.
Aber er kriegt seltsamerweise gar keine Zurechtweisung von dir deswegen.
Anhang;
Und natürlich ist das brandneue Dji Mik sicher etwas besser als das schon 2 Jahre alte Rode Wireless Go 2, aber ich denke mit dem neuen Wireless Pro mit 32Bit Float kann es scheinbar doch nicht ganz mithalten,
wenigstens laut einigen YouTube Testern.
Gruss Boris
Darth Schneider hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2023 14:59
@Kluster
Ok, was auch immer, war mir so nicht wirklich bewusst.
Für mein Verständnis viel zu bildlastig dein Mikrofon Test.;)
Mein Kommentar von wegen dem Teleaufsatz war wegen dem was Frank etwas weiter oben von wegen Weitwinkel (also über die Brennweite) geschrieben hat.
Aber er kriegt seltsamerweise gar keine Zurechtweisung von dir deswegen.
Aber was auch immer.
Gruss Boris
Ich weiß ich weiß Boris, alles gut.
Nächstesmal lade ich nur die Tonspur hoch, es sei denn Pille leuchtet mit seinem neuen 12000€ Power Cop Strahler den ganzen Stall aus, dann kann ich mit 50Iso bei 240fps belichten. :-))
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
@Kluster
Lieber nicht.
Dann kriegt das Pferd Panik, schlägt aus und der Stall fängt wegen der Hitze womöglich noch Feuer.
Dann hast du dafür ein Action Film…;))
Gruss Boris
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑So 12 Nov, 2023 12:20
Fragen beantworte ich gerne. Viel Spässchen. :-)
Sehr beeindruckend - vor allem, wieviel DR die kleine Kamera abbildet, wie gut sie im Schwachlicht zurechtkommt, dass sie das Bild nicht (wie sonst Smartphone-/Actioncam-typisch) überschärft. Sogar ihr Objektiv finde ich subjektiv gefällig, hinsichtlich des Abfalls von Schärfe zur Unschärfe und dem Blooming der Spitzlichter.
Frage 1: Bei Vimeo/YouTube sieht man natürlich (auch wenn man einen Downloader verwendet) immer durch den Streaming-Codec glattgebügelte Oberflächen-Texturen bzw. Makroblocking. Wie sieht das denn im Original aus? (Das ist jetzt keine Frage nach weiteren Beispielbildern, sondern nach Deinem Eindruck.)
Frage 2: Ich nehme an, dass die Pocket 3 wie Smartphones und Actioncams immer mit Offenblende aufnimmt?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
