cantsin hat geschrieben: ↑Di 03 Okt, 2023 11:29
Wieder mal ein Beweis dafür, dass ISO sterben und durch klare dB-Gain-Angaben ersetzt werden sollte, die es früher schon gab...
Sch*ss-Kompatibilitätskrücke zum analogen Film, rächt sich jetzt auch bei Cine-Kameras...
Das verstehe ich nicht ganz. Denn wie man bei den Alexa Bildern sehen kann, ist ISO nicht dasselbe wie ISO bei andere Kameras. Bei Alexa bedeutet ein höherer ISO-Wert mehr Details in den Lichtern (deshalb nutzen manche nicht den nativen-ISO-Wert, sondern 1600 oder 3200, und im Video wird teilweise begründet warum das zu bevorzugen ist? Man kann in der Post z.B. mit den HDR Global Regler runterziehen/korrigieren, und das Ergebnis ist, nicht mehr oder weniger Noise, dafür bleiben aber mehr details in den Lichtern vorhanden...). Und mit DualISO-Sensoren funktioniert es ganz anders, ein höherer ISO-Wert (oder der zweite nativer ISO-Wert) führt nicht zu mehr Details in den Lichtern.
Mit dB-Gain (was bei Lumix Kameras schon dabei ist), würde sich daran nichts ändern, denn digital ISO ist eigentlich nichts anderes als dB-Gain, jedoch von (DualISO)Sensor zu (DualGain)Sensor unterschiedlich - mit unterschiedlichen Ergebnissen usw.
Oder habe ich etwas falsch verstanden?
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
cantsin hat geschrieben: ↑Di 03 Okt, 2023 11:29
Wieder mal ein Beweis dafür, dass ISO sterben und durch klare dB-Gain-Angaben ersetzt werden sollte, die es früher schon gab...
Sch*ss-Kompatibilitätskrücke zum analogen Film, rächt sich jetzt auch bei Cine-Kameras...
Das verstehe ich nicht ganz. Denn wie man bei den Alexa Bildern sehen kann, ist ISO nicht dasselbe wie ISO bei andere Kameras
Eben. Das ist ja das Problem. ISO ist eine analoge Film-Kompatibilitätsfunktion, hinter der sich - je nach Kamera - technisch alles mögliche verbergen kann, inkl. analoger Gain-Verstärkung, digitaler Gain-Verstärkung, negativer Gain, Dual-Gain Output, sowie verschiedene Gammakurven und alle denkbaren Kombinationen dieser Faktoren.
Bei der Arri hat man, wie in dem YouTube-Video gezeigt, bei 3200 ISO noch Zeichnung in Spitzlichtern, während sie bei 200 ISO und ansonsten identischer Belichtung ausbrennen. Bei anderen Kameras ist es umgekehrt.
Irgendeine Logik dahinter gibt es nicht, sondern im Prinzip nur Kamera-Interface-Voodoo, dessen praktischen Auswirkungen man lediglich durch experimentelles Ausprobieren am Rande der Kaffeesatzleserei rausfinden kann.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 04 Okt, 2023 01:48
Haha, ich glaub wir sind hier ein Entwicklungsland wenn ich mir das so ansehe.
Ja, die treiben da einen ziemlichen Aufwand.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern (MTV Zeit) )als auch hier 50.000 -70.000 für ein Music Video keine unüblichen Budgets waren.
Damit konnte mann natürlich auch entsprechend was auf die Beine stellen.
Heute reicht es bei den meisten Bands nur noch für den Kumpel, der neben einer Kamera auch einen Gimbal und ne Nebelmaschine hat.
Auch der Wunsch, in nem Video eine Geschichte zu erzählen ist schneibar weitgehend über Bord gegangen.
Ein bisschen Eyecandy und Gruppen-Aerobic beim Singen muß heute leider meistens ausreichen.
Was schade ist, weil gut gemachte Music Videos eigentlich eine spannende Aufgabe sind.
Haha wie witzig, ich habe die Tage ein Event geshootet und da war ein Filmer von einem Künstler, der hatte eine Cam mit Gimbal und damit es nicht so boring war, rannte er noch mit einer Akku Nebelmaschine rum, zum piepen. :-))
Ja es gab tatsächlich schon mal mehr input bei den MVideos, ganz weg ist es zwar nicht, aber Du hast nicht unrecht, der Kumpel muß reichen, das ist mega oft so, aber ja auch kein Wunder, denn die meißten Videos hat man ja übermorgen schon wieder vergessen weil irgendein Dödel das nächste schon parat hat.
Nichts hat mehr Zeit zu wirken.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
So ist das wenn man Geld hat.
Bei uns reicht es gerade noch für eine unsinnige Platform an einer langweiligen Wiese, wodurch sich die Aussicht auch nicht ändert!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Untertitel sind schonmal besser als synchronisierte Filme. Noch besser ist der Film, wenn ich bei Fremdsprachen Untertitel an habe, aber wenig darauf starren muss, weil der Kontext mir sagt, was ich gerade wissen will. Verpasse ich dadurch gelegentlich die eine oder andere Feinheit in den Dialogen? Klar.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Hab das hier probiert und es funzt perfect.
Anfangs ist es etwas weird, aber wenn man den wf mal einmal gemacht hat, ist es easy und vor allem kostenlos.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Hat bestimmt jemand gedreht der normal immer mit dem iPhone dreht, sonst wäre ihnen vielleicht schon vorm rendering aufgefallen das der Fokus durchgehend auf den Ohren liegt. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
