ich für meinen teil, denke, das dies alles einfach neue werkzeuge sind, die teilweise nützlich oder auch sinnvoll sind.
und auch, das man sich damit sicherlich auch einarbeiten sollte.
bei den wenigen projekten, in denen ich ki bisher benutzt habe, waren bisher immer noch korrekturen nötig.
aber es kann schon bei bei der inspiration eine hilfe oder ein hinweis sein.
natürlich geht das nicht mit einem 4 worte prompt und kenntnisse der bildsprache/kunst/filme/literatur etc. sind schon sehr hilfreich.
+ diverse models oder loras.
greetz
ps im bereich video haben mich bisher nur wenige beispiele überzeugt
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 27 Aug, 2023 23:02
Glaub ich ned.
Was sich am einfachsten und effizientesten durch GPT ersetzen läßt sind z.B. Journalisten, Verwaltung und Manager.
Und Dampfnudeln wie Michael Cioni...
Prompt: Laber mir bitte eine DIN A4 Seite mit Fanboy-Geschafel zu KI voll...
Ich nutze Firefly als Basis für Retuschen in Stand- und Bewegtbild, sehe also völlig den immensen Nutzen. Aber vollständig von KI`s generierte Filme werden allenfalls wegen ihrer Neuheit Leute anlocken. Nach dem zehnten Film ist dann spätestens sense.
Denn "wir" haben auch schon ohne KI erreicht, daß Filme seicht und glattgebügelt sind.
Du vielleicht nicht aber Leute die sich damit sehr viel mehr beschäftigen als wir schon. Die Links hab ich oben geteilt.
Hast du überhaupt darüber nachgedacht ob das auch nur annähernd plausibel ist, bevor du irgendwas nachplapperst was Fremde in irgendeinem Link behaupten?
Offensichtlich sind viele nicht mehr in der Lage, sich ne eigene qualifizierte Meinung zu bilden - es wird nur noch die vorgefertigte Meinung 1:1 übernommen, die man irgendwo im Internet gefunden hat.
..."was Fremde in irgendeinem Link behaupten".
Frank dein "gesunder Menschenverstand" ist halt einfach jedes Mal diesen ganzen Fachleuten überlegen. Egal wieviel Zeit und Expertise sie reinstecken, Frank hat mehr Durchblick und braucht dafür nicht mal Quellen, seine "qualifizierte Meinung", die er sich aus Nutella und Lust und Laune zusammen stellt, reicht dafür völlig.
Filmerstellung über KI, sei es Spielfilme oder aber auch mein Bereich Musikvideos, wenn das die Zukunft sein soll, bekomme ich Zweifel an der Menschheit. Denn bislang glaube ich erstaunlicherweise noch an die Menschheit....
Ich denke wie @macaw schrieb, kann dann auch langweilig werden mit KI generierten Filmen, nach einem anfänglichen Hype.
Früher wurde mit Film gefilmt, dann wurde es digital und die Entwicklung geht immer weiter, was die performance der Kameras betrifft. Aber es bleibt dabei, daß man trotzdem irgendwie Filmer ist/war. Man muss die Kamera einstellen, für eine gute Szenerie sorgen und dann aus den Bildern was draus machen.
Aber KI und das generieren von "künstlerischen" Produkten darüber ist dann einfach ein komplett anderer Schuh. Hat mit Videografie nichts zu tun. Ist ein anderer Berufszweig.
Das wäre so als wenn man einem ambitionierten Akustikschlagzeuer auferlegt in Zukunft nur noch mit Sample Pads und Elektrosounds zu spielen, oder noch schlimmer, nur noch softwaremäßig Drumsequenzen zu entwickeln. völlig inakzeptabel!
Also ich verpasse hier gerne den Anschluß und bleibe meinem Konzept treu und werde KI ignorieren.
Dann bin ich halt irgendwann arbeitslos. Fürchten tue ich mich auf jeden Fall nicht.
Was ich weiß ist, daß ich mich keine 1000 Pferde in meinen alten Beruf ziehen werden.
Vielleicht werde ich alternativ Gabelstaplerfahrer oder Barkassenführer, wenn das auch durch KI ersetzt ist, dann mache ich halt auf Bürgergeld. Soll doch jetzt recht chillig sein mit der neuen SGBII Gesetzeslage.
Nebenbei trete ich dann einen Cannabis Social club bei, bisschen rumgärtnern und den halben Tag die Rübe mit grünen Flocken vollballern. Ironie off.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mo 28 Aug, 2023 10:43
Sprich: du hast keine eigene Meinung, sondern läßt dir deine Meinung lieber von Fremden sagen - Plausibilitätsprüfung Fehlanzeige.
Auch ne Haltung.
Und du hast sehr viel Meinung für so wenig Ahnung.
Mit Querdenkern kann man halt nicht diskutieren - stellt man ihre Meinung in Frage verlangen sie Beweise/Belege. Werden Beweise/Belege geliefert diffamieren sie die Quellen (Lügenpresse, Verschwörungstheorien, Expertenhass) und das Gegenüber wird als leichtgläubiges Schaf betitelt.
stip hat geschrieben: ↑Mo 28 Aug, 2023 13:58
Mit Querdenkern kann man halt nicht diskutieren ...
Nicht nur daß du nicht mal versucht hast zu diskutieren, du hast noch nicht mal über das nachgedacht was du da behauptest, sondern nur gesagt, so genannte"Experten" (anhand von was genau hältst du die eigentlich für Experten?) hätten dies und jenes behauptet und deshalb muß es stimmen, und wer das anders sieht, ist nur zu dumm voller Hass.
Was soll den das für eine Art von "Diskussion" sein?
Bist du eigentlich überhaupt in der Lage uns mit deinen eigenen Worten - statt nur mit irgendwelchen Links die du im Internett gefunden hast - mitzuteilen,warum ich angeblich falsch liege mit meiner Ansicht, daß Niedriglohn Jobs meistens körperliche Arbeit sind, und deshalb von GPT wohl kaum bedroht sind?
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 27 Aug, 2023 23:02
Was sich am einfachsten und effizientesten durch GPT ersetzen läßt sind z.B. Journalisten...
Das kann ich so nicht unwidersprochen stehen lassen.
Du weißt genau, was Journalismus und dessen Funktion ist und dass diese wichtige Aufgabe in einer Demokratie eben nicht durch KI abgedeckt werden kann.
Ich schätze deine Fachkompetenz, aber diese versuchte Diffamierung eines der wichtigsten Berufstände unserer Gesellschaft finde ich frech.
Hör bitte auf mit dieser durschaubaren, braunen Aufwiegelung.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
