klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 24 Jun, 2023 13:03
@iasi
Ich will es Dir garnicht absprechen das Du Dich mit Deiner Sicht der Dinge paragrafisch auf solidem Terrain befindest, aber andersrum sollte in einem demokratischem Rechtsstaat auch die Unterstützung zu finden sein, das wenn man "Betrogen" wird, einem auch dann Hilfe zuteil wird, wenn man vorher naiv oder in guten Glauben gehandelt hat!!
Man verkauft ja nicht alle Tage ein Haus, genau wie Du gesagt hast und da kann jeder in die ein oder andere Falle tappen, aber am Ende ist dies ein ganz klarer Betrug.
Wenn ich an der Tanke nicht bezahle geht das ja auch ganz schnell bis ich jemandem vor der Tür stehen habe die mir notfalls den Fernseher wegnehmen, warum sollte das bei einem Haus nicht auch binnen eines Monats funktionieren??
Genau:
Man verkauft nicht alle Tage ein Haus.
Dann sollte man sich doch auch nicht so verhalten, als würde man mal eben dem Nachbarn einen Besen ausleihen.
Es geht zudem gar nicht so schnell, dass dir jemand deinen Fernseher wegnimmt - selbst wenn du mit dem Benzindiebstahl gegen das Strafrecht verstoßen hast.
Ich stelle mir bor allem auch die Frage, warum eine Familie mit Kindern in zwei beengten Zimmern in einem Keller hausen will. Bemerkenswert, dass die Spiegel-Leutchen diese Frage gar nicht stellen.
Weil sie beantwortet wurde als man sagt das die so Pleite wie nur was sind und man nicht mal was zum pfänden hat.
Was bei mir wiederum die Frage aufkommen lässt warum man dann hier nicht viel schneller durchgreift, denn die Familie ist bekannt wie ein bunter Hund und auch die Tatsache das die diese Rechnung niemals bezahlen werden können! Das ist Vorsatz.
Das mit dem nur einmal verkaufen verstehe ich durchaus, aber die haben es ja nur gut gemeint und ihnen vertaut, das passiert auch Leuten die das Kleingedruckte gelesen haben.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Hab ich schon als Koten als Maxi gehabt und rauf und runter gehört, fand den Song immer schon spitze!
Ich bin von Jotts Antwort auch inspiriert worden.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Genau:
Man verkauft nicht alle Tage ein Haus.
Dann sollte man sich doch auch nicht so verhalten, als würde man mal eben dem Nachbarn einen Besen ausleihen.
Es geht zudem gar nicht so schnell, dass dir jemand deinen Fernseher wegnimmt - selbst wenn du mit dem Benzindiebstahl gegen das Strafrecht verstoßen hast.
Ich stelle mir bor allem auch die Frage, warum eine Familie mit Kindern in zwei beengten Zimmern in einem Keller hausen will. Bemerkenswert, dass die Spiegel-Leutchen diese Frage gar nicht stellen.
Weil sie beantwortet wurde als man sagt das die so Pleite wie nur was sind und man nicht mal was zum pfänden hat.
Was bei mir wiederum die Frage aufkommen lässt warum man dann hier nicht viel schneller durchgreift, denn die Familie ist bekannt wie ein bunter Hund und auch die Tatsache das die diese Rechnung niemals bezahlen werden können! Das ist Vorsatz.
Das mit dem nur einmal verkaufen verstehe ich durchaus, aber die haben es ja nur gut gemeint und ihnen vertaut, das passiert auch Leuten die das Kleingedruckte gelesen haben.
Wie kann es denn sein, dass eine Familie derart an den Rand gedrängt wurde, dass sie sich letztlich in einen Keller drängen?
Durchgegriffen wurde ja offensichtlich schon, denn sie sind Pleite und Habenichtse.
Denen stellt sich also gar nicht mehr die Frage, ob sie Rechnung zahlen sollen, denn sie können es nicht.
Die Hausverkäufer haben dieser Familie, die nichts mehr zu verlieren hat, die Türen geöffnet.
Da gibt´s eben nicht - wie die Spiegel-Truppe reisserisch behauptet - Gut und Böse, was zu einem eindeutigen Zuschauerurteil führt. Ne ne - hier gibt es nur Verlierer.
Die einen bekommen 700.000€ nicht - die anderen haben schlicht und einfach nichts. ;)
Mir scheint das Mitleid aber auf dünnen Fuße zu stehen, wenn deren Pleite Karriere nicht erst mit diesem Objekt begonnen hat und man bereits so viel kriminelle Energie freisetzen konnte.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
iasi hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 00:24
... Die Hausverkäufer haben dieser Familie, die nichts mehr zu verlieren hat, die Türen geöffnet.
Unter der falschen Voraussetzung, dass sie den Kaufpreis pünktlich bekommen würden (der war ja im notariellen Kaufvertrag samt Zahlungsdatum Ende August festgelegt).
iasi hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 00:24
Da gibt´s eben nicht - wie die Spiegel-Truppe reisserisch behauptet - Gut und Böse, was zu einem eindeutigen Zuschauerurteil führt. Ne ne - hier gibt es nur Verlierer.
Gut und böse vielleicht nicht: Aber Betrug versus Ehrlichkeit im Sinne von gutem Glauben (= Gutgläubigkeit). Und deshalb ist der Fall nicht symmetrisch, wie Du "achselzuckend" behauptest. Hier gibt's Betrüger und Betrogene.
iasi hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 00:24
Die einen bekommen 700.000€ nicht - die anderen haben schlicht und einfach nichts. ;)
Stimmt. Und das das rechtens sein soll bzw. ist wegen eines Schlüssel-Fehlers, ist falsch. Änderung des Gesetzes / Stopfen der Gesetzeslücke erforderlich, die solchen Murks künftig verhindert.
Wer einzieht unter falschen Auskünften und mit klarer Zahlungsunfähigkeit / Unwilligkeit, wer also die Verkäufer der Immobilie beim Vertragsabschluss anlügt mit dem Ziel, unrechtmässig einzuziehen, muss wieder gehen, wenn die Zahlung nicht bis zum vereinbarten Termin vollumfänglich eintrifft. Kaufvertrag, Schlüsselübergabe, vorzeitiger Wohnraumbezug werden dann ungültig, weil unrechtmässig erschwindelt. Damit wäre die Rechtslage klar und auf Seiten der Betrogenen.
Hier hingegen gilt anscheinend (Zitat aus dem Video) :
"Eigentlich ist es ja ganz einfach. Derjenige (hier diejenige), der den Kaufpreis für eine Immobilie zahlt, kommt ins Grundbuch und ist der Eigentümer des Objekts.
Vielen jedoch ist nicht bewusst: Der Mitbesitz durch einen potenziellen Hauskäufer kann auch schon früher eintreten, selbst wenn dieser die Kaufsumme gar nicht begleicht, jedoch trotzdem eingezogen ist (wenn rechtens bzw. im gegenseitigen Einverständnis (z. B. Zahlungsaufschub), wäre das ja ok, aber man fragt sich: auch erschwindelt?). Und diese Gesetzeslücke macht sich Käuferin W. zunutze." (Ende Zitat)
Wenn das so ist, fragt man sich, wieso der Notar (mit YouTube-Diplom??) beim Aufsetzen des Vertrags die Verkäufer nicht über die Betrugsgefahr aufgeklärt hat (auch ohne die 14 Einträge von Frau W. in zweieinhalb Jahren im Schuldnerverzeichnis der Wohngemeinde zu kennen). Oder spätestens anlässlich (bzw. VOR) der Unterschrift von beiden Seiten. Eine vorherige Bonitätsauskunft bei der angeblichen Millionen-Erbin, hätte den ganzen Schwindel ja auffliegen lassen.
Zitat des interviewten Präsidenten von Haus & Grund:
"Rechtlich betrachtet sollte man (als Betrogener) den Rechtsweg einschlagen. Die Wahrheit ist natürlich auch, dass solche Gerichtsentscheide und Räumungen manchmal Monate, in manchen Ecken aber auch Jahre dauern. Und das ist im Prinzip die Lücke .. der schlecht ausgestattete Rechtsstaat wird ausgenutzt, und das Ganze zu Lasten des Verkäufers." (Zitat Ende)
Bleibt ein schaler Beigeschmack, was in diesem Fall die Rechtslage im sogenannten Rechtsstaat betrifft ("ich ziehe ein und bleibe, ohne zu bezahlen - für Monate oder gar für Jahre"). Aber auch die Unverfrorenheit der Betrüger und die Naivität, mit der die Betrogenen anscheinend von einem Fettnäpfchen ins nächste treten (liegt's vielleicht auch an Sprachschwierigkeiten?). Und nicht zuletzt ein Fragezeichen bei der Person des Notars, der dieses kommende Desaster nicht präventiv verhindert hat (oder wenigsten davor gewarnt hat), solange es noch möglich war (einmal Finanzen der "Millionäre" röntgen hätte genügt).
iasi hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 00:24
Da gibt´s eben nicht - wie die Spiegel-Truppe reisserisch behauptet - Gut und Böse, was zu einem eindeutigen Zuschauerurteil führt. Ne ne - hier gibt es nur Verlierer.
Die einen bekommen 700.000€ nicht - die anderen haben schlicht und einfach nichts. ;)
Irgendwie finde ich es erstaunlich, dass Du für solche dreisten Hausbesetzer noch Verständnis hast. Selbst als an einem Filmset scharfe Munition in ein Requisiten-Revolver geladen wurde, sagst Du lapidar, das kann passieren.
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Skeptiker hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 01:30
Und deshalb ist der Fall nicht symmetrisch
Um das aufzugreifen, wenn das ganze eine Gleichung und rechtens wäre, hätte die Kellerdame ja auch die alten Hausbesitzer vertreiben können, weil es ja ihr Haus ist, hat sie aber nicht, warum wohl nicht, komisch. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
iasi hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 00:24
Da gibt´s eben nicht - wie die Spiegel-Truppe reisserisch behauptet - Gut und Böse, was zu einem eindeutigen Zuschauerurteil führt. Ne ne - hier gibt es nur Verlierer.
Die einen bekommen 700.000€ nicht - die anderen haben schlicht und einfach nichts. ;)
Irgendwie finde ich es erstaunlich, dass Du für solche dreisten Hausbesetzer noch Verständnis hast. Selbst als an einem Filmset scharfe Munition in ein Requisiten-Revolver geladen wurde, sagst Du lapidar, das kann passieren.
Ich denke iasi sieht das sachlich, wie ein Anwalt, sonst könnte man auch kein Recht sprechen, denn überall da wo ich mich emotional auf eine Seite schlage, kann ich nicht mehr neutral sein und treffe im Zweifel eine falsche und fatale Entscheidung.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Wenn man sich anschickt ein Projekt von Rian Johnson anzuschauen, dann kann man sich aus meiner Sicht stets auf ein Feuerwerk an kreativen und unterhaltsamen Film Ideen freuen. Schon in seinem Film "Looper", der mit dem einfachen wie auch genialen Plot die Geschichte eines Auftragskillers erzählt, der seine Ziele aus der Zukunft geschickt bekommt und so eines Tages sein älteres Ich eliminieren soll, zeigte Johnson IMHO welch kreatives Potenzial in ihm steckt.
Mit seiner sehr eigenwilligen Inszenierung von "Star Wars: Episode 8 - Die letzten Jedi" spaltete er die Fans in zwei Lager. Für die einen (zu denen ich mich selbst auch zähle) der mit Abstand sehenswerteste Teil der drei aktuellsten Star Wars Filme zum Abschluss der sog. "Skywalker-Saga" und für die anderen der schrecklichste Hochverrat den man an dem SW Franchise begehen konnte.
Und mit "Knives Out" sowie der Fortsetzung "Glass Onion: A Knives Out Mystery" brachte er einen sehr erfrischenden und augenzwinkernden Wind ins Crime Genre, beiden Filme glänzten mit Starbesetzung und man sah ihnen in jeder Szene und Einstellung auch an wieviel Spaß sie dabei hatten.
Und genau an dieses Genre schließt sich quasi nahtlos Johnsons aktuellstes (und IMHO bisher bestes) Projekt als Autor, Produzent und Regisseur an, allerdings diesmal als Serie mit insgesamt 10 Episoden. Erzählt wird die Geschichte der Protagonistin Charlie Cale (hervorragend gespielt von Natasha Lyonne) die mit der Gabe gesegnet ist sofort zu erkennen wenn jemand lügt.
Diese Gabe, die sich für sie jedoch eher als Fluch herausstellt, lässt Charlie in jeder einzelnen Episode mehr oder weniger unfreiwillig in diverse Mordfälle stolpern, die Stellenweise an Skurrilität ihresgleichen suchen und die Charlie ebenfalls mehr oder weniger unfreiwillig mithilfe ihrer Gabe aufklärt.
Jede einzelne Episode steht vollkommen für sich allein, quasi als Anthologie Serie und dennoch wird in der letzten Episode der Serie alles zuvor gezeigte geschickt zu einem grandiosen Finale zusammen geführt. Die Serie quillt nur so über vor lauter überraschenden WTF-Momenten und -Twists. Nicht selten fiel mir bei diversen unvorhergesehen Augenblicken die Kinnlade herunter. Aber nicht nur die antizyklische Erzählweise jeder einzelnen Episode (Jede Folge beginnt in der Mitte der Handlung und macht dann, i.d.R. nach dem vollzogenen Mord, einen Zeitsprung zum eigentlichen Anfang der Handlung) ist erfrischend wie ebenfalls die Dialoge, sondern sind auch die Nebenrollen perfekt besetzt.
Sei es Adrian Brody als gieriger Casino Betreiber, Nick Nolte als gebrochener SFX-Spezialist oder Joseph Gordon-Levitt als arrogant narzisstischer dot-com Milliardär, bei ausnahmslos allen war es einfach nur eine Wonne sie in ihrer Performance zuzuschauen.
Diese Serie ist skurril und witzig, ohne jedoch albern zu werden, sie hat Komplexität, inkl. tieferer Charakterentwicklung ohne zu langweilen und sie ist spannend ohne zu übertreiben oder Logikfehler im Plot aufkommen zu lassen. Und über all dem schwebt eine Aura der absoluten Coolness die man sonst aus Tarantino Filmen kennt.
Von mir eine glatte und verdiente 10 von 10 und absolut sehenswert, selbst für die Leute die sonst überhaupt nichts mit dem Crime Genre anfangen können (so wie es bei mir der Fall ist).
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
Funless hat geschrieben: ↑So 25 Jun, 2023 10:46
Erzählt wird die Geschichte der Protagonistin Charlie Cale (hervorragend gespielt von Natasha Lyonne) ...
Die war ja in Russian Doll schon klasse - eigentlich mag ich die seit American Pie.
Auch ansonsten scheint das ganze genau meine Kragenweite (auch noch mit großartiger Besetzung) zu sein, danke für's Teilen.
Noch ein Video zu diesem eigentlich traurigen aber gleichzeitig auch sehr faszinierendem Thema, für mich zumindest.
Das das ganze nochmal von ganz anderer Sicht aus angesehen beleuchtet..
Und ich hoffe und wünsche mir das Ocean Gate kann trotz dem furchtbaren Unfall, weiter machen und auch weiter sehr tief tauchen…
Und ich verlinke das natürlich hier, nicht zuletzt weil ich das Video sehr toll gemacht und auch ebenso recherchiert finde..
Gruss Boris
Zuletzt geändert von Darth Schneider am So 25 Jun, 2023 19:54, insgesamt 3-mal geändert.
Das mit dem Joystick ist ja jetzt schon fasst zum piepen. ;-O
Mega der Slider mit den schnellen Motoren die so stark sind das man die Köpfe nicht justieren muß.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
„Wissen Sie, Ryback, aussehen tut's köstlich. Aber riechen tut's wie Schweinefraß. Ich hab' Ihren Scheiß lang genug geduldet. Nur weil der Captain die Art liebt, wie Sie kochen. Aber dieses eine Mal ist er nicht hier und wird Ihnen nicht helfen können.“
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 26 Jun, 2023 15:52
Ich bestelle mir so einen Filter
Ähm, wie lange gibt es schon Polfilter und wie lange kennt man schon dessen wirkungsweise?
Auf YT kannste auch ne Banane als neustes highlight der Früchtewelt verkaufen!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Vll. passend für dich und ein neuen Thread "Altbekannte Highlights werden wiederentdeckt und alle flippen aus" oder so. Besser als SD Karte mit Label nach unten, um später zu erfahren, dass das nur bei dir so ist usw ;)
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Sorry Kluster,
ich hatte halt leider bisher nie so einen Filter, nicht für Video, nur viel früher für Fotos.
Für mich ist das also so gesehen, für Video eingesetzt einfach neu.
Womöglich bin ich hier ja nicht der einzige.
Und was Humor betrifft, dann ist mir doch sowas viel lieber.;)
Gruss Boris
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
