TomStg hat geschrieben: ↑Di 02 Mai, 2023 12:17
Catalyst Prepare kostet im Monat 16,90 Euro, monatlich kündbar mit Email-Ankündigung durch Sony.
Das sind mir 16,90€ zuviel. ;-)
Für meinen Usecase ist´s auch zu viel. Ich brauche CB eigentlich nur, um hin und wieder mal nen Clip zu stabilisieren. Vielleicht 1-2 mal im Monat, auch wenn ich dann gerne Batchen würde, die 10 Clips bekomme ich auch noch manuell hin.
Dafür tut es auch die freie Variante. Ach und die Metadaten lassen sich gut auslesen, aber das geht auch mit der freien Variante.
Wenn man nur mit CP stabilisieren könnte, würde ich es noch verstehen, aber so gesehen, stört es mich schon wieder recht wenig mit dem Abo.
Was macht "man" denn noch so mit CB/CP, gibt´s da noch Sinnvolles neben einem NLE?
Manchmal ist es etwas schwierig die gewünschte Geschwindigkeit bei zu behalten und bei längeren Takes kann das dann schon mal auffallen, allerdings bekommt man das mit etwas Übung und ein paar mehr frames ganz gut hin.
Ich bin mittlerweile, da ständig in Benutzung, ganz sicher und dängel damit rum das anderen, besonders wenn die sehen was man dabei rumträgt, ganz schwindelig.
Ich habe aber auch viel Zeit mit dem Ding verbracht, ab und an lege ich mit meinen Kindern, die auch eines haben, eine Dancenummer daruf ab, dann drehen wir Tanzmucke auf und benutzen es wie Discoroller, bockt voll. :-)
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Alex hat geschrieben: ↑Di 02 Mai, 2023 12:44
Was macht "man" denn noch so mit CB/CP, gibt´s da noch Sinnvolles neben einem NLE?
Man kann die EI Iso Werte wie im Raw einstellen und ggf überbelichtetes stark zurück fahren und dann so raus exportieren.
Ob das am Ende ggü Resolve Offset tatsächlich Rauschoptimierungen bringt, habe ich noch nicht referenzieren können, aber das tool ist schon recht cool, das hätte ich gerne in Resolve.
Ansonst kann man damit ja auch graden.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Hier mal ein Beispiel, alles mit FX6 auf RS2 und Board, die gelegentlichen Farbshifts musst Du verzeihen, irgendwan musste es fertig werden, vielleicht gehe ich da noch mal dran. :-)
In der Schlafzimmerszene wo ich rückwerts am Bad vorbei fahre sieht man den angesprochenen Geschwindigkeitseffekt ganz gut, das Problem ist, bist Du erstmal so schnell geworden, muß man sich stärker nach vorne beugen, was sich auf die Kamera Position niederschlägt, da kann man sich dann überlegen, weiterfahren oder nach unten beugen und veruchen die Cam simultan hoch zu ziehen, in diesem Fall hab ich Fersengeld gegeben. ;-))
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Sehen super smooth, aus die Bewegungen. Shuttert etwas an den Rändern, ich könnte mir vorstellen, da würde Shutter 360° helfen? Dann "hackelt" es nicht so am Rand. Oder/und halt mit mehr FPS drehen. Hatten wir es ja eben erst im Nachbarthread. Wie viel FPS haste aufgenommen, was war die Timebase im NLE und auf wie viel Prozent die Abspielgeschwindigkeit?
Alex hat geschrieben: ↑Di 02 Mai, 2023 13:04
Sehen super smooth, aus die Bewegungen. Shuttert etwas an den Rändern, ich könnte mir vorstellen, da würde Shutter 360° helfen? Dann "hackelt" es nicht so am Rand. Oder/und halt mit mehr FPS drehen. Hatten wir es ja eben erst im Nachbarthread. Wie viel FPS haste aufgenommen, was war die Timebase im NLE und auf wie viel Prozent die Abspielgeschwindigkeit?
Hatte ich so gemacht, aber da wo es dann doch mal zu wenig war, bekam ich etwas Probleme mit Resolve und dem reframen, da kamen dann diese komischen Effekte, kann aber auch sein, das die vom Antiflickr tool kommen, denn die Leuchten im Haus hat die Cam teils garnicht gematched bekommen. :-)
Mir ist aber aufgefallen das es auf Vimeo im kleinen Fenster und hoher Auflösung besonder schlimm ist, wenn man zb. 4K auf 4K, also immer 100% guckt fällt es nicht mehr so auf.
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
Das fällt auch so keinem (Otto-Normal-)Kunden auf, never. Wenn man ein Auge dafür hat, dann schaut man schon eher genau hin. Immer die Kirche im Dorf lassen ;-)
Tscheckoff hat geschrieben: ↑Do 13 Apr, 2023 17:12
Hmm. Und man kann immer noch keine klassischen LANC-Controller anschließen ...
Man wird immer noch zu einem Camcorder oder mind. der FX6 gezwungen wenn man es benötigt. Schade.
Hat mal jemand versucht, einen Lanc-Controller mittels Adapter-Kabel an die Multi/Micro-USB-Buchse anzuschließen?
Meine Manfrotto MVR901EPLA funktioniert mit zwei Adapter-Kabeln - Kabel mit 2,5 mm Klinken-Buchse und auf der anderen Seite diesem speziellen halbrunden Sony-AV-Stecker, dann ein Kabel mit einer entsprechende Buchse und Multi/Micro-Stecker. Das funktioniert bei der Sony CX900 und der PXW-X70. Bei der PXW-Z90 funktioniert das nicht, sondern nur der Anschluß an die dort extra vorhandene 2,5 mm Klinkenbuchse.
Zuletzt geändert von bernardo am So 24 Sep, 2023 19:32, insgesamt 3-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
