pillepalle
Beiträge: 10621

Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von pillepalle »

Heute hat Nikon die Entwicklung zweier neuer Objektive angekündigt. Eine 26mm Pancake-Optik und ein lichtstarkes kurzes Teleobjektiv. Das Tele wird von Usern schon länger gefordert und wurde als Prototyp auch bereits in freier Wildbahn gesichtet.

Ich finde aber die 26mm Pancake-Optik (die Nikon im Amateurbereich ansiedelt) fast genauso interessant. Die wird offenblendig natürlich stark vignettieren, mehr Bildfehler haben und zum Rand hin weich werden. Aber gerade die einfachere Linsenkonstruktion und daraus resultierende Vintage-Look in Kombination mit einem modernen AF, finde ich für Video recht reizvoll. Die kompakte und günstige 2/40mm ist jedenfalls recht schnell zu einer meiner Lieblingsoptiken für Video avanciert, eben weil sie nicht so perfekt ist, wie die besseren, größeren und teureren Modelle, auf die ich dann häufig z.B. Diffusionsfilter schraube, um die teils brutale Schärfe zu mindern.

Hier noch der offizielle Pressetext:

Bild Bild
Nikon gibt die Entwicklung von zwei neuen NIKKOR-Z-Objektiven bekannt: das NIKKOR Z 85 mm 1:1,2 S, ein lichtstarkes Festbrennweitenobjektiv mittlerer Telebrennweite, und das NIKKOR Z 26 mm 1:2,8, ein schlankes Weitwinkel-Festbrennweitenobjektiv. Beide sind kompatibel mit dem Z-Bajonett.

Das NIKKOR Z 85 mm 1:1,2 S gehört zur stetig wachsenden NIKKOR-Z-Objektivreihe der S-Serie¹ und bietet eine überragende Abbildungsleistung sowie ein wunderschönes Bokeh. Das Objektiv erweitert die Möglichkeiten der Porträtfotografie und eignet sich besonders für Hochzeits- und Modefotograf:innen.

Das NIKKOR Z 26 mm 1:2,8, das zweite angekündigte Festbrennweitenobjektiv, verfügt über ein unglaublich schlankes und leichtes Gehäuse und ist damit für alle Hobbyfotograf:innen die kompakte Begleitung für unterwegs. Mit ihm verpassen sie keine Gelegenheit für wunderschöne Bilder.
VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



cantsin
Beiträge: 16302

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von cantsin »

Ist das 26mm für APS-C oder FF gerechnet? Prinzipiell würden dadurch Nikons APS-C Z-Mount-Kameras zu einer interessanten Alternative zu Fuji-Kameras mit dem (allerdings sehr guten) Fujinon 27mm/2.8.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



pillepalle
Beiträge: 10621

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von pillepalle »

Die sind beide für Fullframe. Es gibt ja bereits ein kompaktes 2.8/28mm Fullframe für 269,-€ (neben Pancake-Zooms für APS-C), aber die 2mm weniger finde ich eigentlich noch interessanter.

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



cantsin
Beiträge: 16302

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von cantsin »

Dann muss man beim 26mm und dieser kleinen Bauform sicher davon ausgehen, dass es nativ stark verzerrt bzw. eher Fisheye-Charakteristik hat, zwingend auf elektronische Geometriekorrektur angewiesen ist und damit für Raw-Video eher ausscheidet...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



pillepalle
Beiträge: 10621

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von pillepalle »

@ cantsin

Klar wird die verzeichnen, aber das tun die teuren Weitwinkel auch (zumindest die Zooms). Nikon hat ja letztes Jahr wirklich viele tolle neue Optiken (vor allem im Telebereich) herausgebracht, aber die WW-Zooms verzeichnen alle recht heftig. Da verlassen sich viele Hersteller leider oft auf die Objektivkorrekturen, so perfekt die Optiken unter anderen Aspekten auch sein mögen. Und klar, für Foto ist das auch nicht so wichtig. Für RAW Video aber schon.

Die 26er wird aber keine so extreme Verzeichnung wie ein Fisheye haben. Das kriegt man schon halbwegs hin. Die Frage ist eher wie gut sie zu den anderen Brennweiten passt. Denke mal, die 28er könnte visuell besser zur 40er passen. Aber das muss man mal abwarten. Die kompakten Optiken liegen jedenfalls alle in einem Preisbereich in dem man auch mal eine 'ausprobieren' kann, selbst wenn sie dann doch nicht so toll sein sollte.

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



rush
Beiträge: 14837

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von rush »

Sind denn die Fokusringe und Drehwinkel für den manuellen Betrieb halbwegs brauchbar bei den Pancakes?

Mich wundert eher warum sich keiner der Hersteller an die wirklich spannenden und lichtstarken Kompaktlinsen wagt wie man sie bspw von Voigtländer kennt (40er 1.2 um Mal ein Beispiel zu nennen).
keep ya head up
Zuletzt geändert von rush am Do 05 Jan, 2023 07:28, insgesamt 1-mal geändert.



pillepalle
Beiträge: 10621

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von pillepalle »

@ rush

Bei den Pancakes bisher nicht. Nur bei den 1.8er und 1.2 Primes, dem Makro, oder den 2.8er Zooms. Auf das Feature wäre ich auch sehr gespannt. Hatte das bei Nikons Focus-By-Wire Optiken ja schon lange bemängelt und sie scheinen das jetzt gut implementiert zu haben (mit einstellbaren Drehwinkeln). Selber ausprobiert habe ich es jedoch noch nicht. Aber wenn man den AF nutzt ist das auch nicht kampfentscheidend. Da kann man trotzdem zwischendurch immer manuell eingreifen. Nur präzise wiederholbares manuelles Ziehen geht eben nicht.

VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



pillepalle
Beiträge: 10621

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von pillepalle »

Und da sind die beiden. Natürlich erst mal die interessantere Optik :)





Und dann noch der neue Glasbaustein für 2230,-€ Straßenpreis beim Händler ihres Vertrauens... da bleibe ich lieber erstmal bei meinem alten 1.4/85mm G. Das funzt wirklich gut an den Z Kameras.





VG
Es geht doch nichts über ein solides Halbwissen.



soulbrother
Beiträge: 832

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von soulbrother »

pillepalle hat geschrieben: Di 07 Feb, 2023 06:48 Und dann noch der neue Glasbaustein für 2230,-€ Straßenpreis beim Händler ihres Vertrauens...
Für 2230,-€ inkl. Steuer nehm ich sofort 3 Stück ;-)

Korrekt ist (leider):
Runde 3300.- = aktueller "Strassenpreis"...



rush
Beiträge: 14837

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von rush »

Das hatte pillepalle in einem Parallelthread bereits eingeräumt... Der Tenor: Selbst die 1000€ weniger wären ja vom Gefühl her ein realistischer Preis für solch ein Glas - aber nein - da kommt nochmal 1k obendrauf. Schon schräg - aber leider wahr :-/
keep ya head up



cantsin
Beiträge: 16302

Re: Nikon kündigt 1.2/85mm und 2.8/26mm Objektive an

Beitrag von cantsin »

rush hat geschrieben: Mi 08 Feb, 2023 22:17 Das hatte pillepalle in einem Parallelthread bereits eingeräumt... Der Tenor: Selbst die 1000€ weniger wären ja vom Gefühl her ein realistischer Preis für solch ein Glas - aber nein - da kommt nochmal 1k obendrauf. Schon schräg - aber leider wahr :-/
Sowohl Canon, als auch Nikon scheinen bei ihren Profi-Objektiven sich jetzt an Leica bei der Preisgestaltung zu orientieren. Mal sehen, ob das gutgeht...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony RX1R III mit Vollformat und 35mm Fixoptik vorgestellt, filmt in 4K
von Funless - Do 19:24
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Darth Schneider - Do 16:18
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von dienstag_01 - Do 13:57
» Portkeys LS7P - 7"-On-Camera-Monitor mit integrierter Kamerasteuerung
von tom - Do 11:29
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Do 2:16
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 22:25
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mi 22:23
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von 7River - Mi 18:27
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p …
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Mi 12:56
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von blueplanet - Mi 12:12
» Zwei leichte Samyang Prima-Objektive (16mm / 85mm) für Sony E vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:12
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von hannaern - Mi 9:48
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Blackbox - Di 17:46
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von Darth Schneider - Di 16:20
» Zoom M3 Mictrak Erfahrungen?
von Jörg - Di 15:46
» Social Media, KI & Co. - Neue Gefährdungslagen für die Meinungsvielfalt
von Blackbox - Di 15:46
» Zittern mit 50fps Clip in 25fps Timeline
von blueplanet - Di 13:14
» "32 Bit float" Recording - Ist das wirklich besser?
von ksingle - Di 12:37