ich benutzte eine Panasonic HC-V777 Kamera.
Da ist ja schon aller möglicher elekronischer Schnick-Schnack zu Bildstabilisierung drin.
Lohnt sich dann trotzdem noch die Anschaffung eine Gimbels, oder ist das eher
dafür gedacht, wenn ich mit dem smartphone filmen will?
Ja, lohnt sich, vor allem für Aufnahmen im Gehen. Auch zu alten Camcorder-Zeiten hat man ja oft Steadycams verwendet. Ein Gimbal macht im Prinzip das gleiche, nur teilautomatisiert dank Computersteuerung und Motoren.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Man sollte beim Kauf nur darauf achten das der Gimbal einen möglichst großen Verstellbereich für die Kamera bietet, da Camcorder durchaus eine andere Gewichtsverteilung aufweisen und das nicht mit allen (kleineren) Gimbal'n harmoniert.
Herzlichen Dank für die Infos!
Dann muss ich mich jetzt mal auf die Suche machen nach einem Gimbal, auf den die Kamera passt (das scheint schon der schwierigere Teil)
und der bezahlbar ist!!
@ cantsin
auch heute noch ist trotz der Gimbaltechnologie die Steadycam unersetzlich. Besonders wenn mit Film gedreht wird.
Denn ein Gimbal hat kein "electronic boat" welches die (Film)Materialverschiebung bedingt durch die "coaxial oder displacement magazines" je nach verwendeter Filmkamera ausgleicht.
cantsin hat geschrieben: ↑Mo 31 Okt, 2022 17:58
Ja, lohnt sich, vor allem für Aufnahmen im Gehen. Auch zu alten Camcorder-Zeiten hat man ja oft Steadycams verwendet. Ein Gimbal macht im Prinzip das gleiche, nur teilautomatisiert dank Computersteuerung und Motoren.
Der wesentliche Unterschied zw Gimbal und Steadicam besteht darin, dass ein Gimbal nur 3 Achsen stabilisiert und eine Steadicam 4 Achsen, also einschl. der vertikalen. Deshalb ist ein Gimbal gerade beim Gehen einer Steadicam prinzipbedingt unterlegen - völlig gleichgültig, ob teilautomatisiert oder computergesteuert.
hahn52 hat geschrieben: ↑Mo 31 Okt, 2022 17:45
Hallo zusammen,
ich benutzte eine Panasonic HC-V777 Kamera.
Da ist ja schon aller möglicher elekronischer Schnick-Schnack zu Bildstabilisierung drin.
Lohnt sich dann trotzdem noch die Anschaffung eine Gimbels, oder ist das eher
dafür gedacht, wenn ich mit dem smartphone filmen will?
Also, noch einmal zurück zu Deiner Frage. Gimbals werden mit jedem Kameratyp verwendet. Handys sind da eher der untere Rand. Das Angebot an Gimbals ist vielfältig und man bekommt heute für überschaubares Geld eine Menge geboten. Richtig ist, dass man beim Laufen aufpassen muss, dass die Auf- und Abbewegungen nicht zu deutlich werden. Das kann man aber üben:
Für Deinen Camcorder bieten sich kleinere und handliche Modelle an. Der Kanal "Hybridshooter" hat einige Tests und Bewertungen durchgeführt, ich finden den jungen Mann recht seriös:
Viele Spaß beim Anschauen, bei Fragen, frag einfach...
Ich wage jetzt mal, der Mehrheitsmeinung zu widersprechen, basierend auf eigenen Erfahrungen. Mein Ronin RS2 erfüllt seinen Zweck, ist aber ein Zeitfresser im praktischen Einsatz. Gimbals (zumindest dieser Art) sind keine Plug and Play-Zubehörteile wie Einbeinstative. Sie wollen kalibriert sein und den Umgang damit muss man erlernen, ähnlich wie Fahrradfahren. Schräge Mischung aus Grob- und Feinmotorik.
Lohnt sich das? Individuelle Abwägung. U.u. kommst du mit nachträglicher Stabilisierung im NLE besser und günstiger weg. Oder mit ner gebrauchten Hero 6 + Karma Grip als B-Mühle, denn die Combo ist wirklich kinderleicht zu bedienen.
Ich gebe da Jalue Recht mit der Ergänzung, dass es hierbei wohl stark auf den Einsatzfall ankommt. Wenn es zumeist um Urlaubsvideos geht, bei denen man mehr dynamische Aufnahmen verwenden will, dann ist der Aufwand mit einem Gimbal/Stadycam schon sehr groß. Da ist zum einen der Zeitaufwand, bis die Kalibrierung richtig stimmt, zum anderen aber auch das zusätzliche Gewicht was man mitschleppen muss und man fällt in der Öffentlichkeit schon sehr auf, wenn man mit so einem Konstrukt unterwegs ist. Anders sieht es aus, wenn man Filme mit Handlungen drehen will oder Bühnenprogramme o.a. aufnimmt.
Im Urlaub setze ich für dynamischere Aufnahmen (Schwenks, Aufnahmen in der Bewegung - z.B. aus dem Auto heraus oder beim Laufen) eine DJI Osmo Action 3 ein, die ich immer dabei habe. Der dort integrierte StadyShoot-Stabilisator ist so wirksam, dass er sehr brauchbare dynamische Aufnahmen liefert. Und da man im Urlaub sowieso meist bei schönem Wetter unterwegs ist, ist die Bildqualität so gut, dass man die Aufnahmen ohne Bedenken mit denen der Hauptkamera (bei mir eine Sony Alpha 6600) mischen kann.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
