Kaum 1 Jahr nach der Veröffentlichung der Bildbearbeitung DXO Photolab 5 schiebt der Hersteller nun die Nachfolgeversion nach.
DXO Photolab 6 erscheint in zwei Versionen - Essential und Elite - letztere schlägt für Neukunden mit $219 zu Buche - der Upgrade Preis beträgt $99 respektive 99€.
Ein ziemlich dickes Preisschild wenn man bedenkt daß die 5er Version kein Jahr alt ist.
Verbessert wurde demnach nochmals die Rauschunterdrückung und generell sollen etwas mehr Tools an Board zur punktuellen Bildbeurteilung an Board sein.
Überzeugt mich auf den ersten Blick noch nicht so ganz.
Ich werde da momentan nicht upgraden und bleibe bei der 5er - laut Support Anfrage meinerseits ist vorerst wohl vorerst auch kein reduziertes Upgrade Angebot wie bei der 5er geplant.
Ein volles Versions Upgrade bedeutet in der Regel auch kaum noch Support für die bestehende Software... Korrekturprofile für neue Kameras gibt es bei DXO teils dann nur noch für die aktuellste Kaufversion.
Wer die 6er Version jedoch ausprobieren möchte, kann dies immerhin einen Monat lang tun um sich ein Bild zu machen.
Der selling point bzw. das beinahe einzige signifikante Funktionsupdate der Version 6 ist die neue, Deep Learning-basierte Rauschunterdrückung "Deep Prime XD", die ggü. dem alten (optional weiterhin nutzbarem) "Deep Prime" Bilddetails von verrauschten Bildern besser konservieren soll.
Hier hat jemand mal Deep Prime XD ausprobiert und festgestellt, dass es Artefakte erzeugen kann, die IMHO stark den KI-fake-detail-Artefakten ähneln, die man oft auch bei Smartphones (mit ihrer deep learning-basierten computational photography) und mit Adobes Super Resolution Enhance kriegt:
Auch funktioniert Deep Prime XD nicht bei allen Kameramodellen - z.B. bislang nicht mit Bildern, die mit Fuji X-Trans-Kameras geschossen wurden.
Ich halte mich mit dem Update auf Version 6 daher erstmal zurück. Es ist auch teurer geworden (100 statt wie früher 80 Euro für Besitzer von DxO Photolab 5), und Rabattaktionen werden garantiert wieder kommen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
DXO Photolab ist mittlerweile in Version 8 (Elite) erschienen!
Die Sache mit den Artefakten (Beitrag von cantsin) scheint damit wohl verbessert/minimiert worden zu sein heißt es.
Da ich noch immer mit Version 5 unterwegs bin - erhalte ich nun leider auch keinen Loyalty-Upgrade Preis mehr, sondern müsste auch die vollen 229€ für die Elite Vollversion auf den Tisch legen.
Es gibt wohl noch eine Essentials Version für 139€ - aber ohne die neuen AI Rauschminderer und einige andere Kleinigkeiten die dort nicht enthalten sind.
Habe mir jetzt für ein größeres Fotoprojekt aber mal die Demo der Version 8 gezogen und werde ein wenig damit herumspielen - da sind auch einige Fotos weit jenseits von 6400 Iso dabei. DXO wirbt ja mit AI unterstützender Rauschminderung in neuer respektive überarbeiteter Form - mal gucken ob das tut und wie gut es funzt.
Vielleicht gibt es dann zum Black Friday o.ä. doch noch ein rabattiertes Angebot - dann würde ich ggfs. über ein Upgrade nachdenken.
rush hat geschrieben: ↑Mo 23 Sep, 2024 14:25
Noch jemand hier von Euch mit Photolab unterwegs?
Ja, ich, weiterhin auf Version 6. Erwäge das Upgrade auf 8...
- Übrigens fände ich "Fotoecke" nicht schlecht als neues Subforum auf Slashcam (solange es nicht ausartet), da sich Foto- und Videobearbeitung doch immer mehr annähern.
Man kann DxO PhotoLab auch als hochwertigen Debayerer von Raw-Fotosequenzen verwenden, die man dann in eine Videoschnittprojekt importiert...
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: ↑Do 06 Okt, 2022 11:38
... und festgestellt, dass es Artefakte erzeugen kann, die IMHO stark den KI-fake-detail-Artefakten ähneln, die man oft auch bei Smartphones (mit ihrer deep learning-basierten computational photography) und mit Adobes Super Resolution Enhance kriegt:
Derartige Artefakte produziert auch der Platzhirsch Topaz (wenn's schlecht läuft)
Solange es nicht immer "automatisch" entsteht, kein Grund zur KI-Panik ;)
Wenn ich RAW-Dateien entrausche und/oder schärfe, lege ich mir besser eine duplizierte Ebene in Photshop an. Dann kann ich an den Stellen wo die KI es übertreibt per Radiergummi die Originale-Stellen erhalten.
Das geht mit Smartphones natürlich nicht ;) (selbst in RAW). Schickt man dort Photos in die Nachbearbeitung, wird es in der Regel eher gruselig (KI trifft KI)
Abgesehen davon habe ich festgestellt, dass z.B. bei Topaz es nicht nur Unterschiede in den verschiedenen KI-Modellen gibt (die bei weitem nicht pauschal anzuwenden sind), sondern auch in den beiden Plugin-Versionen.
Ergo: das aktuelle Programm Photo AI, incl. seinem Adobe Plugin, liefert in der Mehrzahl weniger gute Ergebnisse als die "nur" einzeln (älteren) erhältlichen Plugins und deren standalone-Versionen (Denoise und Sharpen).
Die darin hinterlegten Profilen erzielen immer(!) die genaueren Ergebnisse. Ist etwas zeitaufwendiger bzw. läuft die Verarbeitung nicht nur gefühlt länger.
Leider bietet Topaz das Herunterladen und auch das einzelne Bezahlen der Komponeten nicht mehr an. Alles läuft jetzt nur über ihr Gesamtpaket Photo AI.
Updates erhält offiziell nur PhotoAI. Die einzelnen Komponenten werden laut Versionsnummer "nicht mehr bedient"...
sind aber, wenn beide (!) Bausteine installiert sind, ebenso besser geworden - denke ich...
Die "Fehlerquote" in PhotoAI ist aus meinen Erfahrungen also höher als bei den einzelnen, älteren Plugin-Programmen.
Finde ich etwas merkwürdig und kann mir nicht wirklich einen Reim darauf machen...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Gemischt Forum 
