Ich habe beim Testen eines alten Objektives aus Japan Testaufnahmen (Bilder) gemacht, die irgend anders waren als die anderen Vintage Optiken, wärmer in bestimmten Bildbereichen. Beim Reinigen ist mir dann erst aufgefallen, das da ein sehr dünner, fast 50 Jahre alter Filter (ASAHI PENTAX 81A) draufgeschraubt war, sehr sehr schwach rosa/gelb eingefärbt (ähnlich Skylightfilter, etwas stärker). Ich frage mich, ob ohne Filter das Bild in der Post gleich gemacht werden kann. Es ist nur ein leichter Hauch, DNG Bilder aus meiner 6K konnte ich zwar im RAW Converter grob in diese Richtung bringen, sah aber anders aus. Der Filter ändert das Bild nur in bestimmten Farben merklich, graues wirkt zwar leicht wärmer aber z.B. rotes, gelbes oder Oranges im Bild wirkt optisch stärker betroffen - nicht unangenehm in meiner Sichtweise/LOOK.
Ich Frage mich, nur eine optische Täuschung, da ja alle Farben gefärbt durch den Filter auf dem Sensor treffen. Sollte dann ja auch mit einem Regler in der Post über das ganze Bild in der Wirkung genauso sein, z.B. 200K wärmer stellen. Ich habe da meine Zweifel. Vielleicht ändern sich einzelne Kurven auf dem Bayerfilter vor dem Sensor, so dass das Bild anders verrechnet wird?
Technisch macht der 81A einfach "200K wärmer". Wurde genutzt, um auf 3200K-Film Weiß bei 3400K-Lichtfarbe zu erhalten. Das aber durchaus in einer Art, wie das halt bei einem vermutlich günstigen Filter damals so funktioniert hat, d.h. ohne die technische Perfektion des verstellbaren Weißabgleichs in der Kamera.
Das hast Du ja auch probiert, dass der Filter tatsächlich mehr macht, als wie nur 200K wärmer.
Gerade im Tungsten-Bereich des Spektrums ist die genaue "Farbmischung" (bewusst unter Anführungszeichen, weil Tungsten breitestmögliches Spektrum besitzt, aber alles was bei der Lichtfarbe da ranzukommen versucht nicht) des Lichts ja eine Wissenschaft, es gibt selbst unterschiedliche Balancing Folien (CTO & CTS). Das hängt v.a. mit dem Magenta-Anteil der Filter zusammen.
Wenn Du jetzt sagst, dass der Filter auch ohne Kamera magenta-gelb-reflektiert, würde das bei vollem Spektrum umgekehrt bedeuten, dass er verstärkter blau-grün durchlässig ist. Also schon in einer Art, wo er insgesamt Richtung warm verschiebt, aber eben nicht alle warmen Spektrenbereich gleichermaßen durchlässt. Ich würde dementsprechend versuchen, nicht mehr als ein Versuch mal, nicht nur wärmer (Richtung Gelb), sondern etwas auch mit dem Tint Richtung Grün zu arbeiten. In einem zweiten Schritt wäre sowas natürlich mithilfe eines Color Checker o.Ä. einfacher emulierbar.
Weitestgehend würde ich aber davon ausgehen, dass das einfach die spezielle, ungenau Farbverschiebung des Filters ist, die mit Grading-Hausmitteln recht schwer zu kopieren ist. Das hat auch was für sich. Und sonst, kauf/leih Dir einen Color Checker, der bringt dich näher dorthin als die Hausmittel.
.....hmmmmm....... das sind 70 MB. Bekomme ich in den nächsten Tagen hin, mache ein neues Foto, einmal mit, einmal ohne..... wie gesagt, ist jetzt kein brutaler Unterschied - aber mit Filter gefällt mir besser. Entwickelt in Photoshop.
Um mal auf die ursprüngliche Frage zu kommen, bzw. so wie ich diese verstanden habe, ob die Farbfilter durch RAW obsolet wurden, würde ich negieren.
Bestes Beispiel hierfür ist das Filmen Unterwasser.
Klar kann man hier in RAW den Weißabgliech nachträglich oder ohne RAW alle 2m manuell abgleichen und wird damit auch lange gut ohne Filter zurecht kommen, vorausgesetzt man hat eine fähige Kamera, doch irgendwann kommt man in Tiefen da ist einfach auch kein Rot (Orange, Gelb, Grün, Blau) mehr vorhanden und dann lässt sich defakto nur noch mit einem speziellen Filter dem Bild die fehlenden Farben beimischen.
Dies kann so in der Post nicht erreicht werden, denn wenn eine Farbe im Bild nicht vorhanden ist, kann diese auch nachträglich nicht angehoben werden.
Somit gehe ich davon aus, dass es ebenfalls diverse Filter für Überwasser gibt, deren Farbbeimischung man in der Post so nicht hinbekommen würde.
Wenn ich falsch liege, brenne ich darauf, die Lösungen für Unterwasser anzuwenden ;)
SamSuffy hat geschrieben: ↑Fr 11 Feb, 2022 14:38
.. und dann lässt sich defakto nur noch mit einem speziellen Filter dem Bild die fehlenden Farben beimischen.
Man kann Licht nur raus filtern, nicht rein.
Wie der Name "Filter" schon suggeriert, ist das eine Vorrichtung in der was hängen bleibt, keine die was dazu gibt.
Und ja, natürlich funktioniert das Unterwasser bis zu einem gewissen Grad, aber du filterst Blau raus (und nicht Rot rein- wo soll das auch her kommen), was dann halt irgendwann zu einem massiven Helligkeitsverlust führt. Nicht umsonst tauchen die meisten mit Licht.
ruessel hat geschrieben: ↑Di 01 Feb, 2022 09:37
moin.
Ich habe beim Testen eines alten Objektives aus Japan Testaufnahmen (Bilder) gemacht, die irgend anders waren als die anderen Vintage Optiken, wärmer in bestimmten Bildbereichen. Beim Reinigen ist mir dann erst aufgefallen, das da ein sehr dünner, fast 50 Jahre alter Filter (ASAHI PENTAX 81A) draufgeschraubt war, sehr sehr schwach rosa/gelb eingefärbt (ähnlich Skylightfilter, etwas stärker). Ich frage mich, ob ohne Filter das Bild in der Post gleich gemacht werden kann. Es ist nur ein leichter Hauch, DNG Bilder aus meiner 6K konnte ich zwar im RAW Converter grob in diese Richtung bringen, sah aber anders aus. Der Filter ändert das Bild nur in bestimmten Farben merklich, graues wirkt zwar leicht wärmer aber z.B. rotes, gelbes oder Oranges im Bild wirkt optisch stärker betroffen - nicht unangenehm in meiner Sichtweise/LOOK.
Ich Frage mich, nur eine optische Täuschung, da ja alle Farben gefärbt durch den Filter auf dem Sensor treffen. Sollte dann ja auch mit einem Regler in der Post über das ganze Bild in der Wirkung genauso sein, z.B. 200K wärmer stellen. Ich habe da meine Zweifel. Vielleicht ändern sich einzelne Kurven auf dem Bayerfilter vor dem Sensor, so dass das Bild anders verrechnet wird?
81A waren/sind hilfreich bei bedecktem Himmel und schattigen Bedingungen für Negativ und Dia.
Will man mit einer 5000Kelvin-Kamera bei 3400k-Kunstlicht filmen, wäre es auch bei einer Digitalkamera hilfreich einen Korrekturfilter zu nutzen, um ein starkes Rauschen in Blau zu vermeiden. Aber diese 200k ...
SamSuffy hat geschrieben: ↑Fr 11 Feb, 2022 15:16
Frank hat hier natrülich Recht.
Irgendwie ergibt nun mein Beitrag keinen Sinn mehr ;)
Aber Du hast es bemerkt und zugegeben :) Andere schreiben hier seit Jahren täglich Unmengen von Beiträgen ohne Sinn und merken es nicht oder es ist ihnen egal...
Gruß, Andreas
Die einzige Methode, niemals zu scheitern, ist, niemals etwas zu probieren…
Bertrand Piccard
AndySeeon hat geschrieben: ↑Sa 12 Feb, 2022 09:11
SamSuffy hat geschrieben: ↑Fr 11 Feb, 2022 15:16
Frank hat hier natrülich Recht.
Irgendwie ergibt nun mein Beitrag keinen Sinn mehr ;)
Aber Du hast es bemerkt und zugegeben :) Andere schreiben hier seit Jahren täglich Unmengen von Beiträgen ohne Sinn und merken es nicht oder es ist ihnen egal...
Gruß, Andreas
Nun geh doch nicht so hart mit dir selbst ins Gericht.
Immerhin hast du das Problem erkannt und kannst nun an dir arbeiten. ;)
iasi hat geschrieben: ↑Sa 12 Feb, 2022 09:38
Nun geh doch nicht so hart mit dir selbst ins Gericht.
Immerhin hast du das Problem erkannt und kannst nun an dir arbeiten. ;)
fühlst du dich dann besser? passiert in jedem Thread :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Color Grading / Color Correction / Farbkorrektur Forum 
