Die verkaufen sich heute noch gut bei eBay (sind aber leider teuerer geworden), vor allem die Micro.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 16:05 Das Problem dabei ist, BMD hat aufgehört die zu produzieren…
Die Pocket wird so mit dem Fairchild Sensor auch nicht mehr weiterentwickelt…
Das war ein Fehler denke ich.
Die Classic Pocket würde sich heute immer noch gut verkaufen.
Mein Tipp, mit der alten Pocket ein hochwertiges Signal in Raw aufzeichnen, in Resolve super resolution aktivieren, als 4K rendern und bums hast Du ein Top Bild was mit jeder sackteuren DSLM Kiste mithalten kann.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 16:05 Die Classic Pocket würde sich heute immer noch gut verkaufen.
das ist so oder so für die meisten Kameras gut, die Aliasing produzieren. Denn durch SuperScale wird Aliasing ein bisschen minimiert.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 19:13Mein Tipp, mit der alten Pocket ein hochwertiges Signal in Raw aufzeichnen, in Resolve super resolution aktivieren, als 4K rendern und bums hast Du ein Top Bild was mit jeder sackteuren DSLM Kiste mithalten kann.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 16:05 Die Classic Pocket würde sich heute immer noch gut verkaufen.
That's the spirit.HenningRaedlein hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 19:27 Wir haben immer gesagt, dass wir nur dann kleinere Photosites machen, wenn sie mindestens so gut sind wie die bisherigen. Eine Blende Verlust wird es nicht geben, eher im Gegenteil.
Und nur darauf kommt es ja am Ende auch an, ein paar Pixel mehr oder weniger sieht im fertigen Film sowieso niemand.HenningRaedlein hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 19:32 Es geht uns aber viel mehr um die Bilder, den Kontrastumfang, die Farbwiedergabe, die Beschaffenheit des Bildes.
Ich dachte mir auch schon, dass Senselgröße nicht alles ist.HenningRaedlein hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 19:32 Es wurde hier übrigens recht gut gerechnet, auch der Photosite Pitch. Nicht ganz korrekt, aber nah dran. Aber von Zahlen abgesehen: Es geht uns aber viel mehr um die Bilder, den Kontrastumfang, die Farbwiedergabe, die Beschaffenheit des Bildes. Damit haben wir uns intensiv auseinandergesetzt und werden etwas sehr Schönes anbieten können. Wieder ein ziemlich großer Schritt nach vorn. Wir nennen das "Best overall image quality".
Gibt es denn eine grobe Einschätzung, wann wir die neue Kamera zu sehen bekommen? ;)HenningRaedlein hat geschrieben: ↑Do 30 Sep, 2021 19:32 Es wurde hier übrigens recht gut gerechnet, auch der Photosite Pitch. Nicht ganz korrekt, aber nah dran. Aber von Zahlen abgesehen: Es geht uns aber viel mehr um die Bilder, den Kontrastumfang, die Farbwiedergabe, die Beschaffenheit des Bildes. Damit haben wir uns intensiv auseinandergesetzt und werden etwas sehr Schönes anbieten können. Wieder ein ziemlich großer Schritt nach vorn. Wir nennen das "Best overall image quality".
Also letztlich schlechtes Grading.
Bis dahin fließt noch viel Wasser den Bach hinunter - und wohl auch das eine oder andere Konkurrenzmodell auf den Markt.HenningRaedlein hat geschrieben: ↑So 03 Okt, 2021 12:10 Die neue Kamera wird nächstes Jahr vorgestellt und geliefert.
für alles, was über das netz mit gebräuchlichen mitteln ausgeliefert wird, ist grain einfach nur völlig kontraproduktiv bis idiotisch.-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 04 Okt, 2021 12:55Eher eine Frage des Stils oder gewünschten Aussage.
So massiv Grain in ein Testfootage vom vergleich von 2 Kameras zu hauen halte ich allerdings auch für fraglich.
Letztlich ist es aber eben mittlerweile gar nicht mehr so sehr von Belang, wie das Bild, das aus der Kamera kommt denn nun beschaffen ist. Wirklich bedeutend groß sind die Unterschiede nicht mehr.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mo 04 Okt, 2021 13:18für alles, was über das netz mit gebräuchlichen mitteln ausgeliefert wird, ist grain einfach nur völlig kontraproduktiv bis idiotisch.-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 04 Okt, 2021 12:55
Eher eine Frage des Stils oder gewünschten Aussage.
So massiv Grain in ein Testfootage vom vergleich von 2 Kameras zu hauen halte ich allerdings auch für fraglich.
aber natürlich kann man es auch als eine frage des persönlichen stils bzw. zeichen der zugehörigkeit zu einer der youtube-filmschulen ansehen, stumpfsinniger weise mit dem kopf gegen die wand zu rennen!
Hmmm....ich pack gerne mal Grain drauf. Manchmal auch zu viel. :-D
Neee klar, einer vergeigt das Material bei 640Iso und anschliessend ist es grain. Hahaha!-paleface- hat geschrieben: ↑Mo 04 Okt, 2021 12:55Eher eine Frage des Stils oder gewünschten Aussage.
Es ist grain...!klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mo 04 Okt, 2021 20:36 Neee klar, einer vergeigt das Material bei 640Iso und anschliessend ist es grain. Hahaha!
Guck doch mal selber wieviel Blenden der alleine unterbelichtet hat, dann kommt noch mangelde Erfahrung in der Verarbeitungskette hinzu und bums sieht eine Top Cam schlimmer aus als das 4K der DJI Action Cam. :-)) Nee is klar!