https://www.foto-schuhmacher.de/artikel ... #cipamaerz
2021 wird in allen Konzernzentralen eine harte Ernüchterung einsetzen. Ökonomische Fakten werden sehr drückend und Investoren nervig drängend werden. Ganz oben auf der Leidensliste sehe ich Pentax und Panasonic, die beide viele zu geringe Stückzahlen produzieren, um damit selbst in guten Zeiten wirklich Gewinn zu erwirtschaften. Dicht folgend in der Risikoliste sehe ich alle Objektivhersteller (Sigma, Tamron, Tokina und die sieben meist asiatischen optischen Zwerge), die für die überwiegend nur alten Bajonette produzieren und für die neuen spiegellosen Kameras von Canon und Nikon keine Lizenzen erhalten. Dann folgen aber bald die Firmen Nikon und Fujifilm. Nikon leidet schwer und bei Fujifilm hängt der extrem leidende Film-Bereich (analog wie digital) an der Person des alten CEO. Es geht bei keinem Konzern darum, ob man sich den defizitären Bereich Imaging leisten kann. Es geht nur um das "Wollen". Olympus zeigte 2020, dass auch hochlukrative Konzerne sterbende Bereiche nicht mehr wollen. Fotografen sollten hier endlich erkennen, dass weder sie als Kunden noch ihre Produkte für Großkonzerne noch wichtig sind. Nachdem Olympus 2020 seinen Bereich Imaging in die "begleitete Sterbehilfe" überführte, werden auch bald andere Konzerne zur reinen "Palliativversorgung" übergehen.
Das Leiden des deutschen Foto-Einzelhandels wird sich sicher weiter verstärkten. Es ist eine Welle der Aus-/Umstiege aus dem klassischen Fotobereich resp. der Bankrotte ab 2021 zu erwarten. Dann werden auch der Service und Support für jeden Fotografen nachlassen. Dies dürfte bereits allgemein verständlich sein, da 7 Firmen (Canon, Nikon, Sony, Fuji, Olympus, Panasonic, Pentax) bei einer weiteren Marktschrumpfung um 50% bis 2025 keinesfalls denselben Service (kostenlos) mehr anbieten können. Vor allem für Fotografen, die auf dem Lande (in der sogenannten "Fläche") leben, wird es bei Reparaturen und Hilfen sehr schwierig werden.
Mitte März wurde bekannt, dass Nikon in den USA und in Kanada die dritte Entlasungswelle binnen kurzem gestartet hat. Auch der NPS - Nikon Profi Service war davon betroffen. Gleichzeitig verlangt Nikon mehr Geld für den Service für die wichtige Klientel der Berufsfotografen. Ob diese Rechnung aufgeht? In der Krise sollen Berufsfotografen mehr Geld für weniger / schlechteren Service bezahlen? Alle Kamerahersteller haben in den letzten Jahren den Service bereits (heimlich) reduziert. Das passt nicht ganz zur verkündeten Strategie, nur noch teure Produkte für wenige wohlhabende Amateure und Berufsfotografen herstellen zu wollen.
Insgesamt ist es beängstigend, wie wenig passiert. Alle mir vorliegenden internen Informationen deuten auf erhebliche Schwierigkeiten aller Hersteller im ersten Quartal 2021 hin: Es soll wieder zu Lieferverzögerungen, Materialknappheit bei bestimmten Bauteilen und überall zu nervenaufreibenden Umstrukturierungen gekommen sein.
In den USA wurde eine Sammelklage (Class Action)) wegen Fraud (Betruges) gegen Sony eingereicht, wegen häufiger Schäden am mechanischen Verschluss der Sony A7 III. Einerseits belegt dies weltweit beklagte hohe Serienstreuungen bei Produkten von Sony, die offensichtlich ungenügenden Endkontrollen sowie den offenbar traurigen Service, andererseits, dass es jetzt den Fotografen endgültig reicht. Bei einem vierstelligen Preis darf man eine Minimalqualität erwarten. Da droht Sony Ärger. So eine Sammelklage in den USA kann schnell sehr teuer werden. Hier geht es um 5 Mio. US$. Ferner ist der Image-Schaden groß. Ab jetzt wird (endlich) jeder über die Qualitäts-Probleme bei Sony-Kameras reden. - Die Warnung geht an alle Kamerahersteller: Bei steigenden Preisen erwartet man eine höhere Fertigungs-Qualität, geringere Serienstreuungen und einen besseren Service. Alle berechtigten Kundenbeschwerden einfach als Anwenderfehler (DAU - dümmster anzunehmender User) abzutun, wird nicht mehr lange gutgehen.
Über Canon kursieren weltweit Berichte, dass man die DSLR-Objektive angeblich ersatzlos auslaufen lässt. Es sind zahlreiche Objektive bei APS-C und Vollformat davon betroffen. Das betrifft auch sehr neue Objektive, wie das erst 2017 angekündigte Canon EF-S 35mm f/2.8 IS STM Macro oder das erst 2018 vorgestellte Canon EF 70-200mm f/4L IS USM II.
Wie ich vor Jahren bereits schrieb, ist die DSLR-Zukunft besiegelt. Selbst der größte Kamera- und Objektiv-Hersteller muss sich konzentrieren, um zu überleben. Für DSLR-Fotografen beginnt nun - wie auf dem Flugplatz - der "letzte Aufruf" zum Kauf von Neuware. - Das ist nicht- wie überall verkündet - das Ende der DSLR-Fotografie. Aber DSLR-Fotografen müssen sich zukünftig vermehrt auf dem Gebrauchtmarkt umsehen. Der wird (wie im vorherigen Artikel erklärte) noch Jahrzehnte existieren. - Korrekt ist jedoch, dass Canon - wie alle Firmen - dies wieder einmal den Kunden nicht aufrichtig kommuniziert hat. Schade, japanische Firmen praktizieren schon lange das Social Distancing gegen Kunden perfekt. Das könnte sich in dieser Wirtschaftskrise rächen. Eine von mir seit Jahren geforderte klare und offene Kommunikation würde Verständnis wecken statt einen schalen Beigeschmack zu hinterlassen. Fotografen können denken und verstehen Sachzwänge. Man muss sie ihnen nur verständlich erklären. Das ist man meines Erachtens treuen Kunden zumindest schuldig. - Danach ging es Schlag auf Schlag: Jeden Tag tauchten weitere Listen mit DSLR-Objektiven auf, die kurzfristig eingestellt werden sollen. Am 10. April zählte ich 24 Objektive. Hinzu kamen Spekulationen, dass Canon diese Objektive ab 2028 nicht mehr repariert / mangels Ersatzteilen reparieren kann. - Am 22.04. lieferte zumindest Canon Australien eine Erklärung nach: 26 alte EF-Objektive laufen aus, weil sie durch ähnliche / vergleichbare beim RF-Bajonett ersetzt werden. Man spricht offiziell von "Series Optimization" - Das Wort "Optimierung" ist aus Sicht der betroffenen Fotografen jedoch zumindest Euphemismus, wenn nicht schon blanker Hohn.
