Firmware-Feuerwerk bei Panasonic - u.a. BRAW für S1H und internes 6K MOV für S1

[iasi]

Und was sagt uns das nun?

das es wunderbar aussieht (zumindest für meine Augen).


Tolle Kamera die S1(H). In Kombination mit BRAW wird die S1H umso interessanter.

"Wunderbar" ist natürlich subjektiv. ;-)

Ich versuche gerade hinter die Unterschiede zwischen S5, S1 und S1H zu kommen.
Sensor ist ja wohl derselbe. Und was am Recorder ankommt, dann wohl auch. Oder?

Wie gut ist denn der Sigma Mount Adapter MC-21?
Und wie arbeitet er mit anderen EF-Objektiven, die nicht von Sigma stammen, zusammen?

[roki100]

S1H hat nen OLPF vor dem Sensor, kann extern ProRes RAW und BRAW....

Wie gut ist denn der Sigma Mount Adapter MC-21?
Und wie arbeitet er mit anderen EF-Objektiven, die nicht von Sigma stammen, zusammen?

Angeblich geht AF nicht, bin mir aber nicht sicher ob das stimmt...

[funkytown]

Daumen hoch. Nun kann die S1 auch 4K/50p mit 10 Bit. Damit hat sie für mich aktuell das absolut beste Preis/Leistungsverhältnis für eine Vollformat SLR.

Nur braucht´s dann eben auch noch Objektive.

Die gibt es doch. Ich nutze das Sigma 24-70/2.8 und Sigma 35/1.2
Beide L-Mount und hervorragend. Mehr brauche ich nicht. Habe noch einen Nikon F Adapter für MF-Linsen.

[iasi]

Nur braucht´s dann eben auch noch Objektive.

Die gibt es doch. Ich nutze das Sigma 24-70/2.8 und Sigma 35/1.2
Beide L-Mount und hervorragend. Mehr brauche ich nicht. Habe noch einen Nikon F Adapter für MF-Linsen.

Mit den Objektiven relativiert sich dann aber eben der Preis der Kameras.
Knapp 1500€ für das Sigma 35mm F1,2 sind schließlich nicht wenig.

[funkytown]

Die gibt es doch. Ich nutze das Sigma 24-70/2.8 und Sigma 35/1.2
Beide L-Mount und hervorragend. Mehr brauche ich nicht. Habe noch einen Nikon F Adapter für MF-Linsen.

Mit den Objektiven relativiert sich dann aber eben der Preis der Kameras.
Knapp 1500€ für das Sigma 35mm F1,2 sind schließlich nicht wenig.

Naja, die Linse ist ja auch extrem lichtstark. Für Sony oder Canon zahlt man eher mehr. Das 24-70/2.8 liegt bei 800€. Ein extrem gutes Preis/Leistungsverhältnis. Das 35/1.4 gibt es ja auch. Ich verstehe dein Argument nicht.

[iasi]

Mit den Objektiven relativiert sich dann aber eben der Preis der Kameras.
Knapp 1500€ für das Sigma 35mm F1,2 sind schließlich nicht wenig.

Naja, die Linse ist ja auch extrem lichtstark. Für Sony oder Canon zahlt man eher mehr. Das 24-70/2.8 liegt bei 800€. Ein extrem gutes Preis/Leistungsverhältnis. Das 35/1.4 gibt es ja auch. Ich verstehe dein Argument nicht.

Der L-Mount ist noch nicht so verbreitet wie z.B. EF.
Für Neueinsteiger mag es keine Rolle spielen, aber wenn man Objektive besitzt und für die neue Kamera auch neue Objektive kaufen muss, kommt dies mit in die Rechnung.

[MrMeeseeks]

Die gibt es doch. Ich nutze das Sigma 24-70/2.8 und Sigma 35/1.2
Beide L-Mount und hervorragend. Mehr brauche ich nicht. Habe noch einen Nikon F Adapter für MF-Linsen.

Mit den Objektiven relativiert sich dann aber eben der Preis der Kameras.
Knapp 1500€ für das Sigma 35mm F1,2 sind schließlich nicht wenig.

Was für ein unsinniges Geschwafel. Sülzt hier immer über die Canon R5 mit ihrer 8K Aufnahme rum aber bist wohl zu geizig (finanziell unfähig?) in passendes Glas zu investieren. Hochwertige und lichtstarke Objektive die gleichzeitig hoch auflösen sind halt teuer.

Du hast hier selber begeistert ein Video gepostet mit der R5 und dem 85mm 1.2...was kostet die Linse? 3000€?

Während an einem Tag etwas bei dir ein Pro-Argument ist, nutzt du die gleiche Tatsache in einer anderen Diskussion als Contra-Argument. Das ist die Definition eines Fanatikers.

[iasi]

Mit den Objektiven relativiert sich dann aber eben der Preis der Kameras.
Knapp 1500€ für das Sigma 35mm F1,2 sind schließlich nicht wenig.

Was für ein unsinniges Geschwafel. Sülzt hier immer über die Canon R5 mit ihrer 8K Aufnahme rum aber bist wohl zu geizig (finanziell unfähig?) in passendes Glas zu investieren. Hochwertige und lichtstarke Objektive die gleichzeitig hoch auflösen sind halt teuer.

Du hast hier selber begeistert ein Video gepostet mit der R5 und dem 85mm 1.2...was kostet die Linse? 3000€?

Während an einem Tag etwas bei dir ein Pro-Argument ist, nutzt du die gleiche Tatsache in einer anderen Diskussion als Contra-Argument. Das ist die Definition eines Fanatikers.

Praktisch und logisch zu denken, fällt dir scheinbar schwer.

An einer R5 funktionieren nun einmal all diese Objektive, die so mancher, schon seit Jahren besitzt:
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff
(Du adaptierst vielleicht immer noch M42-Linsen, die du mit dem Begriff Vintage verzierst.)

Sucht man auf dieser Seite Objektivtests für einer der Panasonic-Vollformater, dann findet man - richtig - keine Tests.
https://www.opticallimits.com

Das Sigma Art 50mm 1.4 DG HSM gibt´s z.B. seit 7 Jahren für EF, aber eben erst seit 2 Jahren für L.

Dass du Objektive und Zubehör nicht mitdenkst, ist bezeichnend.

[pillepalle]

VG

[roki100]

was ist nur los mit BMD und color shift Bildschirmprobleme... :/

Das mit ISO stimmt schon... Exposure +1 ist das selbe wie +200 ISO.