Resolve Studio 17.1 ist final: Support für Apple M1 und H.265 Hardware En- und Dekodierung

[markusG]

@ MarkusG ein. iMovie in einem Atemzug mit der Free Version von Resolve zu vergleichen ist eher wertbefreit..

In keinster Weise! In den 00er Jahren oder so wurde Microsoft sogar wegen solcher Bundelei und damit Quasimonopolisierung gerügt. Hätte Apple den gleichen Marktdurchdringung gehabt, hätte es Apple getroffen. Der breiten Masse wird iMovie mehr zusagen als das komplexe Davinci, dass dann auch noch in der Freeversion beschnitten ist.

Wie gesagt: bei den Märkten, wo es um Geld verdienen geht, spielen solche "Goodies" ohnehin keine Rolle. Einzig Blender hat es in Nischen geschafft - aber nicht wegen der kostenfrage, sondern der schieren Featurebreite. Davinci ist im Profimarkt nicht erfolgreich weil es eine Gratis Shareware gibt, sondern weil es einfach gut. Adobe wird im Profimarkt trotz hohen Kosten ja auch nicht von Affinity verdrängt.

*edit: ganz vergessen - von Nuke gibt es auch eine Gratis Tier, ebenso von Houdini (die mMn eh eine sehr faire Staffelung haben). Solange es der Senkung der Einstiegshürde dient und Schwarzkopien vorbeugt: win-win. Eine Monopolisierung sehe ich da nirgendwo, eher bei so Dingen wie MS Office (siehe Exchange Gate aktuell), aber das kostet...

[rdcl]

Welche waren das denn so? Und ist Resolve jetzt auch an deren Misswirtschaft schuld?
Klar hat Resolve eine breite Masse erreicht.

Na sag mal glaubst Du wirklich das sie früher die Filme mit Schere und Klebeband vor Resolve produziert haben? Deine Polemik kannst du im Handtäschchen verstaut lassen..
Und wenn Resolve nun die breite Masse erreicht hat, ist es zu Ungunsten anderer ausgegangen, dass ist nun nicht neues das BM eigen ist..

Blueboy, na klar ist Adobe noch Spitzenreiter und der Grund liegt im Umfang der Suite begründet den die Statistik der Nutzung der Einzelkomponenten spricht eine klare Sprache zugunsten der Bildbearbeitenden Applikationen... mit Premiere alleine würden sie vermutlich ebensowenig Meter machen wie Canopus mit Edius welches für den Einzelanwender ab Resolve Free und oder Studio quasi tot ist, es sei den es ist eine Infrastrukturfrage wie auch bei AVID oder FCPX...

@ MarkusG ein. iMovie in einem Atemzug mit der Free Version von Resolve zu vergleichen ist eher wertbefreit..

Na komm, lass dich doch nicht bitten. Nenn doch mal ein paar von den NLEs, die sich nicht durchsetzen konnten.

[roki100]

@cantsin
Softwareentwickler und gut bezahlter Job, so in DE (zumindest meine Erfahrung): das kommt auf die tatsächliche Tätigkeiten an und (selbstverständlich) abhängig von Arbeitgeber.... Dann gibt es noch, will man es gut haben, also flexible Arbeitszeiten, ohne Druck, langsam und auch entspannt von zu Hause aus (Homeoffice)...? Dann verdienen man zwar weniger aber immer noch gut, das wichtigste aber, man lebt gesunder (unbezahlbar!). Oder aber, unter Druck/alles muss schnell laufen, feste Arbeitszeiten...und das was 3 Leute erledigen müssen, musst Du selbst machen...? Da wirst Du besser bezahlt, dafür aber vll. übermorgen Burnout....

Ich habe berufsbedingt mit einer ganzen Menge von Softwareentwicklern zu tun und deine Aussage kann ich (aus meiner Erfahrung) leider nicht so stehen lassen, denn die meisten von denen mit den ich zutun habe, können nicht ein Jahresgehalt von 70-80K Euro aufweisen. I.d.R. ist auch nicht von einem easy-peasy Job zu sprechen, insbesondere wenn agil entwickelt wird (was sich in Softwareunternehmen immer mehr durchsetzt und ich gehe jede Wette ein, dass auch BM bereits seit Jahren agil entwickelt), da fressen dann schon solche Späßchen wie stand-up Dailys, Refinements, Reviews, etc. eine ganze Menge an der täglichen Arbeitszeit auf und es wurde noch keine Zeile Code geschrieben. Plus immer schärfere Deadlines und kürzere Sprint-Zeiträume, etc. die dafür sorgen, dass Entwickler immer mehr Überstunden anhäufen durch die Anhäufung von technischen Schulden, immer größer werdende Backlog Listen usw. usf., die sie eh' so gut wie nie abbummeln können.

Daraus resultierend diese Überstunden dann irgendwann ausgezahlt werden müssen wobei dann die Abzüge (hier in DE) einen Großteil davon wiederum auffressen. Und meiner Erfahrung nach ist dies die Regel in DE und nicht die Ausnahme. Und nicht nur hierzulande auch international sieht's nicht besser aus.

Wo siehst Du da ein Widerspruch zu dem was Du da schreibst? Ich schrieb u.a. es ist abhängig von Arbeitgeber... damit ist eigentlich alles gesagt. Softwareentwicklung ist nicht für jeden easy-pease, und wenn, dann nur dann, wenn die Aufgaben intern richtig aufgeteilt sind... Bei den meisten in DE ist das so, wie bereits erwähnt, einer muss das machen, wofür normalerweise 3 gebraucht werden (70-80K wäre in so einem Fall, ein super bezahlter Job! Ist es aber nicht....). Das funktioniert in anderen Länder (z.B. Singapur, Indien/Pakistan und selbst in Rumänien) ganz anders... Das gilt aber nicht nur für Softwareentwickler...ist leider ein allg. Problem in DE. Es gibt darüber Studie, wer was genau verdient...

[motiongroup]

In keinster Weise! In den 00er Jahren oder so wurde Microsoft sogar wegen solcher Bundelei und damit Quasimonopolisierung gerügt. Hätte Apple den gleichen Marktdurchdringung gehabt, hätte es Apple getroffen. Der breiten Masse wird iMovie mehr zusagen als das komplexe Davinci, dass dann auch noch in der Freeversion beschnitten ist.

weil der Funktionsumfang von iMovie in etwa im Vergleich zu FCPX wie Wordpad zu Word steht... Anders und vollkommen zurecht verurteilt wurden sie bei der IE Bündelung Sprich die wurde bei Computer von Hersteller X mit einer Windows OEM ein IE untergeschoben ohne Wenn und Aber..Selbiges Szenario wäre zu verurteilen wenn sie Office bündeln würden und ich würde es auch bei Apple nicht gut heißen wenn der Marktanteil im Verhältnis zu Windows umgekehrt liegen würde...Ist es nicht aktuell so, dass alle Anbieter die sich Richtung Monopolisierung orientieren wie auch Apple und Google besonders unter die Fittiche genommen werden wie eben auch die InApp Schwemme die den Anwendern like Geiz ist Geil vorgaukeln eine quasi vollwertige App zu besitzen wie eben auch die LR Version bspw so wir uns außerhalb des Adobeuniversums bewegen..

Nochmals für die Merkbefreiten.. die BM Studioversion ist nicht der Stein des Anstoßes sondern die seit x Jahren in den Markt gepresste Gratisversion und die Bundelung über die Jahre in dem selbst die Billigst-Teile von BM mit den Studio-Lizenzen verwoben werden und das in dem Ausmaß das sich die User mit den gebündelten Lizenzen nochmals einen Verdienst lukrieren..

wenn das immer noch nicht verstanden wurde, kann ich euch auch nicht mehr helfen und es ist wie es ist

ch verweigere mich auch nicht aus mangelnder Leistung, sondern aus Marketinggründen ...
Solange BM mit seiner Null Euro Quasi Studioversion in diesem Umfang weiter den Markt *** und die Geiz ist Geil Fraktion weiter bedient, sind sie für mich gestorben..

Meine Meinung muss nicht die Eure sein aber sollte etwas zum Nachdenken anregen..

und nun gehabt euch wohl

[rdcl]

Bisher haben wir nicht ein einziges Beispiel für irgendein NLE das aufgrund von Resolve, oder irgendeinem anderen for free NLE, vom Markt verschwunden ist. Jeder weiß warum.

[Drushba]

Bisher haben wir nicht ein einziges Beispiel für irgendein NLE das aufgrund von Resolve, oder irgendeinem anderen for free NLE, vom Markt verschwunden ist. Jeder weiß warum.

Ich denke, das sind schleichende Prozesse. Habe eben erfahren, dass der SWR vorhat, von Avid abzukehren und Tests mit Premiere fährt, aber auch Resolve beobachtet. Der Grund ist primär die Integration AE und Photoshop, aber wohl auch, dass freie Cutter zunehmend auf Premiere und Resolve arbeiten bzw. inzwischen auch AE können sollen -> also personelle Einsparmassnahmen. Vor diesem Hintergund ist Resolve nur einen AE-Schritt von der Marktakzeptanz entfernt, bleibt jedoch auch fern, solange etwas Vergleichbares noch nicht integriert ist (bzw. Fusion so speziell und templatearm bleibt). in fünf Jahren kann sich das Blatt komplett gewendet haben, zumal dann jeder freie Cutter Resolve beherrschen dürfte.

[rdcl]

Bisher haben wir nicht ein einziges Beispiel für irgendein NLE das aufgrund von Resolve, oder irgendeinem anderen for free NLE, vom Markt verschwunden ist. Jeder weiß warum.

Ich denke, das sind schleichende Prozesse. Habe eben erfahren, dass der SWR vorhat, von Avid abzukehren und Tests mit Premiere fährt, aber auch Resolve beobachtet. Der Grund ist primär die Integration AE und Photoshop, aber wohl auch, dass zunehmend freie Cutter auf Premiere und Resolve arbeiten bzw. inzwischen auch AE können sollen -> also personelle Einsparmassnahmen. Vor diesem Hintergund ist Resolve nur einen AE-Schritt von der Marktakzeptanz entfernt, bleibt jedoch auch fern, solange etwas Vergleichbares nicht integriert ist (bzw. Fusion so speziell und templatearm bleibt). in fünf Jahren kann sich das Blatt komplett gewendet haben, zumal Resolve dann jeder freie Cutter beherrschen dürfte.

Hat dann aber eben nichts, wie hier ständig behauptet, mit der Free-Version von Resolve zu tun.
Wobei ich mich schon frage, welche Netzwerkstruktur Premiere oder Resolve bieten, die mit Avid konkurrieren kann.

[Jasper]

Naja Ulead Media Studio Pro, Canopus Let´s Edit bzw Edius Neo... ups :D das wahr ja schon vor resolve :D
Wobei Unternehmen wie Magix, Corel, Cyberlink... (wahrscheinlich) die Auswirkungen spüren werden (oder schon spüren).

[rdcl]

Naja Ulead Media Studio Pro, Canopus Let´s Edit bzw Edius Neo... ups :D das wahr ja schon vor resolve :D
Wobei Unternehmen wie Magix, Corel, Cyberlink... (wahrscheinlich) die Auswirkungen spüren werden (oder schon spüren).

Keines dieser Programme ist wegen Resolve verschwunden, oder wegen anderen kostenlosen NLEs. Die waren von Anfang nicht für den professionellen Einsatz gerüstet und konnten sich eben auch bei den Privatanwendern nicht durchsetzen. Ganz ohne BMD.

[Jasper]

Sag mal hast du meinen Beitrag richtig gelesen?

[Drushba]

Hat dann aber eben nichts, wie hier ständig behauptet, mit der Free-Version von Resolve zu tun.
Wobei ich mich schon frage, welche Netzwerkstruktur Premiere oder Resolve bieten, die mit Avid konkurrieren kann.

Naja, 300 Euro für eine Lizenz ist doch schon fast Freeware mit erhöhter Portogebühr. ;) Die Netzwerkstruktur wird von Davinci zudem sicher ausgebaut werden, davon kann man ausgehen. Ich mag Avid persönlich lieber, halte es immer noch für das beste NLE. Aber der Markt nimmt eben nicht immer nur das Beste an, sondern oft das Billigere. Und für den SWR sind ja offenkundig die Lohnkosten entscheidend, denn Freie kann man besser ausbeuten als Feste.

[rdcl]

Sag mal hast du meinen Beitrag richtig gelesen?

Ja, ich wollte nur nochmal bestätigen was du gesagt hast.

[rdcl]

Hat dann aber eben nichts, wie hier ständig behauptet, mit der Free-Version von Resolve zu tun.
Wobei ich mich schon frage, welche Netzwerkstruktur Premiere oder Resolve bieten, die mit Avid konkurrieren kann.

Naja, 300 Euro für eine Lizenz ist doch schon fast Freeware mit erhöhter Portogebühr. ;) Die Netzwerkstruktur wird von Davinci zudem sicher ausgebaut werden, davon kann man ausgehen. Ich mag Avid persönlich lieber, halte es immer noch für das beste NLE. Aber der Markt nimmt eben nicht immer nur das Beste an, sondern oft das Billigere. Und für den SWR sind ja offenkundig die Lohnkosten entscheidend, denn Freie kann man besser ausbeuten als Feste.

Die Entscheidung fällt sicher nicht wegen der Anschaffungskosten der Software.

[motiongroup]

Doch für viele schon wie eben die Arbeitslosen armen Freiberufler wie wir lesen durften.. wenn ich eine Software für null bekomme die mehr kann als eine Software für 1000 Euronen fällt die Nachdenkphase eher flach würd ich meinen..
Und wenn's mir die Studio noch zur Tastatur oder zur Cam für 1000er dazu schenken bin ich wie es die Werbung und der Gute Frank bestätigen, bereit für Hollywood ich komme..

lass stecken de wird nix mehr

[rdcl]

Doch für viele schon wie eben die Arbeitslosen armen Freiberufler wie wir lesen durften.. wenn ich eine Software für null bekomme die mehr kann als eine Software für 1000 Euronen fällt die Nachdenkphase eher flach würd ich meinen..

Ja, aber nicht weil man das Billigere nimmt, sondern das Bessere.

[motiongroup]

Ja, aber nicht weil man das Billigere nimmt, sondern das Bessere.

na bitte ned das auch noch... ich kenne das gequacke vom besseren schon die letzten Jahrzehnte.. wir hatten hier schon Spezialisten die Opteron Workstations für die AdobeCloud favorisierten und diese den Unwissenden schmackhaft machten mit dem passenden AHA Effekten..

[roki100]

jetzt fehlt nur noch mash_gh4 mit OpenSource...dann haben wir den Salat. :D

Leute, schon ein Tag vergangen und ihr meckert euch immer noch an. Scheiß egal ob irgendjemand durch günstigere, teuerer, freie Software leidet oder profitiert oder was auch immer... Ein friedlicher Umgang mit dem Nächsten, ist doch viel viel wichtiger (auch für die eigene Seele). :)

[rdcl]

Ja, aber nicht weil man das Billigere nimmt, sondern das Bessere.

na bitte ned das auch noch... ich kenne das gequacke vom besseren schon die letzten Jahrzehnte.. wir hatten hier schon Spezialisten die Opteron Workstations für die AdobeCloud favorisierten und diese den Unwissenden schmackhaft machten mit dem passenden AHA Effekten..

Du selbst hast den Vergleich doch so aufgestellt, nicht ich.
"wenn ich eine Software für null bekomme die mehr kann als eine Software für 1000 Euronen fällt die Nachdenkphase eher flach würd ich meinen.."

[markusG]

jetzt fehlt nur noch mash_gh4 mit OpenSource...dann haben wir den Salat. :D

Leider fehlt noch eine potente Open Source (oder präzise: FLOSS) Alternative zu all den Markthirschen...kostenlos != frei

[Drushba]

Die Entscheidung fällt sicher nicht wegen der Anschaffungskosten der Software.

Ausschlaggebend sind hier höchstwahrscheinlich die geringeren Lohnkosten für Freie. Entsprechend werden die Strukturen darauf umgestellt, was die Freien verwenden.

[motiongroup]

Du selbst hast den Vergleich doch so aufgestellt, nicht ich.
"wenn ich eine Software für null bekomme die mehr kann als eine Software für 1000 Euronen fällt die Nachdenkphase eher flach würd ich meinen.."

Verstehst du nicht die Ironie hinter den Zeilen? Hast Du nicht die verlinkte Werbung mitbekommen, dass schreibe nicht ich, dass schreibt BM

[motiongroup]

jetzt fehlt nur noch mash_gh4 mit OpenSource...dann haben wir den Salat. :D

Leider fehlt noch eine potente Open Source (oder präzise: FLOSS) Alternative zu all den Markthirschen...kostenlos != frei

Like ? Natron, Blender, Libre, Gimp usw na wer verwendest und wer hat gespendet.. wer verwendet Wiki, wer Linux.. die Spirale dreht sich bis zum St. Nimmerleinstag...

[rdcl]

Du selbst hast den Vergleich doch so aufgestellt, nicht ich.
"wenn ich eine Software für null bekomme die mehr kann als eine Software für 1000 Euronen fällt die Nachdenkphase eher flach würd ich meinen.."

Verstehst du nicht die Ironie hinter den Zeilen? Hast Du nicht die verlinkte Werbung mitbekommen, dass schreibe nicht ich, dass schreibt BM

Weil es ja auch so ist. Welches NLE bietet denn die Grading-Tools die mit Resolve mithalten können?

[markusG]

Like ?

FCP, Premiere, Avid? Ging hier doch um NLE dachte ich?

die Spirale dreht sich bis zum St. Nimmerleinstag...

Trotz seines Fortschritts konnte sich Blender bisher nicht durchsetzen, auch nicht der kostenlose Zugang. Das Programm ist einfach zu komplex. Wo es Sinn macht hat es sich ein paar Nischen erkämpft, die aber nicht wirklich disruptiver, eher anekdotischer Natur sind. Wieso sollte es bei Resolve (oder Fusion oder Fairlight) denn groß anders sein? Wenn die Pipeline nicht darauf ausgelegt ist spielt Resolve doch gar keine Rolle. Da ändert die kostenlose Version mal genau nix dran. Das Programm ist zudem deutlich komplexer als o.g. Einstiegs-NLEs, die kommen sich mal überhaupt nicht in die Quere. Und Unternehmen wie z.B. Avid bieten ebenfalls kostenlose Modelle an - das scheint dir aber plötzlich egal zu sein?

Du siehst einfach Gespenster.

[Axel]

Leute, schon ein Tag vergangen und ihr meckert euch immer noch an. Scheiß egal ob irgendjemand durch günstigere, teuerer, freie Software leidet oder profitiert oder was auch immer... Ein friedlicher Umgang mit dem Nächsten, ist doch viel viel wichtiger (auch für die eigene Seele). :)

Genau. Ich unterschreibe das.

Ich glaube, ich verstehe motiongroups Bedenken indirekt. Scorsese beklagte kürzlich die Entwertung kreativer Anstrengungen zu "Content", nämlich für Streamingdienste.


Die besten Filme, einst gehandelt wie edle Weine, verkommen zu Zeitteufeln. 1 cl reicht nicht, um süchtig zu werden, da lieber 1,5 l im Tetrapack, egal wie Scheiße die Plörre schmeckt.

No country for old men. Dieses Lamento interessiert keinen. Die Dinge sind, wie sie sind. Zu allen Zeiten gab es Klagen und Weinen.

[mash_gh4]

Weil es ja auch so ist. Welches NLE bietet denn die Grading-Tools die mit Resolve mithalten können?

nuke-studio, mistika, flame und baselight [als plugin im nuke-studio] fallen mir auf der stelle ein.
lauter programme, die dem resolve weiterhin zumindest in einzelnen bereichen deutlich überlegen sind[!], trotzdem aber natürlich interessierten durchaus auch in ganz akzeptablen stark vergünstigten ausgaben, gratis lernversionen od. unter non-commercial nutzungs-einschränkungen zur verfügung stehen. im wesentlichen handelt es sich dabei allerdings tatsächlich um wirklich anspruchsvolle werkzeuge jenseits des 0815-mainstreaim-NLE-einheitsbreis, die auch noch immer hauptsächlich auf jenem betriebsystem genutzt werden, das man im professionelleren umfeld gerne für wirklich fordernde aufgabenstellungen heranzieht.

[Frank Glencairn]

nuke-studio, mistika, flame und baselight ...

sind und waren bereits reine Nischenprodukte abseits des Massenmarktes, die - was den Marktanteil betrifft - schon unter ferner liefen einzuordnen waren, als BM Davinci gerade mal gekauft hat.

Baselight ist noch das einzige, das in einer höheren Liega spielt, aber alles andere ist Spezialfall- und Liebhabersoftware.

[rdcl]

Weil es ja auch so ist. Welches NLE bietet denn die Grading-Tools die mit Resolve mithalten können?

nuke-studio, mistika, flame und baselight [als plugin im nuke-studio] fallen mir auf der stelle ein.
lauter programme, die dem resolve weiterhin zumindest in einzelnen bereichen deutlich überlegen sind[!], trotzdem aber natürlich interessierten durchaus auch in ganz akzeptablen stark vergünstigten ausgaben, gratis lernversionen od. unter non-commercial nutzungs-einschränkungen zur verfügung stehen. im wesentlichen handelt es sich dabei allerdings tatsächlich um wirklich anspruchsvolle werkzeuge jenseits des 0815-mainstreaim-NLE-einheitsbreis, die auch noch immer hauptsächlich auf jenem betriebsystem genutzt werden, das man im professionelleren umfeld gerne für wirklich fordernde aufgabenstellungen heranzieht.

Das meiste davon sind keine NLEs. Da mögen einige Tools besser sein, aber Resolve spielt halt mittlerweile in allen Bereichen in der Profiliga. Von daher ist das was BMD da auf der Webseite schreibt nicht falsch. Darum ging es ja.

[motiongroup]

Like ?

FCP, Premiere, Avid? Ging hier doch um NLE dachte ich?

die Spirale dreht sich bis zum St. Nimmerleinstag...

Trotz seines Fortschritts konnte sich Blender bisher nicht durchsetzen, auch nicht der kostenlose Zugang. Das Programm ist einfach zu komplex. Wo es Sinn macht hat es sich ein paar Nischen erkämpft, die aber nicht wirklich disruptiver, eher anekdotischer Natur sind. Wieso sollte es bei Resolve (oder Fusion oder Fairlight) denn groß anders sein? Wenn die Pipeline nicht darauf ausgelegt ist spielt Resolve doch gar keine Rolle. Da ändert die kostenlose Version mal genau nix dran. Das Programm ist zudem deutlich komplexer als o.g. Einstiegs-NLEs, die kommen sich mal überhaupt nicht in die Quere. Und Unternehmen wie z.B. Avid bieten ebenfalls kostenlose Modelle an - das scheint dir aber plötzlich egal zu sein?

Du siehst einfach Gespenster.

https://www.avid.com/de/media-composer/comparison

Geh Markus möchtest du mich veräppeln :))
Schon mal die Einschränkung gesehen
Wenn die Einschränkung bei Resolve änlich gelagert wären, hätte ich kein Wort darüber verloren

[mash_gh4]

Das meiste davon sind keine NLEs. Da mögen einige Tools besser sein, aber Resolve spielt halt mittlerweile in allen Bereichen in der Profiliga.

nein -- resolve hat sich von einem spezialprogramm für profis zu einem ziemlich durchschnittlichen NLE für alltagszwecke entwickelt.

das ist prinzipiell nichts schlechtes, weil das ja viel eher die bedürfnisse der breiten masse an heutigen benutzern abdeckt.

elementare und z.t. sogar ganz brauchbare und interessante editing und conforming möglichkeiten bieten allerdings all diese anderen genannten programme -- außer baselight -- natürlich auch. dieses zusammenspiel zw. verschiedenen aufgabenbereichen finde ich dort oft sogar interessanter und tlw. effizienter gelöst als im resolve.

gut im resolve ist es halt dafür alles viel anfängerfreundlicher und einfach zu bedienen bzw. relativ schnell erlernbar. speziell aber in puncto qualität der tatsächlichen umsetzung gibt's aber in wahrheit weiterhin sehr viel auszusetzen -- oder eben einfach in jedem teilbereich deutlich überlegene wirkliche "profiliga"-lösungen.

das betrifft color grading möglichkeiten genausosehr wie fx-integration, kompatibilität mit anderen werkzeugen bzw. workflows, IO-funktionalität od. anpassbarkeit und skalierung jenseits der verwendung auf einfachen workstations...

[rdcl]

Das meiste davon sind keine NLEs. Da mögen einige Tools besser sein, aber Resolve spielt halt mittlerweile in allen Bereichen in der Profiliga.

nein -- resolve hat sich von einem spezialprogramm für profis zu einem ziemlich durchschnittlichen NLE für alltagszwecke entwickelt. das ist prinzipiell nichts schlechtes, weil das ja viel eher die bedürfdnisse der breiten masse an benutzern abdeckt. elemantare und z.t. sogar ganz brauchbare und interessante editing und conforming möglichkeiten bieten all diese anderen genannten programme -- außer im falle von baselight -- natürlich auch. dieses zusammenspiel zw. verschiedenen aufgabenbereichen finde ich dort oft sogar interessanter und oft deutlich effizienter gelöst als im resolve. gut im resolve ist es halt dafür alles viel anfängerfreundlicher und einfach zu bedienen bzw. relativ schnell erlernbar. speziell aber in puncto qualität der tatsächlichen umsetzung, gibt's in wahrheit weiterhin sehr viel auszusetzen, und in jedem teilbereich deutlich bessere wirkliche "profiliga" lösungen. das betrifft color grading möglichkeiten genauso sehr wie fx-integration, kompatibilität mit anderen werkzeugen bzw. workflows, IO-funktionalität od. anpassbarkeit und skalierung jenseits der verwendung auf einfachen workstations...

Nach der Logik wäre auch AE ein Programm mit "interessanten Editingmöglichkeiten".
Mag theoretisch alles sein, aber die Praxis spricht eine andere Sprache. Und gerade da achtet man auf Workflows und Effizienz.
Es hat schon seinen Grund warum manche Programme quasi Industriestandards sind und andere niemals ihr Nischendadein verlassen haben. Und das hat nichts mit dem Preis zu tun. Um das zu verstehen muss man halt aber auch in der Praxis damit arbeiten.

[motiongroup]

Es hat schon seinen Grund warum manche Programme quasi Industriestandards sind und andere niemals ihr Nischendadein verlassen haben. Und das hat nichts mit dem Preis zu tun. Um das zu verstehen muss man halt aber auch in der Praxis damit arbeiten.

Rede doch keinen Topfen daher... Resolve wurde erst in Richtung Standard gepuscht durch eben diese Kombination aus Funktion und Preis.. davor war Resolve wie als die anderen Kandidaten nirgendwo. Es spricht auch Bände das sich mitlerweile in allen gängigen Foren bei den 0815 Privatschnibblern die Free Resolve soweit eingebürgert hat, dass die damals etablierten NLE keine Besuche mehr generieren..

[mash_gh4]

ich stimm dir hier natürlich in fast allem zu, nur das ich halt "[Industrie]standards" weiterhin mit einem tatsächlichen bemühen um sinnvolle schnittstellen/austauschmöglichkeiten/kompatibilität in verbindung bringe, so wie es bspw. in puncto editing gerade innerhalb der OpenTimelineIO-bestrebungen vorangetrieben wird. ich trau mich aber wetten, dass resolve wieder zu letzten gehören wird, die dieses format unterstützen werden, geschweige denn irgendwas aktiv dazu beitragen werden. so hat sich BMD zumindest in praktisch allen ähnlich gelagerten fällen in den letzten jahren verhalten.

[Jörg]

Es spricht auch Bände das sich mitlerweile in allen gängigen Foren bei den 0815 Privatschnibblern die Free Resolve soweit eingebürgert hat, dass die damals etablierten NLE keine Besuche mehr generieren..

Genau so ist es.
Zieht sich förmlich querbeet durch die Hobby/Privatanwender.
Ich habe noch ne Menge kontakte zu Foristi längst vergangener Forenanbieter, viele Kontakte heute fangen mit dem Satz an:
Du hast mir oft bei Premiere und Ediusproblemen geholfen, ich hoffe du kennst dich in Resolve ähnlich gut aus.-
Danach folgt in den meisten Fällen die Erklärung, warum man gewechselt hat, es ist zu 90% das Geld,
viele sind hilflos im EN Menü, verstehen etliches davon gar nicht, aber das ist ja ein Profiprogramm, und dann noch unschlagbar günstig.
Der Kontakt endet meist mit:
was habe ich bisher für XYZ Programm für Geld ausgegeben, die Bedienung war zwar einfacher, aber Resolve ist ja beinahe umsonst.

[Darth Schneider]

Kompliziert ist aber auch relativ. Gerade für Hobbyfilmer, für die Basics, ist doch Resolve eigentlich genau gleich einfach, oder wenn die Ansprüche steigen, (gleich kompliziert) wie Premiere, Final Cut und Avid....
Gruss Boris