Das sowas auch praktisch klappt erlebt man Tag täglichDarth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 03 Mär, 2021 20:42 Köper und Geist kann man theoretisch in ganz andere Körper stecken...;)
Gruss Boris
Das sowas auch praktisch klappt erlebt man Tag täglichDarth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 03 Mär, 2021 20:42 Köper und Geist kann man theoretisch in ganz andere Körper stecken...;)
Gruss Boris
Abgesehen davon, daß, man Gehirne nicht "digitalisieren" kann, und jemals können wird (von Geist/Bewußtsein ganz zu schweigen) wären diese Roboter ja auch keine Menschen, und damit würde sich die Menschheit auch nicht ausbreiten.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 03 Mär, 2021 20:42
Dann könnte sich die Menschheit mit ihrem ganzen Wissen und allen Erfahrungen im All endlos ausbreiten ohne irgendwelche Menschen irgendwo hin zu schicken.
Wäre ja mal interessant zu erfahren, woher Frank Glencairn seine Informationen über den Hausbesitz verschiedener Amerikaner bezieht ;)Jott hat geschrieben: ↑Do 04 Mär, 2021 06:05 Weil‘s so schön ist, noch ein kleiner Exkurs.
Die amerikanische Fake News-Schleuder „Heartland Institute“ ist wohl die beliebteste Quelle der Klimawandelleugner. Die bezahlen unsere Naomi Seibt als Postergirl, schicken sie zur CPAC, aber auch unsere AfD jubelt und liebt das Mädel.
Von dort kommt die Al Gore-Villa-Story, die seit Jahren begeistert als Beweis gegen den Anstieg des Meeresspiegels angeführt wird.
Hier ein Video dazu von denen:
https://www.heartland.org/multimedia/vi ... t-property
Die Villa wird mit billigstem Photoshop-Gefummel an den Strand verlegt (ab 2:10), worauf eigentlich nur Deppen reinfallen sollten. Die Villa steht in Wirklichkeit hier:
https://virtualglobetrotting.com/map/al ... ew/google/
Das „Heartland Institute“ ähnelt im Auftritt frappierend unserem peinlichen „Außerparlamentarischen Corona-Untersuchungssausschuß“ der Querdenker: Schwurbler verbreiten mit putzig-unbeholfenen Wohnzimmer-Videos auf Websites mit Spendenbuttons grotesken Unfug, in der leider berechtigten Hoffnung, jemand glaubt‘s.
Dabei sollte eigentlich jedem klar sein, dass YouTube-Videos mit dem Titel „The Truth about ...“ mit Sicherheit nie etwas mit „Truth“ zu tun haben, sondern mit gezielter Desinformation. Wozu auch immer.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/The_Heartland_Institute
So, Ende Exkurs!
Das ist vielleicht das was Frank meinte: wir gehen immer von "uns" als Krönung der Schöpfung aus. Aber was definiert Leben? Und muss es immer auf Kohlenstoff basieren? Hat jmd. die Doku auf Netflix gesehen? Alien Worlds oder so...Sauerstoff gilt als wichtige Biosignatur, denn da der auf der Erde so eng mit dem Leben verbunden ist, dürfte er das anderswo auch sein.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt.markusG hat geschrieben: ↑Do 04 Mär, 2021 18:26 Also im Starship, mit dem es zum Mars gehen soll, will ich nicht sitzen :D
https://www.heise.de/news/SpaceX-Starsh ... 71467.html
Nicht ganz richtig. Eine Saturn (I, IB, V) ist nie explodiert.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 04 Mär, 2021 19:57 ...
Das ist eine ganz andere Art von Raumschiff, natürlich explodiert es ein paar mal bis es richtig fliegt. Das war und ist bei allen neuen Raketen Typen so ...
LOL - freudscher Vertipper?
Davon habe ich nicht gesprochen, s.o.; es ist aber naiv davon auszugehen dass das Weltraummissionen eine simple Frage von Zeit und Geld sind - wir haben nunmal begrenzte Ressourcen. Eine spannende Idee fand ich z.B. CO² aus der Marsatmosphäre in Raketenbrennstoff umzuwandeln, quasi mit umgekehrten Brennstoffzellen. Genauso wie die wiederverwendbaren Raketen von SpaceX mMn Schlüsseltechnologien sind, nicht nur für bemannten Raumflug. Aber Probleme auf der Erde nicht zu lösen (z.B. ist der Ausstoss von Treibhausgasen wieder auf vor-Corona Niveau gestiegen und hat diesen teils wieder überschritten) und deswegen auf eine Evakuierung zu hoffen finde ich ziemlich naiv. Bis wir soweit sind andere Planeten entweder zu terraformen (wie gesagt: der Mars hat kein Magnetfeld wie die Erde...) oder gar für Tiefenraummissionen (und sei es Generationenschiffe weil wir das mit der notwendigen REisegeschwindigkeit nicht hinbekommen) wird noch viiiiel Zeit vergehen. Ausserdem: was bringt es die Menschheit woanders hinzubringen, wenn die wesentlichen Probleme der Menschheit nicht gelöst werden und dann eben mitgeschleppt werden? Das gehört mMn genauso zur Raumfahrt dazu (oder sollte es). Also verstehe mich nicht falsch: das soll sich alles nicht gegenseitig ausschließen - sondern eben Hand in Hand gehen.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 04:38 Zu denken der Mensch soll nicht mehr ins All, wir haben hier genug Probleme, wäre dumm und einfach nur naiv.
Na da spricht der Hobbyraketenbauer :D ganz so simpel ist es nicht...finde da folgenden Beitrag ganz interessant:Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 04:38Und vor der Strahlung im All und auf dem Mars kann man sich übrigens z.B. mit Warssertanks, oder mit Behälter voll Scheisse rund um das Habiat oder Crew Modul des Mars Raumschiff sehr effizient schützen.
Nö :P Das habe ich bewusst wertfrei geschrieben. Hab in den 90ern Buck Rogers gespielt (Amiga), da war das Sonnensystem von künstlichen Mutanten bewohnt, die auf den ge-terraformten Planeten des Sonnnensystems lebten und den dortigen Verhältnissen angepasst waren. Das All ist nunmal für den Menschen die gefährlichste Umgebung die man sich vorstellen Kann. Und sowas wie Ethik oder Moral ist ständig in der Entwicklung. Ist die Frage wieviel die Menschheit bereit ist an Entwicklung in einem Bereich zu opfern, um im anderen zu triumphieren. Wenn die biologische oder physische Notwendigkeit besteht stellt sich die Frage anders als in unserer Gegenwart. Wer weiß wie die Menschheit in 100 Jahren - oder 1000 Jahren tickt? Überleg mal welche Entwicklung die Menschheit in den letzten 100en Jahren gemacht hat im Vergleich zu den letzten 1000en Jahren. Fragen zu Bioengineering, KI, Robotik etc. werden diejenigen sein, über die wir uns künftig immer mehr auseinandersetzen müssen, da sie immer mehr in die Gegenwart rücken. Das war vor 50 Jahren noch SciFi.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß wir jemals die entsprechenden Ressourcen für sowas haben.
Das könnte man relativ leicht mit ner Anti-Baby-Pillen Pflicht realisieren.
Das war jetzt auch nicht optional gedacht.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 11:29
Laut Studien stehen die jungen Frauen aber nicht mehr auf die Pille...
Geht ja auch bissl darum das zu nutzen was man vor Ort vorfindet. Mond- und Marsbasen sollen u.a. mit dem örtlich vorhandenen Gestein gebaut werden (Reegalit?) um quasi Bunker zu errichten, die vor der Strahlung schützen. Oder wie oben geschrieben Treibstoff aus der Atmosphäre gewonnen werden usw.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 10:55 Ich kann mir nicht vorstellen, daß wir jemals die entsprechenden Ressourcen für sowas haben.
Das löst die Probleme wie z.B. Rassismus, Gier, Ausbeutung usw. wie? ;)Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 10:55Das könnte man relativ leicht mit ner Anti-Baby-Pillen Pflicht realisieren.
Zanwgssterilisierung hatten wir in der Geschichte ja schonmal...Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 11:39Das war jetzt auch nicht optional gedacht.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 05 Mär, 2021 11:29
Laut Studien stehen die jungen Frauen aber nicht mehr auf die Pille...
Das ist ja das vertrackte. Sowas bekommst du - genauso wie die unkontrollierte Vermehrung - nur durch Zwang und Strafe in den Griff.
Jup. Die Zukunft ist jetzt, oder so.
Eine nicht zu unterschätzende Frage, fernab dem ganzen Technikgedöhns von Elon Musk. Wer mal in ner WG gelebt hat, hat es auch schon mal im kleinen Maßstab ausprobiert^^Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 06 Mär, 2021 08:11 Jetzt stellt euch mal vor, der der da auf dem Hin und auf dem Rückflug neben euch schläft ist dann ein Arschloch ?
Nun gut, dafür hat das Schiff ja eine Luftschleuse ;))))
Ich denke der Faktor Mensch ist dabei mit Abstand das grösste Problem und damit meine ich nicht weil das Weltall so tödlich ist...