pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
Wie so oft, kommt immer alles auf einmal :) Nicht nur das heute das Spektrometer angekommen war, auch die Decklink ist angekommen. Karte Treiber und Software installiert. Scheint soweit alles soweit zu funktionieren.
das klingt ja super!
wäre wirklich dein, wenn du uns ein bisserl was über deine auseinandersetzung damit berichten könntest, weil ja leider viel zu wenig wirklich gute infos über diese geschichten ausgetauscht werden.
ich persönlich beschäftige mich mit diesen sachen ja meist auch nur intensiver, wenn es wirklich wieder neues equipment einzurichten und auszutesten gilt, vergiss es dann aber auch schnell wieder und hab natürlich sonst auch immer hundert andere dinge zu tun, die dafür nicht genug aufmerksamkeit über lassen...
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
DisplayCal hat allerdings fast eine Stunde für die Kalibrierung gebraucht um seine 1519 Patches durchzumessen...
das dauert oft noch deutlich länger, wenn man gute resultate mit wenig rauschen in den dunklen bereichen, also langem samplen, erhalten will. m besten mann lässt es einfach in der nacht im dunklen raum duchlaufen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
Es gibt noch ein paar Dinge die ich noch nicht heraus bekommen habe, bzw. noch ausprobieren muss. Unter anderem wie ich die Ausgabe verändern kann :) Momentan kommt die nur 1:1 aus der Karte, egal was ich in der Mini-Monitor Software einstelle. So wird ein Hochformatvideo für Instagram auf dem Monitor oben und unten abgeschnitten, statt herunterskaliert.
ja -- leider! -- besonders flexibel ist diese art der ausgabe leider wirklich nicht...
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
Farbraumabdeckung sagt mir ja noch was, aber was es mit dem Farbraumvolumen auf sich hat, das die DisplayCal Software angibt, ist mir noch nicht so ganz klar. Vermutlich wieviel Farbe das Display über den jeweiligen Farbraum hinaus darstellen kann... wofür auch immer das nützlich sein soll. Da hatte die erste Kalibrierung für den Eizo folgende Werte ergeben:
Farbraumabdeckung
sRGB 99.8%
AdobeRGB 99.2%
DCI P3 95.3%
Farbraumvolumen
sRGB 174.4%
AdobeRGB 120.2%
DCI P3 123.6%
ich hoff, ich plapper da jetzt keinen blödsinn, aber ich denke, es hat tatsächlich mit dem "volumen" der abgedeckten farbwerte zu tun.
wir sind es zwar alle gewohnt, bei farmesswerten sofort an diese zweidimensionale CIE diagramme, die eingezeichneten dreiecke für die primaries u.ä. zu denken, aber in wahrheit sind das nur vereinfachende darstellunmgen, die den unterschiedlichen verlauf über die helligkeit hinweg ausklammern. wenn man ein korrekteres bild der abdeckung bzw. der darstellungsmöglichkeiten erhalten will, muss man das zumindests in einer räumliche gestalt visualisieren bzw. beschreiben.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
Werde die Tage jedenfalls nochmal ein paar Dinge mit der Karte ausprobieren und vielleicht auch mal eine P3 Kalibrierung testen. Mein erster Eindruck ist, verglichen mit den Hardwareprofilen des Monitors, das die Schatten minimal dunkeler sind. Ansonsten sieht das Bild dem aus der Grafikkarte sehr ähnlich.
besitzt dein monitor so etwas ähnliches wie bei den flanders, wo man tatsächlich messungen bzw. pixelwerte, so wie sie der monitor empfängt, einblenden und überprüfen kann?
ich besitze leider auch keine luxusapparate, die das können, aber eigentlich wäre das die vernünftigste vergleichsmethode, um tatsächlich ein gewissenhaftes urteil in dieser frage zu fällen.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 30 Jan, 2021 17:57
Das Monitorprofil das man mit Resolve erstellt, wird dem Monitor praktisch übergestülpt. Auf die internen Monitorprofile hat es jedenfalls keinen Einfluß. Muss morgen aber erstmal den Sekonic ausprobieren und hab' die Woche sogar ein wenig zu tun :) Kann also ein paar Tage dauern bis ich alles ausprobiert habe.
wie gesagt -- ich würde mich sehr freuen, wenn du uns an deinem forschungs- und perfektionierungsdrang teilhaben lassen könntest. :)