Photoshop nutzt GPU nicht?

[klusterdegenerierung]

Hallo Adobe Experten, ich bin etwas gefrustet, denn Heute habe ich ein paar Anwendungen wie RAW Panorama mit vielen Files ausprobiert und samt bearbeitung und allem tamtam, aber die GPU wurde an keiner einzigen Stelle auch nur für einen Prozent genutzt!

Ich habe daraufhin alle Adobe PDFs zum Thema Camera Raw etc. gelesen und dort stand ganz klar drin, das die GPU genutzt wird und die CPU abundan als Unterstützung dazu kommt.

Nur bei mir war CPU und Arbeitsspeicher am Anschlag und GPU auf 0%!
Auch ein ändern der Nvidia 3D settings oder der Photoshop Voreinstelleingen sowie neue Treiber haben nichts geholfen.

Ich bräuchte also reintheoretisch nur meine onboard Intel oder eine Büro NVidia und es würd sich nix ändern.
So hatte ich mir das aber nicht vorgestellt!

Wisst Ihr was das ist, das kann doch so nicht normal sein, oder?
Danke! :-)

[mash_gh4]

im darktable kann ich die einbeziehung der GPU via OpenCL bei rechenintensiveren aufgaben während des entwickelns in den einstellungen des programms ganz bewusst ein- und ausschalten bzw. auf genauer eingrenzen:

https://www.bilddateien.de/blog/2018-03 ... table.html

(nur damit du dich ein bisserl ärgerts, weil es wieder nichts mit deiner frage zu tun hat! ;)

[klusterdegenerierung]

Krasses Programm, noch nie was von gehört, scheint aufjedenfall bessere Ergebnisse als Raw Therapy zu leisten, allerdings ziemlich wenig kontext und wie man ein Bild speichert habe ich nun nach gefühlt 10min immer noch nicht. Nicht besonders intuitiv. ;-)

[mash_gh4]

ich finde RawTherapy noch weniger intuitiv, obwohl sie beide darin kaum zu überbieten sind! ;)

aber von den tatsächlichen möglichkeiten bzw. funktionsumfang dürften sie ungefähr in der selben liega spielen. es ist also mehr eine gewöhnungsfrage, womit man besser klar kommt.

diese eigenartigen "bauhaus"-widgets zur bedienung im darktable, werden ja meines wissens nach wirklich in keiner anderen anwendung genutzt. am anfang kann einen das verdammt nerven, aber mit der zeit lernt man sie fast zu schätzen...

das wirklich tolle an darktable sind aber vor allem die technisch ausgesprochen gut umgesetzten feinheiten der bildverarbeitung, in denen es ohnehin sehr viel von dem berücksichtigt od. ganz ähnlich handhabt wie man es vom video color-grading bzw. der dortigen RAW-aufbereitung her kennt.

es gibt übrigens ohnehin jede menge guter tutorials und hilfestellungen dazu im netz!

[klusterdegenerierung]

Das wirklich tolle an darktable sind aber vor allem die technisch ausgesprochen gut umgesetzten feinheiten der bildverarbeitung, in denen es ohnehin sehr viel von dem berücksichtigt od. ganz ähnlich handhabt wie man es vom video color-grading bzw. der dortigen RAW-aufbereitung her kennt.

Das dachte ich mir auch und das scheint mir auch der wirkliche Unterschied zu sein, denn RT fand ich wenig professionell in den Ergebnissen, das sah meistens so aus wie die ersten RAW Converter am Markt, da macht dies hier schon mehr her.