ich brauche dringend euren Rat. Ich bin bisher ambitionierter Fotograf analog und digital. Da wir jetzt Nachwuchs bekommen, wär die Möglichkeit einige Clips zu drehen interessant.
Generell bin ich aber doch eher Fotograf, deshalb hab ich mir überlegt die Casio Exilim Z750 zu kaufen, macht immerhin Vids mit 640x480, Länge unbegrenzt bis die Speicherkarte voll ist. Nachteile die bekannt sind: Mono Ton, kein optischer Zoom wenn die Aufnahme läuft nur digital Zoom. Vorteil: nur ein Geräte für beides, schön handlich und klein...
Oder vielleicht doch einen Camcorder kaufen? Hab auch schon überlegt einen gebrauchten zu kaufen, wichtig wäre DV Ausgang damit ich vom Notebook aus capturen kann...
Also mich würde einfach eure Meinung interessieren. Hat jemand schon ähnliche Überlegungen angestellt? Hat jemand Erfahrung mit ner Digicam als Camcorder Ersatz? Kennt ihr weitere Vor/Welche Lösung habt ihr?
Ich denke meine künftige Nutzung wird bei 75% Foto, 25% Video liegen...
rolf hat geschrieben:Hallo,
[...]
Generell bin ich aber doch eher Fotograf, deshalb hab ich mir überlegt die Casio Exilim Z750 zu kaufen, macht immerhin Vids mit 640x480, Länge unbegrenzt bis die Speicherkarte voll ist. Nachteile die bekannt sind: Mono Ton, kein optischer Zoom wenn die Aufnahme läuft nur digital Zoom. Vorteil: nur ein Geräte für beides, schön handlich und klein...
Oder vielleicht doch einen Camcorder kaufen? Hab auch schon überlegt einen gebrauchten zu kaufen, wichtig wäre DV Ausgang damit ich vom Notebook aus capturen kann...
Ich denke meine künftige Nutzung wird bei 75% Foto, 25% Video liegen...
Konkrete Kauftipps sind sehr willkommen :-)
Hallo Rolf,
die Nachteile bei Deiner Fotolösung sind: Bildauflösung Video enttäuschend!
ich bin Videofilmer und daher liegt mein Schwerpunkt klar beim Camcorder: Ein digitaler Camcorder hat eine unkomplizierte DV-Schnittstelle (DV = Firewire = keine Treiber-Installation erforderlich), über die Videoaufnahmen mit praktisch jeder Videoschnittsoftware auf den Rechner übertragen werden können.
Zudem macht ein Camcorder "echte" Videoaufnahmen, also sowohl was die Auflösung (720×576 Bildpunkte) als auch die Bildrate (25 fps, interlaced) angeht. Ein MiniDV-Band kostet nur wenige Euro und hat eine Laufzeit von 60 bzw. 80 Minuten. Die auf den Computer übertragenen Daten lassen sich zudem leicht editieren und in andere Formate, z.B. zum Brennen einer DVD, umwandeln.
Ein passionierter Fotograf hat üblicherweise entsprechende Ansprüche an die Bildqualität. Das hat bei mir dazu geführt, daß ich nach den ersten Schnittversuchen (simples Kopieren einzelner Szenen mit meiner VHS-C, die ich mir extra der Kinder wegen angeschafft hatte, so enttäuscht war, daß das damals 3000,- DM teure Gerät unbenutzt in der Ecke seine Jahre fristete.
Erst Mini-DV und die Möglichkeit, die aufgenommene Bildqualität im Schnitt zu erhalten, hat mich wieder an das Thema herangeführt.
Zugegeben, heute bin dann meist mit meiner XM1 und meiner alten, analogen A1 unterwegs, aber die Bildqualität entschädigt eben und Du kannst das Material auch mal zeigen ohne gleich verschämt im Boden zu versinken oder Dich dauernd dafür entschuldigen zu müssen und zu erklären, warum es "nicht ganz so gut aussieht".
Vielleicht ist es ein wenig wie Auto fahren.
Willst Du 20 Leute mitnehmen, brauchst Du einen Bus.
Willst Du schnell fahren, nimm nicht den Bus, sondern einen Sportwagen.
Beides in einem Gefährt geht eben nicht.
Teste die Geräte im Laden, überprüfe Deine Ansprüche und dann entscheide.
Gruß
Stefan
Das Problem sitzt meist 50 cm vor dem Monitor
Was man sich selbst erarbeitet hat, bleibt besser im Gedächtnis als das, was man sich nur passiv angeeignet hat.
gut die Videofunktion MPEG 640x480 30 B/s bis Karte voll bei DigiCams gibts schon ein paar. Obwohl die Casio Z 750 ist nicht mein Favorit, es gibt zwar kaum eine schnellere Cam aber das eindeutige Bildrauschen bei erhöhter ISO Zahl ( zb 400) ist nicht zu verleugnen. Stereo gibt´s schon Casio 505 oder Canon 2 IS. Ich habe schon oft mit Digicam´s gefilmt, am meisten mit Sony W 5 auch MPEG 640x480 30B/s bis Karte voll
( Liegt übrigens beim Ram Puferspeicher wielange sie durchhält.) und konnte trotzdem nie ähnliche MiniDV Qualität ala Preiseinstieg HC 17 erreichen, auch die 70 MB/min waren beachtlich. Trotz Stabi bei der Videofunktion ruckelt das Bild mächtig, sah aber für eine Digicam am großen LCD nicht schlecht aus. Oder mal warten auf die neue Canon S 80 ( ich hab schon mit Ihr gespielt, schönes Wahlrad an der Rückseite) mit sagenhafter Videoauflösung ( Slashcam Beitrag)
aber leider nur 15 Bilder pro Sekunde, also doch ein Manko.
In einer der letzten Ausgaben von Color Foto waren auch mal Testfoto´s von der Videocam JVC MC 500 (ca 1200 €) 5 Mio. Pixel Foto und einer durchschnittlichen Panasonic 4 Mio Digicam, den Unterschied konnte jeder Leihe schon bei 10x15 Foto sehen im Bezug auf Schärfe und Bildrauschen. ( Zu Gunsten der Pana.) Obwohl das keine Kunst ist da die meisten Digicam´s mind. einen 1/ 2,5" CCD haben W 5 sogar 1/1,8"
CCD der ist in der Größe bei Videocam´s praktisch nicht zu finden, außer 3 kleinere zusammen.
Da du mehr zum Foto tendierst schau dir mal die S 80 sogar ab 28 mm Weitwinkel ( Sie hat aber auch einen beachtlichen Preis)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
