Gemischt Forum



RAW-Entwickler-Challenge



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von klusterdegenerierung »

"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



dienstag_01
Beiträge: 14508

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von dienstag_01 »

Versuch des Looks von klusterdegenerierung mit Capture One Pro.
Für die Highlights habe ich mit Masken gearbeitet.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Drushba
Beiträge: 2564

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von Drushba »

Auch mal mit Luminar gespielt:
_DSC50022.jpeg
_DSF05663a.jpg
_DSF08509b.jpg
Beim unteren ist ständig der Codec zerbrochen.))
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



cantsin
Beiträge: 16370

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von cantsin »

Drushba hat geschrieben: Di 21 Jul, 2020 05:55 Beim unteren ist ständig der Codec zerbrochen.))
Was meinst Du damit? (Das war ein verlustfrei komprimiertes RAW-Bild, also kein Codec...) Interessant ist, dass es Luminar ebenfalls nicht gelungen ist, an der geclippten Wasseroberfläche noch Strukturen zu rekonstruieren, die ACR noch rekonstruieren konnte...

Ansonsten fällt mir auf, dass beim zweiten Bild Luminar denselben angeblichen "Gelbstich" produziert wie RawTherapee - ich empfinde hier das Bild von ACR als zu kühl. Und Luminar hat dieselben Probleme wie RT bei der Wiedergabe der Blätter im Highlight-Bereich - mit der Option, sie entweder sehr hell und beinahe geclippt darzustellen, oder (was ich gemacht habe) die Helligkeit insgesamt abzusenken. Sowohl ACR, als auch das out-of-the-camera JPEG schaffen es, die Helligkeiten besser anzugleichen; meine Vermutung ist, dass sie dafür Tone Mapping-Algorithmen verwenden.

Und beim ersten Bild korrigiert Luminar die chromatischen Aberrationen nicht - zumindest nicht in Deiner Bild/Softwareeinstellung -, während ACR und RawTherapee die praktisch perfekt rausrechnen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



domain
Beiträge: 11062

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von domain »

Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.
Neben den ferig konfektionierten Entwicklern gab es noch unzählige Rezepte für den Selbstansatz für SW und Colorentwickler, wo man je nach Bedarf ganz schön tricksen konnte.
Mein ORWO-Rezeptbuch aus 1972 hat 185 Seiten, nur Rezepte mit Beschreibungen über deren Eigenschaften.
Bei SW kamen neben Metol und Hydrochinon auch p-Aminophenol und sogar Ascorbinsäure und Kaffee zum Einsatz. Hat Ruessel sogar mal ausprobiert. Hauptsächlich ging es um Dichte, Schleierunterdrückung, Korngröße und Edge-Effekte zur Schärfesteigerung.



Drushba
Beiträge: 2564

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von Drushba »

cantsin hat geschrieben: Di 21 Jul, 2020 08:54
Drushba hat geschrieben: Di 21 Jul, 2020 05:55 Beim unteren ist ständig der Codec zerbrochen.))
Was meinst Du damit? (Das war ein verlustfrei komprimiertes RAW-Bild, also kein Codec...) Interessant ist, dass es Luminar ebenfalls nicht gelungen ist, an der geclippten Wasseroberfläche noch Strukturen zu rekonstruieren, die ACR noch rekonstruieren konnte...
Zur Ehrenrettung von Luminar muss ich hinzufügen, dass ich das Proggi nicht wirklich beherrsche und es wesentlich mehr Optionen bietet, als ich genutzt habe. Ich nutze es hauptsächlich zum quick& dirty Entwickeln per KI, dafür eignet es sich IMHO hervorragend.



cantsin
Beiträge: 16370

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von cantsin »

domain hat geschrieben: Di 21 Jul, 2020 10:27 Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.
Ja, weswegen ich finde, dass digitale Kameratechnik in Bezug auf das individuelle Arbeiten am Bild dem Analogfilm in nichts nachsteht, und die meisten Analog-Verfechter mit veralteten und/oder uninformierten Argumenten hantieren.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip



fritz1

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von fritz1 »

domain hat geschrieben: Di 21 Jul, 2020 10:27 Interessant, dass sich die Geschichte beim Entwickeln von Bildmaterial allem Anschein nach wiederholt, derzeit bei der RAW-Enwicklung.

Bei SW kamen neben Metol und Hydrochinon auch p-Aminophenol und sogar Ascorbinsäure und Kaffee zum Einsatz. Hat Ruessel sogar mal ausprobiert. Hauptsächlich ging es um Dichte, Schleierunterdrückung, Korngröße und Edge-Effekte zur Schärfesteigerung.
Außer Neofin rot und blau kam für mich nichts infrage,den Kaffee hab ich getrunken:-)



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: RAW-Entwickler-Challenge

Beitrag von klusterdegenerierung »

@cantsin
Das mit dem Gelbstich im ACR ist ein Missverständnis, denn out of the Box ist es genauso "Gelb" wie bei RT, aber ich hatte es ins blaue gedreht, da ich kein Gelbfan bin.
Also zu testen im ACR mal den orig WB mit meinem vergleichen, der dürfte ein anderer sein, auch meine ich an den einzelnen Farben gedreht zu haben.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» DRT statt CST in Resolve?
von stip - Fr 15:55
» Camcorder
von Astradis - Fr 15:44
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Fr 15:23
» OM Log-400 zu Rec709 Transformation
von cantsin - Fr 14:59
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von tehaix - Fr 13:57
» TTArtisan bringt 40mm/f2 (auch für L-Mount!)
von cantsin - Fr 13:53
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von medienonkel - Fr 13:45
» Trainings zu Davinci Workflows
von toniwan - Fr 12:58
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von Sicki - Fr 11:57
» Camp Snap CS-8 - Digitale Kamera im Super 8 Look & Feel
von cantsin - Fr 8:31
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von tom - Do 22:00
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von philr - Do 20:03
» Resolve DCTLs
von TheBubble - Do 19:35
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.1 bringt Unterstützung für Immersive Workflows und mehr
von pillepalle - Do 19:00
» Neue Komposition erstellen
von Herbie - Do 18:39
» DJI fordert mit neuer Osmo 360° Kamera den Marktführer heraus
von medienonkel - Do 17:39
» DJI MIC 2 - **ZU VERKAUFEN**
von ksingle - Do 16:54
» Günstigere Alternative zur Sennheiser AVX-Funkstrecke
von rush - Do 16:47
» Vorsicht, Crew United Abo Falle!!
von Frankiee - Do 15:19
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Bildlauf - Do 13:15
» Sony Alpha 1 II - Neue Firmware bringt zahlreiche neue Profi-Features
von rush - Do 7:35
» Was schaust Du gerade?
von Jörg - Do 6:15
» Filmoptimierte Steuerung Canon R6 II
von cantsin - Mi 22:45
» Verikalen Kameraschwenk mit After Effects CS6 stabilisieren
von Herbie - Mi 20:04
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 18:33
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von Alex - Mi 13:35
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Bildlauf - Mi 11:16
» AMD KI Workstation Grafikkarte Radeon AI R9700 mit 32 GB VRAM soll 1.200 Dollar kosten
von slashCAM - Mi 7:06
» Anfängerfragen Audio allgemein und speziell
von TomStg - Mi 0:21
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17