Hotte2

Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Hotte2 »

Guten Abend liebe Fachleute,

nachdem mein PC (1200er AMD-Athlon, 256 MB Speicher) ca. 6 Stunden mit Pinnacle Studio 9 zum Rendern eines Filmes braucht (DVD-Qualität 100%) und mich neuerdings auch anders zun Narren hält nun ein paar Fragen:
ich spiele mit dem Gedanken mir einen neuen PC zuzulegen mit 1GB Arbeitsspeicher, entsprechend schneller Festplatte und AMD64 3000 oder Intel P4 3000 auf einem Board (Asus, MSI oder Gigabyte) zuzlegen.

Kann irgendwie näherungsweise gesagt werden, in welcher Zeit diese Konstellation einen 60-Minuten-Clip in DVD-Qualität in Pinnacle Studio 9 rendern kann/sollte. Mir geht es dabei nicht um genaue Werte, sondern nur um abzuschätzen, ob sich ein Neukauf wirklich lohnt. Sollten der neue in der bebasichtigten Konstellation das ganze in gerade mal ner Stunde weniger schaffen, würde sich ein Neukauf in meinen Augen nicht lohnen. Also kurzum: besteht die Möglichkeit, dass sich die Zeiten für's Rendern mehr als halbieren?
Aus der DV-Benchmark hier in Slashcam werde ich als Laie leider nicht so schlau, weil mir da irgendwie die Anhaltspunkte fehlen.

Dann sagten mir mittlerweile zwei Verkäufer, dass Intel-CPUs für die Videobearbeitung besser geeignet seien als AMD-CPUs. Die sollen nicht unbedingt schneller, dafür aber stabiler sein. Kann das jemand bestätigen bzw. dementieren?

Und als letztes:
Ist S-ATA zu empfehlen oder ist der Performancegewinn eher minimal?


Wäre super, wenn mir auch diesmal wieder ein wenig geholfen werden könnte.

Gruß
Hotte



Markus
Beiträge: 15534

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Markus »

Zur Vermeidung von Doppelarbeit:
Link zur gleichen Frage im Videoforum
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Gast »

Hallo,
für die Videobearbeitung sollte es immer ein IntelPentium Prozessor sein, da dieser gegen AMD bis zu 40% schneller Arbeitet. Wichtig ist auch ein Arbeitsspeicher von mind. 1GB am besten in 2x512 MB.



Gast

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Gast »

Habe gerade mal hier mit Studio 10 Plus einen Clip von 1 Minute Laufzeit in 90 Sec in MPEG2 encodiert, mit Hardwareunterstützung waren es 79 Sec. Mein PC hat einen P4-3,2GHz Prozessor und 2MB RAM.



Voltz
Beiträge: 250

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Voltz »

6 Stunden für einen 60 Minuten Film wirst Du mit jedem halbwegs aktuellen PC deutlich unterschreiten.

Einfluss auf die Dauer hat natürlich auch, wie umfangreich dein Projekt ist (Effekte etc.). Aber nach spätestens 2 Stunden sollte S9 mit aktuellem Rechner fertig sein (wahrscheinlich schneller).



Profgruen

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Profgruen »

Liebes Forum,

ich bitte alle Wissenden (bitte auch den Markus/admin) flehend um Antwort auf meine Frage, die ähnlich wie jene von Hotte ist, aber eben auf meine Situation umgelegt.

Ich weiß, es ist eine lange Frage, aber ich bin euch allen sehr sehr dankbar, wenn ihr mir helfen würdet!!

Vorweg: Ich bin Notebook gebunden, kann ich nicht ändern. Ich habe ca 60 Std DV-Videos meiner Tochter (Geburts bis jetzt) in Studio 9.3 von meinem Sony Camcorder eingespielt. War kein Problem. 1:1 Einspielzeit.

Film schneiden, nachvertonen, etc. - alles kein Problem.

ABER: ich möchte die fertigen 1 Std Filme als AVI auf Festplatte ablegen.
Danach alles zum Archivieren auf Band zurückspielen und bei Bedarf auf DVD brennen.

Der Testfilm mit ca 1 Std. brauchte zum Rendern auf AVI ca 7-8 Stunden.
Die AVI dann auf DVD bzw Band hätte wohl nochmals so lange gebraucht,
ich habs abgebrochen.

dzt Ausstattung: FJS-NB: Pentium 4 2 Ghz, 512 MB RAM, 7200 rpm ext Festplatte, Mobility Radeon 9000 65 MB, Studio 9.3.5

Meine FRAGEN (ich weiß es ist viel, bitte helft mir trotzdem!):

1. wenn ich neues leistungsstärke NB anschaffe:
- auf was kommt es konkret/besonders an um die Renderzeiten deutlich
zu reduzieren? CPU? RAM? Grafikkarte?

- welche Ausstattung soll ich konkret beim neuen NB wählen UND:

- wie weit kann ich mit einer neuen Ausstattung Renderzeit ungefähr
reduzieren (bei 1 Std Filmprojekt mit vielen Schnitten von mehreren
Ausgangs-AVIS)

2. soll ich auf Studio 10 upgraden? es heisst, das ist instabil und braucht noch mehr Ressourcen ==> langsamer

3. mache ich das Rendern richtig, wenn ich zuerst Projekt als AVI rendere und speichere und dann die AVI einlese und auf Band bzw DVD ausgebe?
Manche schreiben von MPEG2 Speicherung, die deutlich schneller ginge? (verstehe ich aber technisch nicht)


Herzlichen Dank vorab an alle Hilfsbereiten da draussen!


Wolfgang



Markus
Beiträge: 15534

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Markus »

Hallo Wolfgang,

falls Du in Deinem ersten Satz mich meintest, muss ich Dir leider mitteilen, dass ich weder mit einem Notebook schneide, noch mit Pinnacle Studio.

Ich kann auch nicht in meinem eigenen PC nachschauen, warum der so schnell ist, und Dir dann raten, eine Echtzeit-Videoschnittkarte mit MPEG2-Hardware-Encoder ins Notebook einzubauen (was ja auch gar nicht geht).

Von Software-Encodern habe ich dementsprechend wenig bis gar keine Ahnung.
Herzliche Grüße
Markus



Danke

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Danke »

Bumm du bist schnell!

Ich war noch nicht mal im Mail und wollte dir gerade ein mail senden mit dem Ersuchen auf mein posting zu schauen ...

OK, mir war klar, daß du als Profi "schweres Gerät" verwendest. Ich hatte nur den Eindruck, daß du mir für ein NB aufgrund deines Fachwissens auch Tipps geben kannst, wo ich gezielt ansetzen kann bei NB-Neukauf und wo die grössten Reduktions-Hebel sind. Bist ja schließlich der admin-Guru :-)

Danke aber dennoch für deine rasche Antwort

LG

Wolfgang



Markus
Beiträge: 15534

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Markus »

Danke hat geschrieben:Bist ja schließlich der admin-Guru :-)
Schnief, ich bin bloß Mod. ;-)
Herzliche Grüße
Markus



Alpinist
Beiträge: 309

Re: Pinnacle Studio und schnellere PC's, Renderzeiten

Beitrag von Alpinist »

Gast hat geschrieben:Arbeitsspeicher von mind. 1GB am besten in 2x512 MB.
Völliger Schmarn (tut mir leid).

Am besten sind so wenig Module wie möglich, da dann der Speicherbus nicht zum Engpass wird. Des Weiteren bleiben so freie Speicherplätze für einen zukünftigen Ausbau frei. Das hat nur leider die Folge, das 1Gb Module meist teurer sind als 2x 512Mb ;-)

Grüße

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von vago - Di 21:22
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von iasi - Di 20:55
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von cantsin - Di 20:45
» Sechs Meter hohe Flamme freistellen?
von Jott - Di 20:30
» Stabileye
von Phil999 - Di 14:30
» Neuer Atomos Ninja TX, Shinobi 7RX + neuer Reference Monitor erklärt
von MarcusG - Di 14:20
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von stip - Di 14:02
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von soulbrother - Di 13:30
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.1 bringt Verbesserung fürs Editing und mehr
von slashCAM - Di 11:21
» Atomos Sun Dragon - 5-Farben-HDR-LED-Lichtstreifen mit CRI99 Lichtgüte
von Asjaman - Di 8:59
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von roki100 - Di 0:54
» !!BIETE!! ZEAPON MICRO 2 Slider 54cm bis 5KG
von klusterdegenerierung - Mo 23:40
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 23:35
» !!BIETE!! ZEAPON Easylock 2 Tisch Stativ für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:23
» !!BIETE!! ZEAPON Motor für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 18:08
» !!BIETE!! TILTA Nucleus Nano I
von klusterdegenerierung - Mo 17:10
» ALEXA 35 Update: ARRICORE für Xtreme & neue Features für alle Modelle
von slashCAM - Mo 15:18
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Mo 14:46
» Endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino
von iasi - Mo 14:42
» DaVinci Cache auf welche SSD?
von dienstag_01 - Mo 12:57
» DJI MIC 2 - XLR Adapter
von rush - Mo 12:17
» Was tun, wenn das Wasser fehlt? Klimawandelfolgen-Doku Teil 2
von Darth Schneider - Mo 6:37
» Caspar David Friedrich - Filter
von Axel - So 13:39
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von Axel - So 13:27
» Wiegt die DJI Mini 5 Pro wirklich unter 250 Gramm?
von Jost - So 10:46
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31
» Neue Funktionen für Frame.io verbessern Sicherheit und Sharing
von slashCAM - So 9:33
» Apple Final Cut Camera 2.0 bringt iphone 17 Pro Apple Log 2, Genlock und Open Gate
von vaio - Sa 12:40
» Nikon NRAW als RED RAW prozessieren
von cantsin - Sa 11:48
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Walter Schulz - Sa 9:40
» Leitz Hektor - sechs Cine-Objektive für DSLM & Co vorgestellt
von philr - Sa 9:25
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 8:53
» DR Lüftergeräusche + Windgeräusche rausfiltern
von Jott - Sa 8:25
» Überraschung: Kyno 1.9 ist erschienen mit Apple Silicon Support und neuem Design
von slashCAM - Fr 15:24