Jetzt ist ja einige Zeit vergangen und sicherlich gibt es mehr Erfahrungen und das ganze Theater mit der angeblich schlechten Auflösung unter bestimmten Bedingungen und dem krummen Horizont etc.
Jetzt wo es wieder die Phantom V2 gibt die auch 60p kann, ist die M2Pro, wenn man mal von der Größe absieht keine gute Alternative, oder?
Wenn ich als MavicAirler updaten will, ist die M2Pro wohl keine soo gute Idee, oder?
Besser ist es doch bestimmt auf die M3 zu warten, oder?
Oder gibt es mittlerweile doch so gutes Material und Erfahrungen, denn gut fliegen soll sie ja auch, das sie sich doch lohnt?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Also die paar mal wo ich eine benutzt hatte (die Arte Doku z.B.) hat sie recht gute Aufnahmen gemacht,
Wenn ich jetzt ne neue Kaufen müßte, wär es allerdings wohl eher die Autel EVO II.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 30 Jan, 2020 19:37
Also die paar mal wo ich eine benutzt hatte (die Arte Doku z.B.) hat sie recht gute Aufnahmen gemacht,
Wenn ich jetzt ne neue Kaufen müßte, wär es allerdings wohl eher die Autel EVO II.
8K-Auflösung bei einer Videobitrate von bis zu 120 Mbit/s
hmmmm - grübel - das erscheint mir aber nicht sehr üppig für die hohe Auflösung.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Do 30 Jan, 2020 20:03
8K ist bei der niedrigen Datenrate eher grenzwertig, deshalb würde ich - wenn ich mir überhaupt nochmal sowas kaufe - eher die 6K (Pro) holen.
ah - ja - gerade hab ich´s auch gesehen - die Pro-Version kommt mit 6k vom 1Zoll-Sensor.
Ja - das klingt natürlich schon besser. Interessant.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 30 Jan, 2020 19:32
Jetzt ist ja einige Zeit vergangen und sicherlich gibt es mehr Erfahrungen und das ganze Theater mit der angeblich schlechten Auflösung unter bestimmten Bedingungen und dem krummen Horizont etc.
Schlechte Auflösung? Krummer Horizont?
Hatte dahingehend an meiner M2P eigentlich keine besonderen Auffälligkeiten.
Die Auflösung wurde von "Day One" bemängelt - aber sofern man nicht FOV sondern den "Crop" Mode @10Bit nutzt für meine Belange mehr als ausreichend.
Es ist zumindest zur P4Pv2 und Mavic 2 Pro alles gesagt worden, was diesbezüglich relevant ist, und das hat nach wie vor Gültigkeit, keiner dieser Aspekte wurde in den bisherigen Firmwareupdates angefasst bzw. korrigiert. Bei der grundsätzlichen Bildqualität sehe ich da letztlich keinen fundamentalen Unterschied, die P4Pv2 kann aber halt 4k/60p.
Also muss man die Unterschiede zwischen den erreichbaren Bildqualitäten in den verschiedenen Aufnahmemodi in Bezug zum doch sehr beachtlichen Formfaktorunterschied, Lautstärke, etc. setzen und sich dann entscheiden. Ggfs. unter dezenter Beachtung der aktuellen EU-Drohnenverordnung, Übergangsfristen, Konsequenzen.
Ob tatsächlich in absehbarer Zeit ne Mavic 3 kommt, weiss kein Mensch. Der maßgebliche Knackpunkt dabei ist die Finalisierung der technischen Vorgaben für die Gerätekategorisierungen der EU-Drohnenverordnung. Soweit ich weiss, ist das noch nicht spruchreif was einige Aspekte angeht. Und bevor das nicht klar ist, würde ich sicher auch keinen Kopter in dieser Preisklasse mehr kaufen.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 30 Jan, 2020 19:32
Jetzt ist ja einige Zeit vergangen und sicherlich gibt es mehr Erfahrungen und das ganze Theater mit der angeblich schlechten Auflösung unter bestimmten Bedingungen und dem krummen Horizont etc.
Schlechte Auflösung? Krummer Horizont?
Hatte dahingehend an meiner M2P eigentlich keine besonderen Auffälligkeiten.
Die Auflösung wurde von "Day One" bemängelt - aber sofern man nicht FOV sondern den "Crop" Mode @10Bit nutzt für meine Belange mehr als ausreichend.
Sorry, meinte das hier.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
