Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten und mehr Forum



DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung



Die Hardware ist tot, es lebe die Hardware. Fragen zu Optimierung von Schnittsystemen, den idealen Komponenten sowie Verkabelungen, RAID...
Antworten
andieymi
Beiträge: 260

DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von andieymi » Sa 25 Jan, 2020 10:22

Zuallererst die Frage, die sich aus meiner Vorrecherche ergibt: Wieso gibt es eigentlich keine hochwertigen/performanten Direct Attached Storage - Gehäuse (vs. NAS: die dann "zum Saufüttern")?

Habe im Moment ein 6TB Fantec 4-Bay RAID über USB3.0, das neigt sich dem Ende zu und war eigentlich mehr als Experiment mal in Richtung aneinander gekoppelte Speichersysteme gedacht, von USB-Platten weg. Ich bin für den Preis ok-zufrieden, als Datengrab für Master, die dann noch auf eine andere externe HDD gesichert werden ok. Performance in RAID5 weniger.

Nachdem da Platten tauschen gefühlt nichts bringt hätte ich mich mal nach DAS-Systemen umgesehen. Konkret: Ich brauche kein NAS, brauche auch in entfernter Zukunft kein NAS. Von 10Gbit Workflows bin ich weit entfernt, ich arbeite an dem Standort auch alleine. Von dem her ist für mich alles was sich um Netzwerk, dann am besten noch mit mehr als einer Parallelverbindung etc. dreht einfach sinnlos. USB3.0 statt TB wäre praktisch.

Gibt es so etwas von den üblichen Herstellern? Synology, QNAP, Asustor, Netgear, ich tu mich schwer da etwas zu finden.
Was es scheinbar zuhauf gibt ist die Billigsheimer-Lösung auf Amazon: Fantec, Icybox, etc. - da bin ich allerdings bei einer längerfristigen Lösung mit mehr Speicher mit der Performance unzufrieden.




rush
Beiträge: 10091

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von rush » Sa 25 Jan, 2020 14:17

Habe hier des öfteren diesen "Mängel" an DAS Lösungen angeprangert - die Situation beginnt sich aber langsam zu bessern wie es scheint.. wenn du Thunderbolt Anschlüsse hast ist es noch etwas besser aber auch für USB 3.1 Gen2 scheint der Markt langsam in Bewegung zu kommen.

Laut nascompares kommt wohl die nächsten Monate von Qnap das TR-104c auf den Markt, quasi der Nachfolger des TR-004 wie es scheint...

Das sieht für meine Begriffe nach einer durchaus brauchbaren Option aus die ich auch im Blick habe... Kann sowohl autark als RAID genutzt werden oder als Ergänzung zu einem vorhandenen RAID etc...

https://nascompares.com/2020/01/09/qnap ... -ces-2020/

Ansonsten schau Mal hier im Forum via Suche - da haben einige Nutzer auch ein paar Alternativen genannt wie z.B. hier:

viewtopic.php?f=6&t=147850&p=1024009&hilit=Das#p1024009
keep ya head up




Frank Glencairn
Beiträge: 10598

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von Frank Glencairn » Sa 25 Jan, 2020 17:42

andieymi hat geschrieben:
Sa 25 Jan, 2020 10:22

Gibt es so etwas von den üblichen Herstellern? Synology, QNAP, Asustor, Netgear, ich tu mich schwer da etwas zu finden.
Was es scheinbar zuhauf gibt ist die Billigsheimer-Lösung auf Amazon: Fantec, Icybox, etc. - da bin ich allerdings bei einer längerfristigen Lösung mit mehr Speicher mit der Performance unzufrieden.
Du beschwerst dich wegen zu günstiger Gerätepreise?

Also ich kann dir auch ein Fantac für den doppelten Preis verkaufen, wen du das unbedingt willst.




rush
Beiträge: 10091

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von rush » So 26 Jan, 2020 00:50

@Frank... Das Problem ist das die "Billigheimer" eben nicht zufriedenstellend abliefern... Ja - die Fantac Gehäuse sind günstig, skalierbar und funktionieren durchaus über Jahre hinweg... Aber spätestens in Sachen Geschwindigkeit merkst Du irgendwie doch die Bremse.
Denn wenn sowohl die Anbindung, sprich alte USB oder eSata Verbindung plus mittelmäßig umgesetztes Software RAID zusammen kann man das ganze wunderbar als Datengrab verwenden (mache ich im übrigen auch) - aber für sehr viel mehr taugt es dann eben doch nicht da die USB 3.1 Gen 2 Anbindung fehlt und größere Backups einfach elendig lang dauern.

Da bringt modernes Thunderbolt oder eben die aktuellere USB Generation schon einen deutlichen Schub mit... Nur ist die Auswahl insbesondere für PC Systeme verhältnismäßig überschaubar im Vergleich zu den unzähligen NAS Lösungen die viele überhaupt nicht benötigen... Und im 10GBe Bereich auch direkt ins Geld gehen mit Switch, LAN Karte und Co.
keep ya head up




DV_Chris
Beiträge: 3159

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von DV_Chris » So 26 Jan, 2020 01:04

Ich verkaufe seit vielen Jahren als high performance DAS ausschließlich ARECA.

https://www.areca.com.tw/products/thund ... 50T3U.html




Frank Glencairn
Beiträge: 10598

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von Frank Glencairn » So 26 Jan, 2020 07:47

rush hat geschrieben:
So 26 Jan, 2020 00:50

Da bringt modernes Thunderbolt oder eben die aktuellere USB Generation schon einen deutlichen Schub mit... Nur ist die Auswahl insbesondere für PC Systeme verhältnismäßig überschaubar ..
Ich hab gerade mal testhalber Thunderbolt RAID in Ebay eingegeben.

Da hast du von Billigheimer RAIDON und OWC, bis zu gebrauchten Areca ARC-8050T3–12 mit TB 3 und dem überteuerten LaCie Zeug 118 Produkte mit TB zur Auswahl.




andieymi
Beiträge: 260

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von andieymi » Mo 27 Jan, 2020 14:43

rush hat geschrieben:
So 26 Jan, 2020 00:50
@Frank... Das Problem ist das die "Billigheimer" eben nicht zufriedenstellend abliefern... Ja - die Fantac Gehäuse sind günstig, skalierbar und funktionieren durchaus über Jahre hinweg... Aber spätestens in Sachen Geschwindigkeit merkst Du irgendwie doch die Bremse.
Denn wenn sowohl die Anbindung, sprich alte USB oder eSata Verbindung plus mittelmäßig umgesetztes Software RAID zusammen kann man das ganze wunderbar als Datengrab verwenden (mache ich im übrigen auch) - aber für sehr viel mehr taugt es dann eben doch nicht da die USB 3.1 Gen 2 Anbindung fehlt und größere Backups einfach elendig lang dauern.

Da bringt modernes Thunderbolt oder eben die aktuellere USB Generation schon einen deutlichen Schub mit... Nur ist die Auswahl insbesondere für PC Systeme verhältnismäßig überschaubar im Vergleich zu den unzähligen NAS Lösungen die viele überhaupt nicht benötigen... Und im 10GBe Bereich auch direkt ins Geld gehen mit Switch, LAN Karte und Co.
Danke für die erstklassige Zusammenfassung des Problems! Vmtl besser, als ich es formuliert habe.

Ich frag mich ja: Wozu sollte ich in Zeiten von USB 3.0-3.2 eigentlich Thunderbolt brauchen? Dazu gesagt, will ich das Ding mit SSDs füttern gibt's mit PCI4.0/NVME auch bessere interne Lösungen, die Frage nach 16TB+ SSD-RAID stellt sich hier bewusst nicht.
Worum's eher geht: 16TB plus HDD-RAID 5/10, um irgendwie auf knapp auf 250-300MB/s zu kommen, da kann man relativ vernünftig davon arbeiten und hat etwas Ausfallsicherheit (bevor dann eh Backupprozess als solcher einsetzt) gleich mit.

Und das gibt's eben gefühlt nur als NAS. Und wenn man dann die Speeds will halt mit Dual-LAN und anderen Späßen, oder man geht den teueren 10Gbps-Weg. Und mit Fantec (wie gesagt, als Datengrab OK, für mehr meiner Erfahrung nach nicht) & Co komm ich eben nicht auf ansatzweise die 250-300MB/s.

Deshalb: Klar kann ich mir eine PCI-TB Karte dazubauen, ist jetzt auch nicht die Tragik. Aber TB als solches ist eigentlich Overkill in modernen USB-Zeiten?

Hat jemand Erfahrung mit den neuen Drobos? 5C z.B.? Klingt als erweiterbares System durchaus interessant. Die ganzen PC-Mags testen die oft recht wohlwollend, von einzelnen Usern hört man teilweise Negatives. Liegt aber wohl auch daran, dass die (übertrieben gesagt) wohl noch IDE Platten mit Adapter fressen, da darf man sich über Performance nicht wirklich beklagen. Wenn dann jemand über Performance jammert und das Ding mit allen alten Platten der letzten Jahre füttert, naja. Die Geschwindigkeiten in den Tests sind oft gut.

Die QNAP Expansions hab ich auch schon gesehen (die aktuellen), hat da jemand Praxiserfahrung? Sind ja eher als NAS-Erweiterung denn als Standalone-DAS gedacht, deshalb möglicherweise Softwareseitig das Nachsehen gegenüber Drobo?

@Frank: Konkret, geht's um den fehlenden Mittelbereich. Da kenn ich jetzt Drobo und eine Serie von QNAP.
Dass es die 50-250€ Billig-Lösungen gibt klar, dass Areca mit 40 Gbps ab 1000€ anfängt, auch schon gesehen. Aber eben: Die oft goldene Mittelklasse 300-500€, gibt's recht wenig. Konkret eben Drobo + die QNAPS. Viel mehr fand ich bei erneuter Recherche in dem Bereich tatsächlich nicht als DAS.

Schaffst Du 250MB/s mit Fantec & Co?




DV_Chris
Beiträge: 3159

Re: DAS (vs. NAS) - Gehäuse-Empfehlung

Beitrag von DV_Chris » Mo 27 Jan, 2020 15:43

Thunderbolt 3 braucht man bei Verbünden größer 6 HDD, weil die Transferraten dann über der magischen Grenze von 1000MB/sec liegen. ARECA bietet deswegen auch ein 6-fach Gehäuse nur mit USB-C an.




Social Media

       
 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Star Trek: Picard - offizieller Teaser Trailer
von iasi - So 7:50
» Wiedereinsteiger- GH5 + Welche Schnitthardware?
von Drushba - So 3:43
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von srone - So 0:50
» danke...:-)
von srone - So 0:11
» 1200mm post billig Tele Quali einschätzen?
von srone - Sa 22:58
» Kundenansprache in Zeiten der Pandemie
von srone - Sa 22:54
» >Der LED Licht Thread<
von srone - Sa 21:41
» GPU-Auslastung 4K - Resolve vs. Premiere
von dienstag_01 - Sa 20:26
» Blackmagic Video Assist 12G HDR 7-Zoll Recorder/Monitor mit RAW-Aufzeichnung
von iasi - Sa 19:50
» EB-Look und Workflow für FS5ii
von Pianist - Sa 19:15
» Coronavirus: Mikrofon mit Plastikbeutel?
von Blackbox - Sa 19:02
» Resolve öffnet sich nicht bei Arbeit mit zwei Bildschirmen
von srone - Sa 18:24
» Freud auf Netflix (keine Spoiler)
von Axel - Sa 16:40
» Lut macht Bild kaputt?
von roki100 - Sa 16:14
» Videoschnitt auf dem Notebook - Vor- und Nachteile der mobilen Laptop Videobearbeitung
von pillepalle - Sa 15:22
» Der Nächste: Nikon sagt die NAB 2020 wegen Coronavirus ab
von Jörg - Sa 13:53
» Festgerammter Step-down-Ring
von Jörg - Sa 13:45
» Was schaust Du gerade?
von 7River - Sa 12:23
» Wie stark trifft Euch Corona?
von Pianist - Sa 11:45
» Frage Aufnahmeformat und Bildfrequenz
von klusterdegenerierung - Sa 10:38
» Apple Final Cut Pro X und Logic Pro X jetzt für 90 Tage kostenlos
von slashCAM - Sa 9:09
» Einsteiger freut sich über Tips/Hilfe bei (S)VHS Digitalisierung
von prime - Sa 7:14
» Berlin: Corona Soforthilfe II mit max. 300 Mio. Euro Zuschüssen für Solo-Selbstständige u.a.
von Jott - Sa 6:55
» Fuji einmal anders...Medizinforschung aktuell
von Jörg - Fr 19:18
» Erbitte Rat zu Fuji XT-AF-Optiken
von markusG - Fr 16:52
» Großes FX-Paket Red Giant Complete jetzt kostenlos für Schüler und Studenten
von slashCAM - Fr 14:24
» Premiere Pro Tutorial Vorschauvideo & Ton ruckelt
von Smilie - Fr 13:21
» Hauptmonitor links oder Rechts?
von rdcl - Fr 10:51
» Apple Pro Display XDR Monitor bekommt benutzerdefinierte Referenzmodi
von slashCAM - Fr 10:09
» App mit Remix-Funktion (wie Audition)?
von PanaTo - Do 23:11
» Resolve Hänger und Acrotray!
von klusterdegenerierung - Do 20:36
» Deutsche Filmproduzenten fordern bundesweites Drehverbot
von nic - Do 19:41
» Blackmagic Micro Studio Camera 4K - RAW
von roki100 - Do 16:23
» fps downsample = höhere MB/s ?
von srone - Do 14:50
» Cannes Filmfestival 2020 wird verschoben
von slashCAM - Do 14:18
 
neuester Artikel
 
BM Video Assist 12G HDR Test

Auf der IBC 2019 angekündigt ist er nun endlich lieferbar: Der Blackmagic Video Assist 12G HDR 7 ist eine mobile Monitoring- und Aufzeichnungslösung mit einem sehr hellen Wide Color Gamut (WCG) 2500-Nit Touch-Display. Doch reicht dies, um Atomos die Show zu stehlen? weiterlesen>>

Videoschnitt auf dem Notebook

Nicht nur in Zeiten von Corona wollen viele Anwender mit ihrem Schnittplatz flexibel sein. Doch welche Kompromisse geht man bei der Videobearbeitung am Laptop konkret ein? weiterlesen>>

neuestes Video
 

Aktuelles Video:
Succession Composer Breaks Down the Theme Song | Vanity Fair

Für alle, die sich auch für Musik interessieren, geht es hier um die Entstehung der -- wie wir finden extrem gelungenen -- Musik zur HBO-Serie Succession. Komponist Nicholas Britell führt am Klavier durch die verschiedenen tonalen Layer und reizenden Dissonanzen.