Ergänzend, bzw weiterführend zu meinen Fragen und "Erkenntnissen" in diesem Beitrag,
über das Zoom Mictrak3 viewtopic.php?p=1268603#p1268603
zu dem abschließende Bemerkungen demnächst folgen:
Ich suche tips zu Mikros, die in der Lage sind, auch extreme Wind-Umweltgeräusche sauber aufzunehmen,
incl. der dazu notwendigen Utensilien wie Deadcats, etc.
Im Netz gibt es einiges, ich suche allerdings nach infos von Nutzern, die solche Teile tatsächlich im Einsatz
haben.
Hier sind ja einige am Wasser unterwegs, vielleicht ist da etwas input zu bekommen.
Zunächst mal geht es tatsächlich um Qualität, Preise sind erstmal Nebensache ;-))
Du benötigst ein Kugelmikrofon, einen Zeppelin (wie auch immer) und sehr langes Teddybärfell ca. 10cm oder länger. Dann klappt es auch an der Küste. Das Fell darf nicht direkt auf der Mikrofonkapsel liegen, dazwischen am besten Filtermatten aus dem Fischanbau (gut + billig).
danke Wolfgang,
dein Ohrwurm kommt schon super an meine Vorstellungen, was das Ergebnis angeht, ran.
Allein, ich müsste ihn am Schädel festnageln, wenns draußen die Locken der Schafe glattbügelt....
Ich hatte einige Drehs an der Nordseeküste am Strand von Sankt Peter Ording. Windstärke bis ca 6-7 Bf, dh ca 40-60 km/h.
Bei Statements mit Personen funktionierte ein MKH60 mit dem Sennheiser Windschutz MZW60-1 und dem Sennheiser Fell MZH60-1 perfekt an einer Angel, die ich in der Hand hielt. Es gibt natürlich auch anderen Windschutz von zB Rycote, aber ob deren Fell genauso gut funktioniert, müsste man probieren.
danke Tom,
das MKH60 und das 70 befinden sich auf meiner imaginären Einkaufsliste ganz oben,
wenn Richtwirkung gefragt ist.
ich schaue jetzt nach Wolfgangs tip noch nach einem Kugelmikro.
Nehme doch einfach den Ohrwurm...... für Ambiente einfach auf einen alten Ping-Pong Schläger montieren, auf jeder Seite eine Kapsel.....dann Filtermatte drüber 2 oder 3 Fach...dann in Teddyfell einnähen und gut. Die Luxusversion hat am Teddyfell einen Klettverschluss (Haare hängen trotzdem fest auf dem Verschluss) und unten am Griff ein Stativgewinde rein. Mit 20-30 Euro bist du dabei....und das auch noch in Stereo ;-)
Filtermatten sind günstig und auch dicker. Es gibt sie in verschiedenen "Körnungen" ob weit oder eng Akustisch besser ist, weiß ich nicht, bin noch nicht zum Testen gekommen. Die Filtermatten sind mit einem explosiven Gas geschäumt und angezündet, damit ist jede Blase miteinander verbunden und offen - der Schall geht gut durch...nur der Wind nicht. Nix anderes sind die Windschütze.
Rüssels Tip mit den Kugeln ist gut. Du brauchst auch keine Trennscheibe, die dient ja nur dazu den Abstand zwischen den Mikrofonen künstlich zu erhöhen. Aber da du bei einer Atmo ohnehin keine besonders scharfe Richtung haben möchtest, kannst du die Abstände zwischen den Mikros auch klein halten (zwischen 30 und 50cm).
Hol dir gute Windschütze. Es gibt für größere natürlich Körbe mit Fell, aber für kleine wie Lavaliers kann man auch die von Bubblebee nehmen. Hier mal eine Übersicht über die Größen:
Wenn es dir um leise Geräusche geht (Pfeifen von Wind, Regen, summende Bienen, ect) brauchst du eher empdfindliche Mikros die nicht zu stark rauschen, bei lauteren Sounds tut's fast jedes.
Das wäre dann die budgetlösung.
Schließlich habe ich zwei Ohrwürmer, dann kann der Eine den Windjammer spielen.
Fehlt noch sehr dichtes langes Fell, ich spreche mal mit Gutmann über eine Lösung.
Jörg hat geschrieben: So 10 Aug, 2025 09:04
Mikros, die in der Lage sind, auch extreme Wind-Umweltgeräusche sauber aufzunehmen,
"sauber" ist ja gar nicht so einfach zu definieren. Im Sinne von 'ohne Störgeräusche' ist das natürlich objektiv/technisch beantwortbar (Fell und Co.), aber "sauber" im Sinne von Abbild des natürlichen Klangphänomens, da wird's schon schwieriger.
Die Verfahren für das Abhören mit Kopfhörern (Kunstkopf, Jecklin, SASS, div. binaurale Konstruktionen, ...) sind am nächsten dran, klingen aber eher suboptimal über Lautsprecher.
Bei Lautsprecherwiedergabe ist die Lage auch etwas komplexer geworden, seit nicht nur mono vs. Stereo zur Frage steht, sondern diverse Surroundverfahren am Markt sind.
Nicht zuletzt kommt es auf den 'Job' an, den die Aufnahme machen soll:
Nebenrolle als Atmo für Film/Video, Hautprolle als Dokumentation der klingenden Welt (klass. fieldrecording), Haupt- oder Nebenrolle in einem Hörstück, etc.
Dann die ästhetisch/emotionale Komponente:
- Wind/Brandung als bedrohlich gefährliches Gegenüber
- als Wohlfühlatmo für zB esoterische Entspannungs Vermarktung
- lokalisierbar vs. umhüllend
- ...
Es ist auch ne Entscheidung, ob der Endsound sich aus einer Aufnahme speist, oder mit verschiedenen Layern entsteht (zB. mehrere Windatmos, Brandungsatmo, kreischende Möven, ...)
Nicht zuletzt kommt es auf den 'Job' an, den die Aufnahme machen soll:
Wind, Brandung, Möwen, als möglichst störungsfreie ( also das typische Windkrachen aus schlechten Aufnahmen),
Audiobegleitung zu den aufgenommenen Bildern.
Sehr herausfordernd sind Bootstouren auf Fischerbooten, wenn dann der Diesel mit den Naturgeräuschen
konkurriert, genau das werde ich demnächst vorhaben.
Naturaufnahmen, Citylärm, prinzipiell alle O-Töne die gerne das Bild verderben, und aus Konserve ersetzt werden.
Nach Möglichkeit authentische Umgebung.
Ich liebe Großfamilien, nach dem MKE 400 ist weiterer Nachwuchs eingetroffen
Die Lösung war ganz schnell gefunden.
Ich hatte einen Anruf eines uralten Mitforisti, mit dem ich über 20 Jahre in den Foren unterwegs war.
Naturfotograf seit jeher, dichter am Meer kann man nicht wohnen, er kennt das Metier.
Lange Rede, ich habe sein Viertmikro bekommen, ein Original verschweißtes MKE 600.
Der Handel wird im September mit einem opulenten Salzwiesenlamm, einigen Köm und herrlichem Dithmarscher Pils
beglichen. freu
Ich werde jetzt Thomas tip weiter verfolgen, mich nach einem blimp und einem dichten Pelz umschauen.
Wolfgangs tips zum Ohrwurm sind in Arbeit, der Handgriff schon längst gedrechselt ;-)
Zuletzt geändert von Jörg am Mi 13 Aug, 2025 09:15, insgesamt 1-mal geändert.
Jörg hat geschrieben: So 10 Aug, 2025 09:04
Ergänzend, bzw weiterführend zu meinen Fragen und "Erkenntnissen" in diesem Beitrag,
über das Zoom Mictrak3 viewtopic.php?p=1268603#p1268603
zu dem abschließende Bemerkungen demnächst folgen:
Ich suche tips zu Mikros, die in der Lage sind, auch extreme Wind-Umweltgeräusche sauber aufzunehmen,
incl. der dazu notwendigen Utensilien wie Deadcats, etc.
Im Netz gibt es einiges, ich suche allerdings nach infos von Nutzern, die solche Teile tatsächlich im Einsatz
haben.
Hier sind ja einige am Wasser unterwegs, vielleicht ist da etwas input zu bekommen.
Zunächst mal geht es tatsächlich um Qualität, Preise sind erstmal Nebensache ;-))
Hatte mal auf der Leuchtturm-Klippe von Nazareth, wo bei nahezu Windstille 20-Meter-Wellen markerschütternd in sich zusammenfielen, den Ohrwurm samt Windschutz genutzt. Meine eigenen Ohren hatten offenbar das enorm laute Rauschen der Wassermassen, die von den Felsen der Klippen zurückflossen, ausgeblendet. Auf der Aufnahme war es natürlich Ohrwurm-klar drauf. In diesem Fall hätte ein Richtmikro die Nachbearbeitung erleichtert. Je nach geplanter Nutzung kann das aber ein vernachlässigbarer Sonderfall sein.
Wolfgangs tips zum Ohrwurm sind in Arbeit, der Handgriff schon längst gedrechselt ;-)
Irgendwo habe ich noch clips für die Ohrwurmkapseln, damit können sie auf Holz geschraubt werden.... müsste ich suchen. Wenn die Kapsel mit dem Schalleinlass eben mit dem Brett sind (quasi Flächenmikrofon), sind noch weniger Windgeräusche.
Jörg hat geschrieben: So 10 Aug, 2025 09:04
Ich suche tips zu Mikros, die in der Lage sind, auch extreme Wind-Umweltgeräusche sauber aufzunehmen,
incl. der dazu notwendigen Utensilien wie Deadcats, etc.
Im Netz gibt es einiges, ich suche allerdings nach infos von Nutzern, die solche Teile tatsächlich im Einsatz
haben.
...ich hatte es 2024 im Einsatz. Auf Falkland. Mehr ständig laut Wind und Wellen gibt es selten.
NTG2 + Blimp + XLR-Adapter + 1,50 Kabel + in der Hand meiner Frau ;) und ich an der S5II. Ohne diese Kombi hätte ich O-Ton kaum nutzen können.
Das war echt genial!
Jepp. Du brauchst, was ohnehin besser ist, jemanden an deiner Seite ;) oder Blimp auf Stativ. Vergiss sämtliche Fellknäule etc. Der Blimp macht echt den Unterschied. Ist halt schwer(er) und unhandlicher als Mikro direkt auf der Cam.
Es vermeidet Griffgeräusche, wenn man das Mikro nicht direkt in der Hand hält, sondern es an einem kleinen Stativ (Tripod oder Einbein) festschraubt. Damit ist es auch bequemer ausrichtbar.
Bitte das MKE600 nicht mit einem billigen Zoom-Rauschgenerator (aka externen Recorder) benutzen. Entweder direkt in die Kamera oder zB an einen Tascam X6 bzw Vergleichbares.
Beim Windfell ist für gute Dämpfung weniger die Länge der Haare wichtig, sondern vielmehr die Dichte. Das Fell kann nicht zu dicht und nicht zu groß sein.
Zuletzt geändert von TomStg am Mi 13 Aug, 2025 16:32, insgesamt 1-mal geändert.
Bitte das MKE600 nicht mit einem billigen Zoom-Rauschgenerator (aka externen Recorder) benutzen
Momentan habe ich es am DJI Mic 2 dran.
Das Teil erstaunt mich immer wieder.
Nachher werde ich das audio via DJI mic2 und dessen Empfänger direkt in die cam spielen, die safety bleibt auf dem
mic.unhd braucht kein Kabel.
@ ruessel
wenn du welche findest, würde ich die abnehmen.
Samstag bin ich wieder im Außenlager, ich schau dann mal, ich meine eine Schachtel voll damit in der Hand gehalten zu haben. Ist ein Vierkantflansch mit vier Bohrungen zum Schrauben und einen Schnapper der die Tonkapsel festhält.
Für die Aktionen, bei denen ich solo bin, oder die beste Ehefrau von allen keine Meinung ht die Tonfrau,
Lastenmuli oder Strurmbeschwörerin zu spielen, habe ich folgende Option gerade ausprobiert:
Das Mikro mit Windkorb kommt aufs Stativ, mittels Klemme an Geländer etc.
Es wird an das DJI RTX vom Mic2 angeschlossen, funkt das Signal an sein RX, dieses ist auf der Cam befestigt und mit Kabel verbunden.
Das funktioniert genau so, wiie erhofft, über welche Distanz...?
Das ergibt natürlich traumhafte Möglichkeiten, Mikro und Cam getrennt voneinander zu positionieren
und/oder zu schützen.
Der Ton ist für heutige Bedingungen brilliant, wie es bei "Wetter" aussieht wird sich zeigen.
Wenn dann das zweite und dritte DJI RTX lavallierton oder Athmo einbringen, könnte das mit ordentlichen
Ton noch klappen.
Jetzt habe ich die Synchronisierung zwischen dem 24 bit in camera audio des RTX und dem internen
32 bit audio des RTX getestet.
Diese klappte bei allerersten Versuch vollkommen problemlos.
Das hatte ich Beim Zoom Mic3 nicht hinbekommen.
In Viereckform nicht gefunden aber in Rund....tuts auch. Kleine Schraube mit flachen Kopf das Teil auf Platte schrauben (oder kleben) und Ohrwurm einclipsen - fertich. Gib mir Adresse und die Teile gehen raus.
ADC_3679.jpg
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
P.S.
Habe gerade beim Antworten folgende Meldung vom System bekommen: Du kannst einen Beitrag nicht so schnell nach deinem letzten schreiben.
Ist das neu?
ruessel hat geschrieben: Sa 16 Aug, 2025 09:37
jo.
P.S.
Habe gerade beim Antworten folgende Meldung vom System bekommen: Du kannst einen Beitrag nicht so schnell nach deinem letzten schreiben.
Ist das neu?
Nein, ich habe nichts geändert - wie schnell war das denn nach dem letzten? 23 Sekunden ist der aktuell eingestellte Wert für die Wartezeit zwischen Beiträgen
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
