@Cantsin
Spannend, normalerweise sind die Lüftungsschlitze viel grösser…
Muss ein sehr kleiner Lüfter sein, aber sehr cool das Panasonic das so hinkriegt das der Body trotz Lüfter Regen dicht bleibt und man kaum was davon sieht.
Gruss Boris
Wo "saugt" die Kamera an, wo bläst sie aus?
Interessant gemacht.
Glaube über kurz oder lang wirds bei mir auch eine Lumix. Bei Sony ist besonders im Consumer-Bereich(also bis um die 2,5k Straßenpreis beim Body) irgendwie die Luft raus, vorallem wenn man videoseitig keine Abstriche im Vergleich zu einer a6700 machen will, aber auf KB aufsteigen und etwas robusteres haben will.
Zuletzt geändert von Jellybean am Do 29 Mai, 2025 17:58, insgesamt 1-mal geändert.
Wobei das mit dem Robust bei den Sony FX Kameras schon noch mal auf einem anderen Level ist.
Auch das Konzept mit dem Xlr Handgriff und natürlich dem neigbaren Sucher finde ich sehr durchdacht und reizvoll.…
Nicht zu unterschätzen für Leute denen das wichtig ist wäre auch das Autofokus Thema….Da ist Sony doch einfach viel besser.
LUMIX und Sony Kameras haben beide ihre Vor und Nachteile.
Aber wenn es um den günstigen Preis zusammen mit viel (Bildqualität) Leistung geht, liegt LUMIX natürlich weit vorn.
Sonys FX Kameras sind hingegen die Arbeitspferde…Keine Consumer Kameras…(Bis auf die günstige FX30)
Gruss Boris
Fun Fact:
Er bringt zig Consumer Argumente die für sehr viele Profis (der Zielgruppe ) überhaupt gar keine Rolle spielen.
Aber andersrum die tollen out of Camera Skintones (was für viele Profis sehr wohl eine grosse Rolle spielt) sind ihm egal…;))))
Gruss Boris
Das Gehäuse finde ich sehr geil, vor allem der EVF. Das wäre für mich ein Kaufgrund. Aber. Was so die Innereien angeht, zwiegespalten. Das Konzept der Filmkamera mit Fotomodus ala Canon R5C finde ich schon sehr geil. Für Soloshooter, die mehrere Dinge abdecken müssen oder als Dok Kamera mehr als wunderbar. Hauptfokus Film, aber mit Fotomöglichkeiten. Was mich stört ist aber die Begrenzung, was die Filmerei angeht. 4K mit 30p ist sowas von vor 2015. 60 Bilder nur mit Crop und 120 Bilder nur in FHD. Da kann meine Eva schon von Haus aus mehr :D Kamera schützen hin oder her, aber 4K mit 60p in voller Auslese hätte es schon sein müssen. Wenn ich jetzt die Kamera z. B. als Tierfilmer verwenden wollen würde, dann wäre schon 4K mit 120 Bildern sehr sexy. In Kombination mit den EVF schon ein Träumchen. Für das Geld würde ich dann wirklich auf den EVF verzichten und mir eine gebrauchte FX3 holen.
Aber da ja jetzt die FX3 Küche noch mehr brodelt, so ein EVF muss fast schon beim Nachfolger mit an Board sein. Leider hat der Markt die letzten 3 Jahre gefühlt ziemlich schwache Kameras hervorgebracht. Irgendwie nichts Halbes und Ganzes.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Do 29 Mai, 2025 18:09
LUMIX und Sony Kameras haben beide ihre Vor und Nachteile.
Nach Henkelmännern (zuletzt Canon XHA1) landete ich bei der Lumix GH2. Mein Kumpel, Sony-Fan, hasste meine Kaufentscheidung. Ich hasste die Farben seiner EX3, war damals schon in Apples Color unterwegs (Bestandteil von FCP 7 Studio). Der Spaßfaktor brachte mich zur Ur-Pocket. Machte tatsächlich noch Hochzeitsvideos damit. Mein Kumpel hielt das für vorsintflutlich, sagte, hier, ich komm billig an eine A6500, das wär das Richtige für dich, hat auch bessere Farben. Diese Kamera hatte ich länger, aber ich mochte sie nie besonders. Der Spatz in der Hand, und auf dem Dach saßen GH5S und Ursa Mini.
ChrisDiCesare hat geschrieben: ↑Do 29 Mai, 2025 21:36
Leider hat der Markt die letzten 3 Jahre gefühlt ziemlich schwache Kameras hervorgebracht. Irgendwie nichts Halbes und Ganzes.
Das Ganze war und ist die A7Siii/FX3 (minimale Unterschiede). Dieses Konzept war/ist rund.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
